具体描述
（文化评论家）朱正琳：这是一部思想清晰度很高的学术著作。我在这里说起“清晰度”，是因为我想起了【如今的城市中已变得很差的空气能见度。偶尔能看见远处的山，便会心生喜悦，读此书时我就有这样的感觉。 】
.
（上海大学历史系教授）朱学勤：【建议阅读这本书的读者反过来从最后一章“杀熟”开 始 。衡量一种理论的穿透力就看它能否照亮我们所熟悉的生活的底部。 】
.
（香港科技大学社会学教授）丁学良：《信任论》的出版，会为国人在思考这个问题上，提供有益的启发。
.
（北京理工大学教授）杨东平：积三年之努力所著《信任论》是国内对这一领域原创性和开拓性的社会学研究。正如识者所言，该书固然“学院气”甚农，却【不挡其清晰的思想对现实的穿透力。 】
.
（《文汇报》书评撰稿人）周毅：这本书虽说是学术著作，却与生活细节、情感、经济方式密切相关。其手起刀落的文笔带给人一种知性的紧张和清晰。称得上是本土学术研究对当代生活的一个贡献。
.
（北师大经济学教授）贺力平：《信任论》旁征博引，融古贯今，揭示了信任与我们日常生活中许多司空见惯现象之间的联系。
.
卖书商人罗振宇：传统社会的基本特征是确信，而近现代社会的基本特征是怀疑精神。【在飞速变动的时代，父辈的教条指导不了我们今天的生活】，而恰恰是社会学敏锐地捕捉和认识这种变化，穿透和照亮我们所熟悉的生活。郑也夫先生给了我们另一个看待世界的方式。
作者简介
祖籍不可考。1950年生于北京。1963年考入北京八中，1968年7月离校赴北大荒。在校时曾任班长，此乃一生中的最高职务，以后近40年中始终是标准“布衣”，未担任过任何一级正式与非正式的官职。在北大荒务农、造砖、伐木、采石、教书，逾八年。1978年考入北京师范学院读书。1979年考入社科院研究生院，1982年获哲学硕士。1985－86年在美国丹福大学社会学系读书，获社会学硕士。因不满时下学术空气，不断跳槽，先后在北京社科院、中国社科院、人民大学、北京大学供职，唯社会学专业至今不綴。曾任中央电视台“东方之子”主持人，“实话实说”总策划，不堪各级“婆婆”的审查管束，终于金盆洗手。曾作自我素描：懒散，不整衣冠，精神上却有洁癖，若游戏规则不公正宁可不参加。青年时代思想步入异端，再难返回正统。微染自虐症，少时习中长跑，年近五十患冬泳症。以争辩为快事，虽对事不对人，却也常常得理不让人。
目录信息
第一章 信任：溯源与定义 // 001
第二章 人的本性 // 017
第三章 合作的进化 // 037
第四章 理性与习俗 // 056
第五章 领地、亲族和共同体 // 076
第六章 信任对复杂的简化 // 099
第七章 信任与社会秩序 // 115
第八章 早期城市化与民间社团 // 133
第九章 秘密社会 // 159
第十章 货币与信任 // 176
第十一章 科举与学历（专家系统论一） // 192
第十二章 同行评议与科学（专家系统论二） // 217
第十三章 走向杀熟之路 // 232
参考书目 // 261
主题索引 // 268
姓名索引 // 271
· · · · · · (收起)
读后感
学术大作,社会心理。略艰涩枯燥。在安静氛围下前四章吸引|人。内容契合了一些常识观点,但作者奔着主题做论文,更系统。是缘分,近期想到词,晚上就碰到这个词的论的一本书。数学模型的模拟统计,互惠道德进化等策略在组织中的重要性。囚徒困境等非零和博弈的思考,大多数的极度利己...
评分最后一章”走向杀熟之路“看完，想着近些日卷土重来，甚嚣尘上的”党性与人性“的争论，有的只是深深的悲凉之感。 ”在思想改造运动中，当党性自觉不自觉地诱导大范围的“杀熟”时，社会赖以存在的最基础的信任结构开始瓦解。“ ”单位“在社会基层组织中慢慢地造就着不...
评分熬到接近凌晨一点终于把郑也夫的《信任论》看完了，目前主要是进行毕业论文的知识储备，不过现在发现好像开始走偏了，看的很多东西与社会资本的主题并非直接相关，信任无疑是社会资本理论涉及到的要素之一，但从现在写论文的角度来说，其价值不值得我花如此多的时间去关注...
评分P57第2行说：经济学诺贝尔奖获得者熊彼特 这个短语错了。 ①“经济学诺贝尔奖”这种说法是错的，正确地应该是“诺贝尔经济学奖”。 ②诺贝尔经济学奖是1968年设立的，1969年第一次颁奖。而熊彼特于1950年去世。直到去世时，诺贝尔经济学奖都还没设立。 美籍奥地利人，移居美国...
评分人性是自利的，那么人际间的"信任危机"怎么解决？ 由于地理环境和历史机缘的不同， 中国人选择“进入你的家庭”--血缘契约！ 西方人选择“写入你的合同”--法律契约！ 这就造成了今日中西方的差异！ 为什么中国人老爱窝里斗? 正是因...
用户评价
刚拿到这本书的时候，我以为它会是一本枯燥的学术著作，充斥着各种复杂的理论和晦涩的术语。毕竟，“信任”这个话题听起来就比较宏大和抽象。然而，作者的文笔却出乎意料地流畅和富有感染力。他将一些相当复杂的概念，比如“认知失调”、“社会交换理论”等，用非常生动和贴近生活的例子来解释，让我这个非专业人士也能轻松理解。我特别喜欢作者在书中穿插的那些历史故事和文学片段，它们不仅增添了阅读的趣味性，更重要的是，它们为作者的论点提供了有力的支撑。比如，他引用了古希腊哲学家关于城邦信任的讨论，以及中世纪骑士精神中对荣誉和忠诚的强调，这些都让我看到了信任在人类文明发展中的重要地位。作者并没有回避信任中的阴暗面，他坦诚地讨论了欺骗、操纵以及信任的滥用，并且深入分析了这些行为对个体和社会造成的伤害。他提出的“信任赤字”的概念，让我意识到，在很多现代社会现象背后，都隐藏着信任的缺失。这本书让我思考了许多我从未深入思考过的问题，比如，我们为什么会无条件地相信某些人，而对另一些人却充满疑虑？信任的边界在哪里？我们又该如何在这种充满不确定性的世界中，找到属于自己的信任坐标？它不是一本提供答案的书，而是一本引发思考的书，它打开了我认识世界和人性的新维度。
评分这本书的开篇就给我留下了极其深刻的印象，作者以一种近乎诗意的语言，描绘了人类在探索信任过程中所经历的曲折与艰难。我原本以为这会是一本偏向于历史学的著作，着重于讲述人类历史上关于信任的事件和演变。然而，随着阅读的深入，我发现它更像是一部关于人性深层需求的哲学探索。作者并没有提供明确的答案，而是引导读者一同踏上一场对信任本质的追寻之旅。他探讨了信任与自由的关系，信任与权力的制衡，以及信任在个人成长和社会进步中所扮演的关键角色。我特别欣赏作者对于“自由意志”和“必然性”在信任选择中的 interplay 的分析，他认为，信任既是我们主动的选择，也受到我们所处环境和内在驱动力的影响。书中关于“希望”与“怀疑”的辩证关系，也让我深思。我们之所以会选择去信任，很大程度上是因为我们对美好结果的期待，而怀疑，则是对这种期待的潜在威胁。作者并没有简单地将怀疑视为负面因素，而是认为适度的怀疑是保持警惕、避免被欺骗的重要机制。他用非常优美的语言，描述了信任是如何在希望与怀疑的拉锯战中，逐渐变得更加坚韧和成熟。这本书让我重新思考了信任的意义，它不仅仅是建立连接的桥梁，更是我们面对不确定性时，内心的一种坚守。
评分这本书带给我的，是一种前所未有的震撼。我原本以为，这本书会从某个特定的角度，比如心理学或者经济学，来分析信任。然而，作者却以一种极为宏大且深邃的视角，将信任置于人类文明发展的宏大叙事之中。我时常在阅读时，感到一种智识上的愉悦和深刻的启迪。作者的论证非常严谨，他从历史的长河中，梳理了人类社会信任模式的演变，从部落时代的血缘信任，到城邦时代的契约信任，再到现代社会的制度信任。他并没有简单地描绘历史的变迁，而是深入分析了每一次信任模式的转变，背后所蕴含的社会、经济和文化驱动力。我尤其欣赏他对于“信任的代价”的探讨，他认为，信任的建立和维持，需要付出巨大的社会成本，而一旦信任被破坏，其代价更是无法估量。书中对于“公共信任”的分析，也让我茅塞顿开。它解释了为什么在某些国家，人们普遍对政府、媒体和机构抱有高度的信任，而在另一些国家，则充斥着普遍的不信任。这本书让我看到了信任的社会意义，它不仅仅是一种人际关系，更是一种支撑社会正常运转的基石，关乎着我们能否在一个复杂的世界中，实现共同的进步和发展。
评分在我看来，这本书最吸引人的地方在于其独特的叙事方式。作者并没有采用传统的学术论文或者观点陈述的模式，而是以一种非常个人化的视角，分享了他在研究信任过程中所遇到的种种困惑、挑战以及最终的顿悟。我时常在阅读时，感觉自己就像是作者的同行者，一同在信任的迷宫中探索。他并没有回避自己曾经的错误判断和观念的转变，而是坦诚地将这些过程展现出来，这使得整个阅读体验变得更加真实和 relatable。我特别喜欢他对于“反思性”的强调，他认为，真正的信任并非盲目，而是建立在对自我和他人深刻理解的基础之上。书中对于“共情”能力的培养，也让我印象深刻。他详细阐述了共情如何帮助我们理解他人的感受和动机，从而为信任的建立奠定基础。我时常在阅读时，会联想到自己与身边人的互动，那些曾经因为缺乏共情而造成的误解和隔阂，似乎都得到了更好的解释。这本书让我看到了，信任的建立并非一蹴而就，而是一个持续学习和成长的过程。它不仅教会了我如何去信任他人，更重要的是，它引导我如何去更好地理解自己，如何在一个复杂的世界中，找到属于自己的信任定位。
评分这本书带给我的冲击，可以说是非常深刻的。我原本抱着一种相对功利的心态来阅读，想从中找到一些关于如何建立和维护人际关系的实用技巧，或者在商业交往中如何赢得合作伙伴的信任的方法。然而，这本书完全颠覆了我最初的预设。作者并没有提供一套现成的“信任公式”或“操作手册”，而是引导读者深入到信任的本质，甚至追溯到我们作为个体，如何与世界建立最初的联系。他提到的“依恋理论”，虽然在心理学界不算新鲜，但作者将其与社会信任的建立过程相结合，让我看到了一个全新的视角。他用大量的案例，从婴儿对母亲的依恋，到成年人之间的亲密关系，再到更广阔的社会层面，展示了信任是如何在一次次的互动中被构建、被破坏、又被修复的。我尤其欣赏作者对于“脆弱性”的探讨，他认为信任的产生，恰恰需要我们卸下防御，展现出自己不完美的一面，而对方能够包容和接纳。这与我一直以来“坚强才能获得尊重”的观念形成了鲜明的对比。书中关于“背叛”的章节，更是让我感同身受，他并没有简单地将背叛归咎于恶意，而是深入分析了背叛背后可能存在的误解、期望落空，甚至是个体自身的不安全感。这使得我能够更平和地看待曾经的伤害，也让我开始反思，在某些情况下，我是否也成为了别人信任的破坏者。这本书不是那种读完就能立竿见影地改变你生活的书，但它一定会在你的思维方式上留下深刻的烙印，让你在未来看待很多事情时，会多一份理解，少一份苛责。
评分我原本对这本书的期望不高，想着或许只是泛泛而谈，对信任这个概念做一些常规性的介绍。但事实证明，我错了，而且错得离谱。这本书以一种非常独特的方式，将社会学、心理学、哲学甚至经济学的一些理论融会贯通，构建了一个关于信任的宏大叙事。作者的视角非常开阔，他并没有局限于个体的互动，而是将目光投向了更广阔的社会结构和制度层面。他深入剖析了不同文化背景下信任的形成机制，以及信息技术革命对信任模式产生的深远影响。我尤其赞赏他对于“声誉机制”的解读，它解释了为什么在信息不对称的情况下，人们依然能够做出相对理性的判断，而声誉，正是信任的具象化体现。书中对于“信任成本”的讨论，也让我茅塞顿开。它解释了为什么在某些情况下，建立和维持信任需要付出巨大的代价，而一旦信任被破坏，修复的成本则更加高昂。他用非常详实的数据和案例，展示了信任是如何影响商业交易、政治稳定甚至国家发展的。我时常在阅读时，会联想到一些社会热点事件，书中的理论恰好能够解释那些现象背后的深层逻辑。这本书让我对“信任”这个概念有了更系统、更深入的理解，它不仅仅是一种情感，更是一种重要的社会资本，关乎我们能否在一个复杂的社会中，有效运作，和谐共处。
评分这本书的封面设计简洁而富有质感，色彩搭配沉静而引人遐思，第一时间便吸引了我的目光。翻开扉页，作者的序言便如同娓娓道来，字里行间透露出一种对人性深层探索的真诚与执着。我原本以为这是一本探讨社会信任机制的书籍，或许会涉及政治学、经济学或社会学中的某些理论模型，但随着阅读的深入，我发现它远不止于此。作者以一种极其个人化、甚至带点哲学思辨的口吻，剖析了信任的根源，它并非仅仅是一种社会契约或交易的润滑剂，而是根植于我们个体内心深处最原始的驱动力之一。书中反复提及的“镜像神经元”概念，虽然我并非专业人士，却被作者生动形象的解释所折服。它描绘了一个我们如何通过模仿、感同身受来理解他人，进而建立连接的奇妙过程。我尤其喜欢作者对于童年经历对信任形成影响的阐述，那些看似微不足道的瞬间，却在潜移默化中塑造了我们日后看待世界、看待他人的基石。他用非常细腻的笔触，描绘了父母与子女之间，甚至是玩伴之间，那些无声的默契与试探，这些都是构成信任最纯粹、最本真的部分。我时常在阅读时，回想起自己的一些过往，那些曾经无条件相信的人，以及那些因为信任缺失而留下的遗憾，都随着文字的展开而变得更加清晰。这本书让我重新审视了“信任”这个词语的厚重，它不仅仅是对他人的赋予，更是对自己内心的一种坚持。
评分我一直认为，“信任”是一个非常感性的词语，更多地与情感和直觉相关。因此，当我拿起这本书时，我以为会是一本偏向于散文或者励志类读物，期待着能够从中获得一些温暖和启示。然而，这本书却以一种我从未预料到的严谨和理性，深入剖析了信任的内在运作机制。作者的分析非常细致，他将信任拆解为一个个可观察、可分析的构成要素，并且通过大量的实证研究和数据来支撑他的观点。我时常在阅读时，会惊叹于作者的洞察力，他能够发现那些隐藏在日常互动背后，看似微小却至关重要的细节。比如，他对于“信号理论”的应用，让我明白了为什么人们会通过各种方式来传递自己的意图和可靠性，而接收方又如何解读这些信号。书中对于“负面信息偏好”的探讨，也解释了为什么我们更容易记住和传播那些负面的信息，以及这如何影响我们对他人和社会的整体看法。我尤其喜欢作者对于“集体信任”的研究，它解释了为什么在某些群体中，人们能够形成高度的共识和协作，而在另一些群体中，则充斥着猜疑和对抗。这本书让我看到了信任的科学一面，它不再仅仅是虚无缥缈的情感，而是有着清晰的规律和可预测的模式。它让我对“信任”这两个字，有了更加理性和深刻的认识。
评分这本书的语言风格，可以说是独树一帜。作者以一种非常个人化、甚至带有几分诗意的笔触，探讨了“信任”这一既古老又常新的话题。我时常在阅读时，感到一种心灵的共鸣，仿佛作者在与我进行一场深入的对话。他并没有提供一套生硬的理论体系，而是通过大量的个人经历、历史故事以及文学作品中的片段，来阐述他对信任的理解。我特别欣赏他对“信任的脆弱性”的描写，他用非常细腻的笔触，描绘了信任是如何在不经意间被破坏，以及那些被破坏的信任，如何在人们心中留下难以磨灭的伤痕。书中关于“自我信任”的讨论，也让我印象深刻。他认为，真正的信任，首先是建立在对自己的深刻理解和接纳之上。只有当我们能够信任自己，我们才能够更有效地去信任他人。我时常在阅读时，会联想到自己的一些过往，那些曾经因为缺乏自我信任而错失的机会，以及那些因为过度自我怀疑而带来的痛苦，似乎都得到了更好的解释。这本书让我看到，信任的建立，是一个既向外也向内的过程，它既需要我们对他人的洞察，也需要我们对自我的认知。
评分这本书的观点，可以说是彻底颠覆了我过去对“信任”的认知。我一直以为，信任是一种非常个人化的选择，是我们基于对对方的了解而做出的判断。然而，作者却将信任置于一个更加宏观的社会层面，探讨了社会结构、制度设计以及集体文化如何塑造和影响着我们对信任的感知和实践。我时常在阅读时，感到一种“原来如此”的恍然大悟。他提出的“信任网络”的概念，让我看到了信任并非孤立存在的个体行为，而是相互连接、相互影响的复杂系统。书中对于“信息不对称”的分析，也让我明白了为什么在某些领域，信任的建立显得尤为困难。他详细阐述了各种机制，比如法律监管、合同约束、第三方认证等，如何试图弥补信息不对称带来的信任鸿沟。我尤其欣赏他对于“社会资本”的论述，他认为，信任是构成社会资本的重要组成部分，而高社会资本的社会，往往更加繁荣和稳定。这本书让我看到了信任的社会功能，它不仅仅是一种人际关系，更是一种重要的社会资源，关乎着我们能否在一个充满不确定性的世界中，实现共同的进步和发展。
评分从基因（人性）人类社会与制度发展（领地、亲族、封建、科举、资本主义、货币、学历、同行评议、科学）论述信任，最后讲中国现代社会为什么最缺信任，“无奈中国的现代政治史，几乎就是一部摧毁和蚕食传统信任的历史”，政治上揭发父母把私人信件作为攻击武器“自50年代开始大规模推行近三十年的“政治杀熟”早已为经济上的杀熟扫除了心理障碍。”“杀熟标志着后一种极端，标志着社会信任降到了最低点。”
评分Kindle/很有意思的角度，越往后读越精彩。信任由何而来，又因何瓦解。中国社会的信任危机真是个大问题。/今年完整12th
评分我要再读一遍
评分我要再读一遍
评分读到第九章的时候说到1768年叫魂事件，从而引导出青帮的产生。和青帮信的教罗教的演变。感觉非常有意思。还有书皮对郑也夫的介绍祖籍不可考✿◔‿◔✿
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有