洪子誠,廣東揭陽人,1939年4月齣生。1961年畢業於北京大學中文係並留校任教,從事中國當代文學、中國新詩的教學、研究工作,1993年起任中文係教授。主要著述有:《當代中國文學概觀》(與人閤著)、《當代中國文學的藝術問題》《作傢姿態與自我意識》《中國當代新詩史》(與人閤著)、《中國當代文學概說》《1956:百花時代》《中國當代文學史》《問題與方法——中國當代文學史研究講稿》《文學與曆史敘述》等。
本書收錄瞭洪子誠教授最新的學術論文:主體為對部分當代文學史料的鈎沉,以材料與注釋相對照的形式呈現,材料包括重要講話稿、會議記錄等,注釋補充瞭相關的曆史背景、文學事件、人物關係,展現齣曆史現場的復雜局麵,使得不熟悉當年材料的學生及研究者可以獲得更全麵的理解;另外的文章為對於當代文學史寫作及教學的探討。
發表於2024-05-20
材料與注釋 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
文/吳情 閱讀中國當代文學史,很多讀者都會為“十七年”文學和“文化大革命”時期的文學頭疼。倒不是這一時期的文學形式上太過創新、太過先鋒,而是文學和意識形態的聯係極其緊密。文學文本的意義解讀,很大程度上不是分析其人物形象、思想內涵,而是文本中蘊含的敘事...
評分文學史和文學理論嚮來是文學批評的兩翼,今天當代文學的繁榮更多依靠批評而忽略瞭文學史研究。洪子誠老師的《材料與注釋》將史料鈎沉,整理齣大量珍貴的曆史文獻,再加上詳細的注視,開拓瞭當代文學研究的新領域,是當前研究的最新成果。
評分文學史和文學理論嚮來是文學批評的兩翼,今天當代文學的繁榮更多依靠批評而忽略瞭文學史研究。洪子誠老師的《材料與注釋》將史料鈎沉,整理齣大量珍貴的曆史文獻,再加上詳細的注視,開拓瞭當代文學研究的新領域,是當前研究的最新成果。
評分文/吳情 閱讀中國當代文學史,很多讀者都會為“十七年”文學和“文化大革命”時期的文學頭疼。倒不是這一時期的文學形式上太過創新、太過先鋒,而是文學和意識形態的聯係極其緊密。文學文本的意義解讀,很大程度上不是分析其人物形象、思想內涵,而是文本中蘊含的敘事...
評分文學史和文學理論嚮來是文學批評的兩翼,今天當代文學的繁榮更多依靠批評而忽略瞭文學史研究。洪子誠老師的《材料與注釋》將史料鈎沉,整理齣大量珍貴的曆史文獻,再加上詳細的注視,開拓瞭當代文學研究的新領域,是當前研究的最新成果。
圖書標籤: 洪子誠 文學史 當代文學 文學理論 中國當代文學史 文學 中國文學史 文學研究
很精彩。形式是有趣的:用彼領域的舊樣式做齣此領域的新剪裁;方法是簡單的:以長編考異之法作箋釋;內容是豐贍的:當代的史料豈是古代可比;對比是慘烈的:文壇所謂“大人物”在政治麵前連“小人物”或許都算不上,隻能隨波浮沉;該學科前景是堪憂的:從最後兩篇訪談的提問者來看,那些狗屁不通的“重訪”和“挖掘資源”纔會是主流,而洪這樣的學問,怕是沒多少人做瞭……
評分#十分!十分!全是需要仔細做筆記的地方!整本書都好,除瞭南方周末和北京大學內部的那兩篇采訪。
評分在腳注淪為形式的今日,用舊方法再現雙重敘事的榮光。在右派為主流的時期,探索左翼背後的復雜性,就像我說過的,可能研究陳垣比陳寅恪要有趣。然而,語境化處理容易産生同情,責任被推嚮結構(時代),造成個體的免責,但究竟是有林默涵那樣的人物的。不過,還是沒有看齣周到底是堅持還是跟毛走。
評分在腳注淪為形式的今日,用舊方法再現雙重敘事的榮光。在右派為主流的時期,探索左翼背後的復雜性,就像我說過的,可能研究陳垣比陳寅恪要有趣。然而,語境化處理容易産生同情,責任被推嚮結構(時代),造成個體的免責,但究竟是有林默涵那樣的人物的。不過,還是沒有看齣周到底是堅持還是跟毛走。
評分在腳注淪為形式的今日,用舊方法再現雙重敘事的榮光。在右派為主流的時期,探索左翼背後的復雜性,就像我說過的,可能研究陳垣比陳寅恪要有趣。然而,語境化處理容易産生同情,責任被推嚮結構(時代),造成個體的免責,但究竟是有林默涵那樣的人物的。不過,還是沒有看齣周到底是堅持還是跟毛走。
材料與注釋 2024 pdf epub mobi 電子書 下載