罗兰·巴特,20世纪法国著名学者和思想家,被认为是萨特之后法国知识界的领袖人物,蒙田之后最有才华的散文家。其许多著作对于后现代主义思想的发展具有重大影响,其影响所至包括结构主义、符号学、存在主义、马克思主义和后结构主义。
发表于2025-01-11
批评与真实 2025 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 罗兰·巴特 法国 文学理论 哲学 结构主义 文学 文论 后现代
60年代初期,巴特在社会科学高等学院研究符号学和结构主义,他对传统学院文学理论观点以及大众文学形态作了论述,其独特的观点被称为新批评,引起其他思想家的不满,认为他漠视和不尊重文化中的文学根源。巴特则发表《批评与真实》。
《批评与真实》可以被看成罗兰·巴特对新批评运动的宣言。全书分为两部分:第一部分,激烈地反驳了其论战对手、法国文学批评家雷蒙·皮卡 RaymondPicard 的论点和论据;第二部分,提出一种文学科学,即文学批评应该是一种开放式的、有风险的、赋予作品某种特殊意义的话语,它应该强加一种意义而不是分析意义如何产生。在论战中,罗兰·巴特把对手推向一种右派、甚至是极右派的立场,而自己则站在其对立面,加入到从普鲁斯特开始,经过弗洛伊德、拉康、乔姆斯基、马拉美、雅各布森、布朗肖,一直到巴塔耶、索绪尔、列维—斯特劳斯、卢卡奇、戈德曼等人组成的阵营。在这一阵营中,不再有诗人,不再有小说家,只有书写本身。
我们惯于相信作家宣称作品意义的权利且认同这种意义的合法性,对已故作家更是乐于分析生平和写作动机,但在巴特看来,观众倾向于去看“拉辛”而不是去看“拉辛的一部作品”,如此并不能找到任何意义,分析的终极目的应该是语言而不是作者和作品,我们不可能建立作者的科学,只能建立语言的科学。(文学科学化) 历来新旧论争都类似一堵墙的守卫或推翻之争,新旧批评面对的“墙”是作品的字面意义作为文学批评的唯一正当性。新批评重新给作者与评论者分配了位置:[批评]是[科学]与[阅读]的中介。文学批评应该强加一种意义而不是分析意义如何产生。
评分第一部分试图通过将以亚里士多德以降建立的拟真为原则的旧批评传统层层剥开的手段来为新批评正名,前者陷入对客观、品味与明晰的畸胎学戒律与重言反复的说示无能当中,因而前者对后者的围剿是完全站不住脚的;第二部分从评论的危机始,逐步建立一套文学的编码解码即文学的科学,它不赋予或发现意义而只是对作品在可理解性上的述说和接受,因此直接的阅读是视觉与所指而通过语言中介的批评则是书写与能指,遥隔鸿沟从前者向后者的跨越也即欲求从作品本身的言语到其外的言语的转移。
评分第一部分试图通过将以亚里士多德以降建立的拟真为原则的旧批评传统层层剥开的手段来为新批评正名,前者陷入对客观、品味与明晰的畸胎学戒律与重言反复的说示无能当中,因而前者对后者的围剿是完全站不住脚的;第二部分从评论的危机始,逐步建立一套文学的编码解码即文学的科学,它不赋予或发现意义而只是对作品在可理解性上的述说和接受,因此直接的阅读是视觉与所指而通过语言中介的批评则是书写与能指,遥隔鸿沟从前者向后者的跨越也即欲求从作品本身的言语到其外的言语的转移。
评分显然,巴特在此阶段秉持着一种结构主义的立场。他不断反问,不断质疑,将表面合理实际全是漏洞的陈述一一推翻——不只是话语,他甚至解构了旧批评赖以生存的基础。他将概念摧毁,对习以为常之想法猛烈进攻,其中又不乏特别的幽默。对这时的巴特来说,他痛恨传统的、已被限定的老套的言语体系,而呼吁一种以新批评为代表的新的、陌生化的、建立结构的意义框架。批评在他眼中并非一种翻译,而是一种重构,评论者自己往其中填充意义,遵循着一种“适合性”的法则。同时他再次强调他生命每一时间对这一行为的执念——写作,阅读和写作,是互相依存的两株藤蔓,任何一个行为都会引向另外的共生者。值得警惕的是,只一面相信巴特的论断而没有具体的理论文章、旧批评的作品分析为基础,这种愚蠢的轻信便是危险的——即使说服者是罗兰·巴特。
评分一开始针对皮卡尔的指控的辨析还是有点味道的。第二部分对于科学、批评和阅读这三种处理文本的方式的分类也不失为一种视角。但是我似乎仍然没有看懂批评最后看到的是主体的缺席(absent)···可能是我太过愚蠢吧···
批评与真实 2025 pdf epub mobi 电子书