人類認知與心理的先天限制，如何阻礙我們實現真正的正義？

完整討論受害者、嫌疑人、法官、律師、證人、專家、群眾……法律判決中各個行動者的視角如何受限，藉助最新科學研究成果，直探人性誤區，提出解決之道！

★《紐約時報》（The New York Times）暢銷書

★Audible.com暢銷書排行榜第一名

★《好讀》（Goodreads）每月選書

★2016正義社會媒體獎（Media for a Just Society Awards）決選名單

★2015《更大的善》（Greater Good）年度選書

★2015 綠袋子典型法律寫作獎（Green Bag Exemplary Legal Writing） 獲獎書

★20th 美好人生年度書獎（Annual Books for a Better Life Awards）決選名單

＊書末〈讀者指南〉收錄十九個專為本書設計的討論主題，可於讀書會及課堂討論中使用，強化閱讀深度，激發對話火花。

性侵被害人在警局指認犯人時，明明真正的凶手就站在眼前，被害者卻指認了無辜的懷特，使他平白坐了二十八年的冤牢——原來，根據研究，平均每三場證人指認，就會有一場指認出錯誤的人。

黑人駕駛維克多與白人警察科斯特之間的飛車追逐，造成維克多全身癱瘓，而錄影機拍下了整個過程。最高法院自信「任何有理性的人看了影片，都會認為是維克多咎由自取」，但社會大眾卻不這麼想。「事實」從來就不只一個，種族、性別、職業、年齡、政治傾向⋯⋯一個人具有的特徵和關係都影響了眼中所見的「事實」，人人心中都有偏見，所謂的「中立、客觀」從來就不存在。

湯普森遭控武裝搶劫，死刑定讞。他幾度命懸一線，直到律師找出塵封多年的血型證據，證明了他的無罪。九年來，檢察官刻意隱瞞了這項證據，可是，這不是因為檢察官顢頇殘酷，反而是因為他一心伸張正義，希望能不辱使命地制裁犯罪。

◎懷疑並非正義之敵，盲目的確信才是。

我們以為事實昭然若揭，卻不知道自己只看得見自己相信的事。

我們以為義憤填膺是在守護最重要的價值，但立意善良的好人，卻可能促成令人遺憾的不正義。

人的大腦與心理究竟有哪些運作上的特點，司法程序又出了什麼問題，

使得整個體制不但無法主持正義，反而危及了社會中最弱勢的那群人？

針對司法判決中的不平等，作者在書中亦提出解方：

將科學研究成果納入司法改革之中，改善警察與法務人員的訓練，

修正懲處罪犯的模式，讓究責與輔導相輔相成，

使我們不再亡羊補牢，而是防患於未然，

未來能擁有一個更公平、安全的社會。

本書最大特點

1.每一章都從一種參與者出發，涵蓋司法判決裡的眾生相，不偏於特定角色，讀者可透過本書關照司法審判全局

2.專從心理學和神經科學的角度立論

3.書中的舉例不談抽象理論或概念，也盡量不用專業名詞，知識含量中等，但處處啟發讀者深度思考。

書中例子在豐富度和深入程度上拿捏得當，讓完全沒有法律背景、生活中不會接觸到法律的人也能理解。而且因為書中主力探討人的心理和認知過程，可說是每個人都有的經驗，所以讀者的代入感（自我探索或檢討）較強。整體難度是高中生可不費力掌握的程度，議題度高，尤其適合激發課堂討論或社團辯論。