葉甫蓋尼•紮米亞京(Yevgeny Zamyatin,1884—1937),俄國小說傢、劇作傢和諷刺作傢,反烏托邦小說的創始者。
葉甫蓋尼•紮米亞京(Yevgeny Zamyatin,1884—1937),俄國小說傢、劇作傢和諷刺作傢,反烏托邦小說的創始者。
《我們》以筆記的形式,描繪瞭二十六世紀的一個集權主義國度“眾一國”的生活場景:每個人都隻有號碼,沒有姓名,住在完全透明的玻璃房子裏,身穿同樣的製服,吃的是化學食品,享受配給的性生活,由一位永不更替的全權“恩主”統治。《我們》是紮米亞京的傳世之作,開創瞭反烏托邦小說這一嶄新的文學類型,與奧爾德斯•赫胥黎的《美麗新世界》和喬治•奧威爾的《一九八四》並稱為世界文壇最著名的反烏托邦三部麯。
發表於2025-02-25
我們 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
尤金·紮米亞金的《我們》是世界三大反烏托邦小說裏齣現得最早的一部,卻也是國內最少見的一部。相比之下,赫胥黎的《美麗的新世界》版本比較多,而喬治·奧威爾的《1984》則更為齣名。不過,正是因為《我們》的少見,纔讓更多的讀者對這部開反烏托邦小說之先河的作品充滿瞭期...
評分我們是誰?是26世紀大一統王國的號碼們,我們以失去自由的代價獲得幸福。我們在大恩主的領導下,過著理性劃一的生活,我們是人類的終極夢想。 是一部預言式的小說,其中關於人類的烏托邦?毋寜看作是一部反觀現實的書更適閤些。 如同敘述者“我”,號碼D503擔心的那樣,寫給前...
評分看這本書的時候聯想到Pink Floyd的《The Wall》,冰冷、機製與尖叫、恐慌本質上都是相同的。抵製想象力,抵製靈魂,抵製無限,抵製夢,抵製自由…在那個世界把幻想稱為疾病、發瘋。 海明威自殺的原因之一因為想象力的喪失,科特柯本死因之一也因為嗓音條件的睏擾...
評分看這本書的時候聯想到Pink Floyd的《The Wall》,冰冷、機製與尖叫、恐慌本質上都是相同的。抵製想象力,抵製靈魂,抵製無限,抵製夢,抵製自由…在那個世界把幻想稱為疾病、發瘋。 海明威自殺的原因之一因為想象力的喪失,科特柯本死因之一也因為嗓音條件的睏擾...
評分紮米亞京的《我們》與奧威爾的《1984》及赫胥黎的《美麗新世界》並稱為20世紀文壇“反烏托邦三部麯”,對後世有著深遠的影響。不過相比之下,《我們》雖然成書最早,更為另兩部作品直接提供瞭靈感,其知名度卻低瞭不少,這也是由於此書在蘇聯一直遭禁,直到解體前纔得齣版之故...
圖書標籤: 反烏托邦 葉甫蓋尼·紮米亞京 俄國文學 小說 俄國 文學 俄國&蘇聯文學 *上海譯文齣版社*
“三部麯”中,最偉大的一本。豆瓣評分不可靠,奧威爾對這本的評價也不可靠。1. 相比《1984》和《美麗》昭然若揭的“政治諷刺”,《我們》更具備一本文學作品該有的雕琢——“烏托邦”不隻是浮在麵上的製度、科技、形式,而是一種理念。2. 什麼是“我們”?“我們”是對“我”的消融,當“我們”足夠大,“我”的密度將足夠小,“匿名的公眾”理論——恩主不是任何人,就是“我們”。3. 整本書人稱代詞的齣現頻率悄悄發生瞭變化“我們—我—他們—我—我們”,這也是“我”的心路曆程。4. 人類到底是追求理性還是渴望非理性?《美麗》偏嚮於非理性,《1984》沒討論到這個深度,《我們》認為人是渴望理性的非理性。5. “我”和“我們”的敘述轉換,帶來瞭不同的視角,強逼齣讀者的第三視角。6. 新現代主義的描寫,足夠立體。
評分接受手術吧瓷,墊底三部麯無疑,這版翻譯的真不太靈
評分我們對我,理性對人性,理智對情感。身處某個時代,寫齣反映當代的隱喻作品,不一定是個好作傢,但一定是個尚有人性的人。
評分你得病瞭,因為你有瞭靈魂。有瞭想象力。 你痊愈瞭。因為你得到瞭幸福。
評分11.7萬字。非常討厭這本書的敘述方式,一個非常感性的人,生搬硬套地用一堆數學概念囈語,完全不符閤他作為一個極度理性社會的佼佼者的人設,在他身上看不到一絲理性。這樣一個割裂的主觀視角,加上筆記裏的吞吞吐吐,這種形式給讀者帶來的隻有厭煩。這個譯本也有很多問題,譬如47頁“害怕那個新認識的陌生的不知道為什麼會有我電話號碼的D-503”,“電話”兩個字一加,完全麯解瞭含義。
我們 2025 pdf epub mobi 電子書 下載