本傑明•N.卡多佐 | Benjamin N. Cardozo
美國曆史上最傑齣的法官之一。畢業於哥倫比亞大學法學院;曾從事律師職業十餘載,獲譽“律師的律師”;自1914 年開始法官生涯;1932年,經鬍佛總統提名,齣任聯邦最高法院大法官,直至1938年逝世。
本書是美國二十世紀優秀的法學傢與法官之一本傑明•卡多佐的代錶作,問世至今近百年,影響力持續不衰。
卡多佐在書中犀利地提齣瞭如下觀點:法律肯定是不足夠嚴謹、科學的;許多法學的基本概念,源自哲學的思辯;許多法律原則的價值是單嚮度的,哪怕法律原則之間是交叉並被排列齣秩序和價值優先層次。既然法律和政治都是工具,作為思想,即哲學的演繹和形體化,工具的使用程序和方式應該被嚴格限製。
本書可作為法學理論領域的基本參考讀物,適閤廣大法學院校學生研讀。
發表於2025-03-03
法律科學的悖論 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 法學 法理學 社會 *北京大學齣版社* 法律科學 法政人文經典 快把這本書讀完!!! 卡多佐
法律從來都不是一門精確的科學,精確無誤或許是不可能的,讓法學承擔科學的功能無非是苛刻,但法律的科學性無非更在於對自己理論的批判。作為一個大法官,卡多佐首選認為法學的“樂趣”在於平衡,在於如何保證法的穩定性與適應性,法官造法與嚴格解釋。像所有法哲學書中探討的那樣,正義究竟是什麼,在這裏卡多佐赤裸的錶達齣“道德也就是被認為藉助法律製裁可以有效慣之的法律思想”。與此同時,作者也錶達瞭對概念、對精確性在法學中的作用深深的憂慮和死牢,它提齣瞭標準,但也相當於什麼都沒說,且自身充滿著無數的矛盾與悖論,亦如作為概念之自由,“自由不是人人都可為所欲為”,但此時早已做瞭限定,那麼自由是否還能稱為自由?最後,在強大的政府機器麵前,是否還能預防那僅存之自由不被“公共利益”侵害,如何纔能不成為那個卑微的犧牲者?
評分如果可以的話,看原版吧…
評分翻譯得實在是。。。看不明白。這本書讓我認識到不是任何人都適閤做翻譯。
評分200頁的32開,最後40頁都是注釋(有4頁是譯後記),如此疏落的排版多少有浪費之嫌。卡多佐的寫作原創性也不太高,正文裏就有大量的引述,有些段落讀來甚至有文獻摘錄的感覺。好在他的文筆確實過硬,針對法律與道德、自由與管製等問題上存在的“悖論”(此悖論主要為選擇兩難之意),時有精闢的辯證論斷,亦能以豐富的實務案件加以說明,彰顯瞭常年服務於一綫的經驗優勢。總之,比較適閤用作接觸法理討論的初階讀物。
評分作為美國曆史上最優秀的大法官之一,卡多佐以豐富的判例和理論為基礎,展示瞭法律領域的多組悖論。看似沒有結論,卻同時反對概念法學的僵化,並同時反對未來纔齣現的現實主義法學。展示瞭法律在麵對社會與道德時的權衡與追求。但本書沒有英文索引,一些東西查起來不方便。
法律科學的悖論 2025 pdf epub mobi 電子書 下載