礼物的流动

阎云翔，1954年生，师从著名学者张光直，美国加州大学洛杉矶分校中国研究中心主任、文化人类学教授。著有《礼物的流动》、《私人生活的变革》《中国社会的个体化》等著作。其中，《私人生活的变革》曾获美国亚洲学会列文森奖。李放春（译者），重庆大学人文社会科学高等研究院特聘研究员，博士生导师，学术副院长。北京大学社会学学士、硕士，加州大学洛杉矶分校历史学博士。刘瑜（译者），清华大学人文社会科学学院政治学系副教授。中国人民大学国际政治系学士、硕士，美国哥伦比亚大学政治学博士。

出版者:世纪文景/上海人民出版社

作者:阎云翔

出品人:世纪文景

页数:304

译者:李放春

出版时间:2017-2

价格:49.00元

装帧:精装

isbn号码:9787208142091

丛书系列:阎云翔作品

图书标签:社会学人类学阎云翔乡土中国中国民族志礼物的流动社會學

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

天上下雨地上滑，

各人摔倒各人爬。

亲戚朋友扶一把，

酒换酒来茶换茶。

美国亚洲学会列文森奖得主 文化人类学教授 阎云翔 成名之作

生育、婚礼、拜寿、丧礼；定情、求助、付酬、拍马

世界上所有的社会都逃不开礼物交换。

从每个家庭都有的“礼单”出发，

一路洞察“人情”与“面子”，处于关系网络中的中国社会。

----------------------------------------------------------------------------------

《礼物的流动》是阎云翔根据其博士论文而改写的专著，主要关注了人类学领域中一个十分经典的研究问题，即礼物交换。作者在黑龙江省一个农村生活了七年，并为撰写本书又两度回访。通过参与观察、深描等人类学方法，关注村民在日常生活中的礼物交换及其文化意义。阎云翔在更新了传统人类学关于该问题的经典解释理论的同时，也揭示了中国传统社会中“非制度化”的特点，并探讨了农村社会的社会结构。

读后感

关于礼物，想到两个事情，其一是当我拒绝去给某一亲戚送礼时而遭到的白眼以及“不懂礼”的评价；其二是某县政府门口有一家烟酒店，送礼者在这里买东西送给相关领导，而同时县领导会定期将自己收到的烟酒在这里折现。这两个事情正好代表了礼物流动中的不同模式，从方向上而言分...

礼物是什么 礼物，是人们之间交流感情的重要媒介。例如为了表达友情、爱情、亲情，是人情礼物；为了委托别人办事，是关系礼物；也可以是表达一种仪式感、礼仪感，是场合礼物。 一、送礼的分类 本书一开始，是为了完成博士论文的目的，而且是用英文完成，因此一般的读者可能不好...  

我观察过周围的很多中国人，学问对于他们来说是一件不可思议的事情。读书多的人经常会被贴上一个标签，叫“书呆子”，或者经常会被调侃“书读傻了”。我想这大概是基于这些人对学问的一种功利的看法，在很多中国人的价值标准里，干能产生地位或者经济利益的事情才是正确的。所...  

关于礼物，想到两个事情，其一是当我拒绝去给某一亲戚送礼时而遭到的白眼以及“不懂礼”的评价；其二是某县政府门口有一家烟酒店，送礼者在这里买东西送给相关领导，而同时县领导会定期将自己收到的烟酒在这里折现。这两个事情正好代表了礼物流动中的不同模式，从方向上而言分...

20180521 第一章 导论：人类学中的礼物与中国社会 摘： 1.“人类学的礼物交换理论主要源自马歇尔·莫斯的名著《礼物》。该书提出了一个核心问题，什么是受礼者必须报偿的原则？所送的东西中有什么力量迫使受礼者要作出回报？” 2.萨林斯确定了决定馈赠与交换之一般属性的三个重...  

用户评价

写的比费老的《江村经济》好，但结论似乎不如之后的《私人生活》有意思。装帧设计非常好看，可惜编辑的校对功夫也非常糟糕，129页的表格中有错别字，183页的表格中箭头方向错误，另外还有几处可能是译者输入出错的非常简单的病句，扣一星。

为了作业翻了一遍：梳理了礼物理论的发展，尤其后来学者对莫斯的礼物理论的批判，但是不够细致。通过中国一个村落的观察，进行“中国式”礼物交换的研究，得出的结论是中国的礼物交换和西方人类学的不太一样，有功能性，也有情感性。情感正是此前研究中被忽视的部分。

与《私人生活的变革》是相同的背景，讨论婚姻的那一章还有部分重合。两本书的写法非常不同：《私人》更偏向叙事，把个人的理解融入故事当中；《礼物》更侧重学理，有很多图表、数据和专有名词，因此不太好读。但是读起来仍然很有收获。闫云翔把礼物分为“表达性馈赠”和“工具性馈赠”两种，囊括了所有我能够想到的礼物形式，比如亲属之间的赠礼、朋友之间的赠礼、上下级之间的赠礼，它们存在不同的情感基础、权力等级、社会关系，因此有非常大的不同。闫云翔的田野调查，对原有的人类学某些理论提出了质疑，有较强的学术价值，但结论中社会主义对礼物关系的塑造，似乎不太有说服力。书中提到的下岬村的多种礼物形式，我在农村也深有体会；之前一直都不以为然，因此阅读的时候目瞪口呆。

学术书能写成这样，绝对可以称得上“引人入胜”。

结论值得重读，不知道现在的人类学礼物研究在哪些地方更深入了～（如果还原报导人方言的话就更好了，一点小遗憾）