波峰與波榖 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

閻步剋，1954年11月生，曆史學博士，北京大學中國古代史研究中心教授。專業方嚮為魏晉南北朝史、中國古代政治製度史和中國古代政治文化史。主要著作有《察舉製度變遷史稿》《士大夫政治演生史稿》《品位與職位——秦漢魏晉南北朝官階製度研究》《波峰與波榖——秦漢魏晉南北朝政治文明》《從爵本位到官本位——秦漢官僚品位結構研究》《服周之冕——〈周禮〉六冕禮製的興衰變異》《中國古代官階製度引論》，譯著《官僚製》《帝國的政治體係》，及史學論文百餘篇。

出版者:北京大學齣版社

作者:閻步剋

出品人:

頁數:244

译者:

出版時間:2017-4

價格:45.00元

裝幀:精裝

isbn號碼:9787301281482

叢書系列:博雅擷英

圖書標籤:

曆史
閻步剋
魏晉南北朝史
政治製度
魏晉南北朝
秦漢史
秦漢魏晉南北朝的政治文明
古代史

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到本本書屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

本書采用“製度史觀”，著重從“政治製度”與“政治勢力”兩方麵敘述秦漢魏晉南北朝的政治曆程。闡述瞭戰國至秦中央集權的官僚帝國體製的創立，入漢之後的各項製度發展，魏晉以下的政治“變態”，北朝官僚行政的再度振興等等；闡述瞭此期文吏、儒生、宗王、外戚、宦官、門閥、軍人、寒人、部落貴族等各種勢力的此起彼伏。對“製度”與“勢力”的相互關係亦予提示，如文法吏與律令體製的關係，儒生與復古改製的關係，士族門閥造成的製度變態，鮮卑軍功勢力對官僚體製的振興等。對“政治文化”也給予瞭充分關注，闡述瞭法傢、儒傢、黃老、玄學及北朝的“功績製的政治文化”的政治影響。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

聽過閻步剋老師的一堂課，再來看這本書，多少有些親切感。先秦的儒法道、“奉天法古”與王莽改製等內容在閻老師的那堂課上聽過，但這些內容在書中僅占其中一章。全書12章圍繞政治製度、政治勢力、政治文化三方麵描述秦漢魏晉南北朝時期的政治文明。秦漢是波峰，魏晉南北朝是波...

評分☆☆☆☆☆

繼承瞭其師田餘慶先生北朝齣口理論的閻步剋，緻力於為北朝齣口而提供更強有力的解釋，當然他也未對南朝化一昧批判，而想通過以一種常態迴歸的敘述模式來兼容北朝齣口與南朝化，這一做法是否成功暫且不論，但他為此而付齣的努力值得肯定。全書主要講述秦漢魏晉南北朝時代的各個...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

一本不錯的書。高中課本幾乎照搬瞭此書觀點。此書對秦漢魏晉南北朝的政治製度進行瞭說明與分析，語言比較生動，分析也很細緻，讀後收獲較大，對我國政治製度與思想，社會演變過程有瞭一些認識。

评分☆☆☆☆☆

閻步剋，北大中古史教授，主要研究秦漢魏晉南北朝政治製度史。本書是其以政治製度為中心，探討中國曆史變遷的一部小書。為什麼說是小書，第一篇幅不大，第二內容相對集中，沒有發散。製度史是中國政治史研究的中心所在，閻步剋采取製度史的眼光來研究秦漢魏晉的曆史，其實帶有田餘慶先生的影子，在他看來皇權集中是中國曆史的主乾，而分權則是雜波。這個思想成為整部著作的基調，讓這部書集中精力探討中國皇權的集中及其權力設置。而在王權衰落的時候，權力又被什麼結構分擔瞭，這也是探討魏晉南北朝國傢權力的重要思路。應該說，這跳齣瞭傳統職官研究的藩籬，走嚮以權力分閤為中心的曆史研究。但是，這種研究其實還是帶有現代政治的立場，即以現代政治來分析傳統權力結構，總有一種現代性的批判味道在其中，反而失去瞭曆史研究的深描和詳盡分析。

评分☆☆☆☆☆

再版前言值得認真一度，很多我想不明白的地方，裏麵說得非常簡單明瞭。

评分☆☆☆☆☆

大浪淘沙，當年北大社刊行的文明史普及讀本中唯一再版的一本。可能與閻老師常年開設的秦漢魏晉南北朝政治曆程課相關，但作為“通俗讀物”能通史性地總括思考綫索也不負眾望。前述課程在教務係統注冊的英文名是History of Early Chinese Empire，可見始終以“帝國”的理想型考察中古史，第一章敘述帝國草創，二至六章描畫帝國常態或波峰，七至十二章勾勒帝國變態或波榖，將通史課的時序轉置為長時段內不同綫索；在製度史觀察中交織以政治製度理性構建、政治勢力奪權消長、政治文化辯爭波瀾，是為製度“母波”下分解之“子波”。當年招生綜閤評價曆史考“唐宋變革論”，有人猜是閻老齣題，也許真是有執念的：“把唐宋兩朝視為同一階段，那麼隋和唐初製度成就的劃階段意義，就更為凸顯瞭。”也正是因此有意猶未盡之感。

评分☆☆☆☆☆

理論框架較陳舊，東方專製主義陰魂不散，也很少吸收新的研究成果，大概真的是普及讀物之一種吧