江弱水,1963年生,安徽青阳人,香港中文大学哲学博士,浙江大学教授。著有《中西同步与位移》《文本的肉身》《湖上吹水录》《诗的八堂课》等。兼写诗与随笔,有诗集《线装的心情》,随笔集《陆客台湾》《赖床》等。
发表于2025-03-10
古典诗的现代性 2025 pdf epub mobi 电子书
江弱水属新古典学派的学者,主攻现代诗学,而在这本书《古典诗的现代性》中却“反其道而行”分析起古典诗的现代性,首先不得不承认这一角度确是极佳,但先给出现代性的定义再从古典诗中搜寻与之相对应的部分,细思起来这一方法论还是存在问题。江在后序中为自己辩白“这本书不...
评分 评分江弱水先生以西方诗学理论解读中国古典诗词,认为中国古典诗词在文学精神、艺术理念、语言形式等方面蕴含现代性品质,从而使其在现代语境里获得新生。这一视角蹊径独辟,别具一格,书内对一些具体的文本解读得异彩纷呈,让人惊讶叹服,比方对杜甫的《秋兴》八首的诠释,从冥...
评分 评分江弱水属新古典学派的学者,主攻现代诗学,而在这本书《古典诗的现代性》中却“反其道而行”分析起古典诗的现代性,首先不得不承认这一角度确是极佳,但先给出现代性的定义再从古典诗中搜寻与之相对应的部分,细思起来这一方法论还是存在问题。江在后序中为自己辩白“这本书不...
图书标签: 诗歌 江弱水 文学研究 古典诗 文学 诗 *三联@北京* 现代性
本书以现代诗学的观点对中国古典诗加以重读、复述与再解释,论证了自南朝文学起,经唐诗里的杜甫、李贺、李商隐,到宋词中的周邦彦、姜夔、吴文英,已然形成了一个有别于连贯叙述及说教倾向的独特传统,体现出文学精神的颓加荡,艺术理念的讹而新,语言形式的断续性与互文性。而这些历久弥新的现代性品质,为中国古典诗在现代语境里的转生提供了契机。
按需。
评分一气呵成读下。弱水教授功力深厚,各种原典的掌握也十分扎实。但是问题在于,他只能是从古典诗中找出一些个别作家、零章散句来支持他的观点,而将目光放回时代的整体作家群,是不存在所谓的现代性写作风格。所以这几乎是一个伪命题,尽管作者已经很努力,奈何天命难违?同时对个别作家的判定也很值得商榷,例如杜甫。 而在这之外,作者多采取的现代性判定也值得怀疑。因为全问明确可以作为标准的只有《现代性的五副面孔》,我觉得太过片面。同时个别篇章有些琐碎,大可以再删五万字。
评分3.5吧。虽然看起来好像说的都有道理,但是我感觉所谓的“现代性”本身这个概念就过于模糊,而作者所采的“现代性”也有些笼统。书第三部分讲南宋时则时常觉得有些偏题,往往花了大半篇幅在谈论对词和词人的“价值判断”(按作者语),而将它们与“现代性”的联系显得有些仓促,而且联系过后总会让人想问一句“so what?" 感觉比较的根基没打扎实。
评分2018年已读081:作者讲古典诗的现代性,是跳脱出我们熟悉的中国古典诗歌的传统与语境,用西方的现代性来解读中国古典诗,确是另辟蹊径,有耳目一新之感。本书自足于现代性的美学倾向,以颓加荡、讹而新、语言的断裂与互文等现代性特质观照古典诗,但矛盾的是,让我觉得时有妙解的部分仍是古典的底子,反而那些与所谓现代性的对位让我感觉如空中楼阁、水中浮木,颇有扞格之处与硬拗之嫌疑。问题在于:即便只是审美的现代性,古典诗中精神的颓废、艺术的新奇与语言的创新是否就可诠释现代性?即便南朝文学与唐诗宋词代表了某种阶段上的反传统,但这种反传统是否也是古典传统向前发展的一环?在这些反传统中,是否有鲜明的现代意识、突出的个体自觉性来佐证这种现代性?状态奇差,读得不甚了了,日后要重读。
评分挺有启发的,但也有许多觉得生凑的地方。主要是这它的现代性本身就不是一个系统的,是零碎的,拿来看和哪些古诗相近他就套上去。 颓废是一种写作风格,代代有之,人人有之,只不过一些时候特别的多而已。 所谓的互文性,大致一直是在举例用典,我看不出哪里新颖了。 讹而新,的新,依我看,依然是旧诗的审美系统里的“造语新奇”之新,而非现代诗那种新,思维上的新。 本书最好的部分我觉得是论李长吉的部分,很受启发。
古典诗的现代性 2025 pdf epub mobi 电子书