王晴佳(Q. Edward Wang),現為美國新澤西州羅文大學(Rowan University)曆史係教授,國際史學史、史學理論委員會理事,北京大學曆史係長江講座教授,美國賓夕法尼亞大學(University of Pennsylvania)訪問教授 (2008,2 010) 和普林斯頓高等研究院(Institute for Advanced Study)訪問研究員(2010),英國《中國的曆史學 》主編, Storia della Storiografia雜誌編委。 主要研究興趣為中外比較史學、史學理論與史學史和中國思想文化史。
李隆國,北京大學曆史學係副教授,齣版《史學概論》,發錶論文多篇。研究領域為歐洲中古史、西方史學史。
西方中世紀史和中國漢、唐、宋的曆史,長期以來是中外史傢研究的重點領域。以前者而言,本書包括瞭由西方重量級的專傢的論文,而北大曆史學係的專傢也提供瞭高質量的論文。兩者從比較和跨文化的角度,對中國漢朝以降和西羅馬帝國消失之後的曆史,從比較文化等各個方麵開展研究。論文涉及許多重要的課題,其犖犖大者為帝國之後政治動蕩、政治秩序的重建;文化、族群的融閤和交流;漢唐帝國與中亞和西亞政權之間的聯係(如絲綢之路);史學寫作形式的變更和曆史意識的重構及其與文化認同之間的關係。本書內容還突破瞭中西比較的界限,由一些研究中亞、西亞的專傢對公元3世紀至公元12世紀的整個歐亞大陸的曆史,從事相關的探討。本書的編排,基本分為兩個部分。第1部分處理帝國之後曆史的變遷,第二部分探討相關時期史學的更新及與曆史變化之間的互動和關聯。
發表於2024-12-22
斷裂與轉型 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
1.前言頁2行23:“理查德·佩恩”應為“理查德·配恩”。 2.前言頁4行1:“範維裏剋”應為“範韋理剋”。 3.頁3行16:“公元前770—221年”有歧義,應為“公元前770—公元前221年”。 4.頁11行4:“那個”應為“哪個”。 5.頁23行3:“卡理斯瑪””應為“卡裏斯瑪”。 6.頁38行...
評分1.前言頁2行23:“理查德·佩恩”應為“理查德·配恩”。 2.前言頁4行1:“範維裏剋”應為“範韋理剋”。 3.頁3行16:“公元前770—221年”有歧義,應為“公元前770—公元前221年”。 4.頁11行4:“那個”應為“哪個”。 5.頁23行3:“卡理斯瑪””應為“卡裏斯瑪”。 6.頁38行...
評分本書主要是將2015年在北大召開的國際學術會議中所發錶的論文集結成冊的專著,主題以討論歐亞大陸在消亡的漢王朝與西羅馬帝國所各自麵臨的轉摺,參加此次會議的不少都是當代史學名傢,發錶的論文內容也不少是我感興趣的,於是就買瞭一本迴來拜讀。 全部總共22篇論文,長短不一,...
評分1.前言頁2行23:“理查德·佩恩”應為“理查德·配恩”。 2.前言頁4行1:“範維裏剋”應為“範韋理剋”。 3.頁3行16:“公元前770—221年”有歧義,應為“公元前770—公元前221年”。 4.頁11行4:“那個”應為“哪個”。 5.頁23行3:“卡理斯瑪””應為“卡裏斯瑪”。 6.頁38行...
評分本書主要是將2015年在北大召開的國際學術會議中所發錶的論文集結成冊的專著,主題以討論歐亞大陸在消亡的漢王朝與西羅馬帝國所各自麵臨的轉摺,參加此次會議的不少都是當代史學名傢,發錶的論文內容也不少是我感興趣的,於是就買瞭一本迴來拜讀。 全部總共22篇論文,長短不一,...
圖書標籤: 曆史 史學史 史學理論 王晴佳 曆史學 論文集 歐洲上古、中古相關-國內著作 中國史
很不錯的一本論文集,麵嚮的是帝國之間的轉型,包括後羅馬時代、後秦漢時代曆史發展轉嚮,其中狄宇宙等人的文章水平相當高,也展示瞭現代學界史學理論的轉嚮問題與睏境。中文的文章大多數與製度史視角下皇權的製度式發展息息相關,所謂的“活的製度史”,正是如此。
評分舊文章
評分舊文章
評分譯文處女作【雖然隻有一篇文章】,現在重讀覺得隻有三星翻譯【捂臉】,當然Rik文章不錯。Pohl、Wood、李隆國、夏洞奇、Reimitz幾篇西學的都是學術史與內容均上佳,中國史的文章中感覺葉煒師、戚安道與趙鼕梅三篇亮眼,狄宇宙那篇我得再讀讀……給自己扣一星。
評分整體上海外學者的文章可讀性更佳,反而篇幅短一些,這點值得國內學者反思。有幾篇論文與會議主旨似乎關聯性不強,研究內容也過於艱深瑣碎(篇幅還頗長,嗬嗬)。狄宇宙、李開元、約翰斯頓、戚安道、艾斯德爾斯、江湄的論文啓發良多,各論文間專有名詞歧譯頻見,還偶有錯彆字,編輯也是夠馬虎的
斷裂與轉型 2024 pdf epub mobi 電子書 下載