具体描述
本书是国际问题研究领域最受尊敬的机构国际研究协会（ISA）年度最佳著作。用全新的理论范式揭示国际政治体系变化的驱动力，解决国际政治主要理论长久以来的大争论。
第一位在全球性政治科学类研究协会中获得著作类大奖的中国学者唐世平代表作在国际政治领域，进攻性现实主义、防御性现实主义和新自由主义之争构成了过去一个世纪的研究主题。然而，唐世平在本书中指出，上述这些理论都是只将国际政治视为静态的过程，只有运用社会演化方法才能为国际政治的内生变化提供充分的解释。
本书开创性地提出了社会演化方法的基本思想，在历史文献和考古资料的证据基础上，运用社会演化“突变—选择—遗传”的核心机制，阐述了三次历史性的体系变迁的脉络：在我们眼中理所当然的、污秽和野蛮的霍布斯式/进攻性现实主义世界是如何从伊甸园般的天堂演化而来；这个霍布斯式的世界又是怎样在1648年到1945年间转变成一个更加和平的防御性现实主义世界；1945年后，世界范围内的一些地区又是如何变得更加规则化且更加和平的。
这本书的核心贡献，不是描述历史演进这个过程，而是研究这个演进过程的驱动力是什么。它的重要性在于，消解了一个世纪以来国际政治领域关于“进攻性现实主义”和“防御性现实主义”的争论，用社会演化范式为国际政治演变提供了一以贯之的内生解释，同时也用社会演化的眼光展望了国际政治未来的发展。
【名人推荐】
国际政治学界著名学者赞誉推荐罗伯特·杰维斯（哥伦比亚大学教授，《系统效应：政治与社会生活中的复杂性》作者）：“在富有洞察力的重要研究中，唐世平展示了国际关系到底是如何演化的。通过这一研究，他修订并调和了许多我们所熟知的理论，并且重新精彩地阐释了战争、国家和社会之间的相互关系。一个真正气势恢宏的诠释。”
理查德·内德·勒博（伦敦国王学院战争研究院国际政治理论教授，达特茅斯学院詹姆斯·奥利弗·弗里德曼校长荣誉退休教授）：“唐世平提供了社会演化视角，他的方法事实上就是一个好的思想：如果有好朋友的话，将促进国际关系的演化。”
作者简介
唐世平，长江学者，复旦大学国际政治学系教授，博士生导师。他获得学位包括：古生物学学士（1985）、分子生物学硕士（1988）、分子生物与遗传学博士（1995），而之后才获得了国际关系硕士学位（1999）。他的研究领域广泛，涵盖国际政治理论、制度经济学、政治理论、社会科学哲学。他在这些领域都做出了世界水平的研究，并且有广泛的著述。2015年，唐世平凭《国际政治的社会演化》一书获国际研究协会（ISA）的“年度最佳著作”奖，成为首位获得该奖项的亚洲学者和中国学者。鉴于他的多元训练，唐世平的社会演化范式或将把中国国际关系理论的学生带入一个崭新且充满机遇的知识前沿。
目录信息
序 XI
导 论 为什么国际关系学需要演化的方法？
一、困惑的难题：得不到解决的“大争论” 001
二、全书设计 005
三、核心定义 007
第一章 从生物演化到社会演化
导 言 013
一、关于生物演化的预备知识 015
二、关于生物演化的几种常见误解 023
三、社会演化作为一个现象 030
四、社会演化范式：核心原则 044
五、什么不是社会演化的方法? 050
六、对国际关系学中演化性理论的批判 052
结束语 060
第二章 失乐园，得范式：进攻性现实主义世界的诞生
导 言 065
一、对现有的战争起源理论的批判 070
二、伊甸园及其颠覆：一个新的理论 088
三、进攻性现实主义世界的诞生：一般性的证据 100
四、进攻性现实主义世界的诞生：子系统的证据 111
五、战争创造国家/ 社会/ 我们，国家/ 社会/ 我们发动战争 131
六、得范式：进攻性现实主义学说的诞生 143
结束语 150
第三章 从米尔斯海默到杰维斯
导 言 157
一、进攻性现实主义—防御性现实主义辩论 159
二、从米尔斯海默到杰维斯：根本机制 162
三、从米尔斯海默到杰维斯：三个辅助机制 172
结束语 181
第四章 一个正在展现的更为规则化的国际系统
导 言 187
一、一个新的国际制度研究路径 189
二、地区和平制度化的三条道路 193
三、解决关于国际制度的现有争论 209
四、国际制度与国际秩序研究的再定向 225
五、世界国家：一个不可能的且危险的乌托邦 235
结束语：迈向一个更好的但总是不完美的世界 242
第五章 作为演化系统的国际系统
导 言 247
一、（国际）系统，而不是（国际）结构！ 250
二、单是结构决定不了什么！ 264
三、系统对国家的影响：五大渠道 271
结束语：系统，而不是行为体—结构！ 289
结 论
一、社会演化范式与作为演化科学的国际关系 293
二、政策含意：寻求安全——过去、现在与将来 301
附录一 来自民族人类学的证据 305
附录二 第二章的补充表格 309
附录三 战争降临间接系统 319
· · · · · · (收起)
读后感
作者是分子生物与遗传学博士，国际政治学教授。本书成于2012年左右。先有英文版，后翻译为中文版。作者自称是最后一个关于国际体系的演进的系统理论。 作者将演化论机制，变异—选择—遗传，用于解释社会演化。将观念视为基因，而将制度安排视为表现型。认为，国际政治一直是一...
评分作者是分子生物与遗传学博士，国际政治学教授。本书成于2012年左右。先有英文版，后翻译为中文版。作者自称是最后一个关于国际体系的演进的系统理论。 作者将演化论机制，变异—选择—遗传，用于解释社会演化。将观念视为基因，而将制度安排视为表现型。认为，国际政治一直是一...
评分内容很赞，给了我认识社会的一种视角，虽然我对国际政治没有什么兴趣，但通过阅读本书勾起我去了解人类学和福柯的兴趣。 看完后上豆瓣看，发现评分从之前的 7 点几，降到了现在的 6 点几。翻低分评论看到一群zz，遂从 4 星拉到了 5 星。 品这 NC 评论，叫人想吐。连书都没懂，...
评分http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cdb59f80101g73b.html 各位老师、各位同学上午好： 不久前，我在一本描写西藏喇嘛的书里看到一个说法，活佛们圆寂之后，他们的灵魂会重返人间并在一位幼童的躯体里安顿下来，这便是所谓的“转世灵童”的说法。据我的有限阅读来说，这一灵...
评分用户评价
我非常赞赏作者在本书中所展现出的批判性思维。他并没有简单地接受现有的国际政治理论，而是质疑了其中的一些基本假设，并试图从更广阔的社会视角来重新审视它们。我尤其被书中对“全球化”这一概念的辩证分析所吸引。作者并没有将其描绘成一个单向的、必然的进程，而是强调了其复杂性、矛盾性以及在不同社会群体中的不同体验。他指出，全球化在促进经济增长和文化交流的同时，也可能加剧不平等、破坏本土文化，甚至引发新的冲突。这种对全球化带来的双重性效应的深刻洞察，让我对当前世界经济格局的变动以及随之而来的社会反应，有了更具层次的理解。书中关于“后冷战时代”的分析，也体现了作者的批判精神。他认为，对冷战结束的简单解读，忽视了许多潜在的社会矛盾和结构性问题，这些问题在后来的国际政治格局中逐渐显现出来。他对不同国家在发展模式选择上的差异，以及由此产生的社会影响进行了细致的比较，让我认识到，并非所有国家都能够简单地复制西方的现代化道路，而是需要在自身的社会文化土壤中寻找适合的发展路径。
评分这本书带给我最大的启示在于，它让我跳出了线性思维的窠臼，理解了国际政治并非一个单向度的发展过程，而是一个充满反馈、循环和非线性的复杂系统。作者将社会学中的“演化”理论巧妙地应用到国际政治研究中，强调了偶然性、选择性和累积性在塑造国际秩序中的作用。我特别欣赏他对于“路径依赖”的分析。一旦某个国家或某个国际组织选择了某种发展路径，即使未来出现了更优的选择，由于惯性、既得利益以及制度僵化等原因，往往难以轻易改变。这在一定程度上解释了为何某些历史遗留问题会持续存在，为何某些国际制度会显得效率低下却又难以改革。书中对全球化进程的分析，便是对此绝佳的例证。作者指出，全球化并非一个简单的经济自由化的过程，而是伴随着信息技术革命、社会观念的开放以及跨国合作的深化而出现的复杂社会经济现象，其发展并非一帆风顺，而是充满了各种反弹和调整。他对冷战后国际体系的演变，以及在这一过程中出现的各种非对称冲突的探讨，也让我对当前世界政治的无序性和不确定性有了更深的理解，这并非简单地归咎于某个国家的政策失误，而是多种社会力量相互作用的必然结果。
评分这本书最让我感到耳目一新的是，它成功地将宏观的国家行为与微观的社会互动紧密地联系起来。作者在分析国际冲突和合作时，并没有仅仅停留在国家层面的战略博弈，而是深入探究了社会群体、思想观念以及文化认同在其中扮演的关键角色。我尤其被书中关于“社会运动”对国际政治影响的论述所吸引。从早期的反殖民运动，到后来的民权运动、环保运动，再到如今的数字人权运动，作者清晰地展示了这些社会运动如何挑战现有的权力结构，塑造新的国际规范，甚至改变国家的对外政策。他强调，这些运动并非孤立的事件，而是社会结构性矛盾、技术进步以及跨国信息传播共同作用的结果。例如，书中对“阿拉伯之春”的分析，便不仅仅是政治因素的考量，更深入地挖掘了社交媒体的兴起、青年失业率的上升以及对政治合法性的普遍质疑等社会根源。这种对社会力量的深入挖掘，让我对理解当前世界各地发生的各种抗议和变革，有了更具洞察力的视角。
评分我发现这本书在处理“文化”与“政治”的关系时，展现了极为精妙的分析。作者并没有将文化仅仅视为政治的背景或装饰，而是将其视为塑造国家行为、影响国际关系的关键驱动力。我印象深刻的是，书中关于“文化霸权”与“文化抵抗”的探讨。作者指出，在一个全球化的时代，文化产品和价值观念的传播，往往伴随着权力的分配和意识形态的渗透。那些拥有强大文化输出能力的国家，更容易在全球范围内推广其价值体系和生活方式，从而在一定程度上塑造国际社会的认知和行为模式。然而，这种文化霸权也并非不可挑战，各种形式的文化抵抗和创新，也正在不断地重塑着全球文化景观。他对不同文明之间互动模式的梳理，以及对文化交流在缓和国际紧张关系中的作用的分析，都为我理解当前世界日益加剧的文化摩擦和文化融合，提供了深刻的理论框架。书中关于“国家形象”的建构与传播，也让我认识到，文化在塑造国家软实力方面所发挥的不可替代的作用。
评分这本书最让我着迷之处在于其对“权力”概念的重新审视。不同于传统国际关系理论中对军事实力和经济硬实力的强调，作者更侧重于考察那些塑造国家行为和国际秩序的“软权力”以及更为隐蔽的“结构性权力”。他探讨了意识形态、话语权、制度设计、文化吸引力等因素如何潜移默化地影响着国家的对外政策和国际规范的形成。我特别被书中关于“合法性”的论述所吸引。一个国家在国际舞台上的影响力，固然与其军事和经济实力有关，但更深层次的，在于其行为是否被国际社会普遍接受和认可。这种合法性的来源，往往植根于其国内的社会结构、价值观念以及其在国际体系中扮演的角色。书中对殖民主义衰落后的权力真空以及新力量的崛起，分析得鞭辟入里。作者并没有简单地将此归因于经济实力的此消彼长，而是深入探讨了后殖民国家如何通过重塑历史叙事、争取话语权来挑战旧有的国际秩序，以及那些新兴经济体如何通过输出发展模式和价值观念来构建自身的区域影响力。这种对权力多元化和动态演变的理解，让我重新思考了国际政治的本质，它不仅仅是力量的较量，更是意义和价值观的争夺。书中关于不同文明之间互动的论述，也为我理解当前世界格局下的文化冲突与融合提供了深刻的洞见，这远比简单的地缘政治分析要来得更为透彻和发人深省。
评分这本书的开篇就如同拨开笼罩在国际政治之上的一层面纱，让我窥见了其背后更为宏大且复杂的社会动力学。作者并非简单地罗列国家间的权力博弈或地缘政治的变迁，而是深入挖掘了那些塑造着国际关系模式的深层社会结构和观念演变。从早期国家形成时的部落联盟，到如今全球化浪潮下的跨国互动，作者以一种历史学家的严谨和人类学家的洞察力，描绘了人类社会组织形式如何在漫长的时间维度中不断调整、适应，从而催生出不同阶段的国际政治秩序。我尤为欣赏的是，作者在探讨这些演变时，并没有将焦点仅仅局限于政治决策者或军事力量，而是将目光投向了更广泛的社会群体，包括思想家、商人、艺术家乃至普通民众，他们如何通过思想的传播、经济的往来、文化的交流，潜移默化地改变着国家的行为模式和国际社会的规范。这种“自下而上”的视角，为理解那些表面上难以解释的国际冲突和合作提供了全新的解释框架。例如，书中对民族主义兴起的社会根源的剖析，让我对近代欧洲国家体系的形成有了更深刻的理解，它不仅仅是政治家的战略选择，更是社会思潮、经济发展以及文化认同共同作用的结果。读完第一部分，我已迫不及待地想知道作者将如何把这种社会演化的视角，应用到理解当今世界所面临的诸多挑战，比如气候变化、数字鸿沟以及非国家行为体的崛起。
评分这本书最大的价值在于，它提供了一种全新的视角来理解国际政治的复杂性。作者在梳理历史的过程中，并没有遵循传统的“大国崛起与衰落”的叙事模式，而是将焦点放在了更深层次的社会结构性变革和观念演变上。我特别被书中关于“知识”在国际政治中的作用的分析所吸引。作者认为，在信息爆炸的时代，谁能够掌握和传播知识，谁就拥有了塑造国际话语权和影响力的能力。他探讨了学术界、媒体、智库等知识生产机构，如何在国际议程的设置、政策的制定以及公众的认知形成过程中扮演着关键角色。书中对技术进步如何改变了国际政治的互动模式，以及信息透明度如何影响国家间的信任和合作，都进行了深入的论述。例如，作者在分析当前世界面临的“信息战”和“认知战”时，强调了其背后深刻的社会动员和心理操纵机制。这种对“知识”和“信息”在国际政治中的战略意义的挖掘，让我对当前世界政治的“信息不对称”和“话语权争夺”有了更深刻的理解，这远比单纯的军事或经济分析要来得更为透彻。
评分本书的一大亮点在于，它并没有将国际政治的演化视为一种必然的进步，而是强调了其复杂性、偶然性和反复性。作者通过对不同历史时期社会动员模式、集体行动的兴起与衰落的分析，让我对“国家”这一概念的社会建构性有了更深的理解。我印象深刻的是，书中关于“民族国家”形成的社会历史过程的描述。这并非一个自然而然的进程，而是伴随着社会精英的动员、共同语言的推广、教育体系的建立以及文化符号的创造等一系列社会活动才得以实现的。因此，民族国家本身也并非永恒不变的实体，而是在社会演化过程中不断被重塑和挑战。作者对20世纪初民族主义的兴起及其对国际体系造成的冲击，进行了深入的剖析，这让我对当前一些国家内部民族主义情绪的抬头及其可能对国际和平带来的影响，有了更深刻的认识。书中对国际合作模式的演变，从早期国家间的简单协议，到后来的多边主义和全球治理，也让我看到了社会发展对国际组织形态和功能提出的不断要求。
评分阅读过程中，我常常被作者对历史细节的精准把握和对宏观趋势的敏锐洞察力所折服。本书并非一本枯燥的理论著作，而是将深厚的历史积淀与精辟的理论分析融为一体。作者通过对不同历史时期国际政治现象的细致梳理，展现了人类社会组织形式在适应不断变化的环境过程中所经历的曲折与反复。我尤其对书中关于“规范”的演变过程的描述印象深刻。从早期国际法雏形，到二战后联合国体系的建立，再到如今全球治理面临的挑战，作者清晰地勾勒出国际规范的产生、发展、巩固与挑战的完整链条。他强调，这些规范并非凭空产生，而是深深植根于社会的需求、利益的博弈以及观念的进步。例如，作者在探讨人权概念的全球化时，不仅分析了人权运动的社会基础，还深入研究了其如何在国际政治中逐渐被接受为一种重要的行为准则，甚至成为干预他国内政的重要理由。这种对规范背后社会动力的挖掘，让我理解了为何某些国际原则能够获得广泛认同，而另一些则饱受争议。书中对大国竞争时期不同联盟体系的演变分析，也让我看到了社会结构和国家利益如何共同塑造了复杂的国际关系网络。
评分我必须承认，这本书的理论深度和跨学科的视角，有时会让我感到挑战，但每一次克服阅读上的障碍，都能获得更深刻的理解。作者并没有回避那些被传统研究忽视的社会层面因素，而是积极地将它们纳入分析框架。我特别被书中关于“信任”在国际关系中的作用的探讨所吸引。信任，这一看似微观的社会心理因素，在国家间的长期合作和稳定关系中扮演着至关重要的角色。作者通过梳理不同历史时期国家间互信基础的建立与瓦解，揭示了社会交往、信息透明度以及共同价值观的培养，是如何为国际合作提供坚实土壤的。我尤其对书中对国际组织在构建信任机制方面的作用的论述印象深刻。这些组织并非仅仅是政治家协商的场所，更是社会资本积累、规范传播和共同认同培养的重要平台。例如，作者在分析战后欧洲一体化的过程中，着重强调了通过经济合作、人员流动和文化交流，如何逐渐消除了旧有的敌意，建立了深厚的互信基础，从而避免了历史悲剧的重演。这种对社会维度在国际关系中的突出重视，让我对理解当前国际社会面临的信任赤字和合作困境，有了更具建设性的思考。
评分我已经无力评价这本书了，文献综述下了很大的功夫，但是全部读下来之后觉得没有给我太大的感觉。
评分我已经无力评价这本书了，文献综述下了很大的功夫，但是全部读下来之后觉得没有给我太大的感觉。
评分评论区真是恶意满满啊.
评分进化论来解释国际关系，国家之间要么征服要么被征服，征服到一定规模征服就失效了。大国互相消灭不了对方，就寻求共存之道，长期合作，建立多边规则。
评分我已经无力评价这本书了，文献综述下了很大的功夫，但是全部读下来之后觉得没有给我太大的感觉。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有