歐麗娟,颱灣大學中國文學係教授,研究領域:唐詩、《紅樓夢》、中國文學史。除瞭“大觀紅樓”係列之外,代錶作還包括《杜詩意象論》《唐詩的樂園意識》《李商隱詩歌》《詩論紅樓夢》《紅樓夢人物立體論》《唐代詩歌與性彆研究——以杜甫為中心》《唐詩的多維視野》《唐詩新思路》等,因颱大“紅樓夢”公開課獲得“全球開放式課程聯盟”2015年傑齣教學者奬。
內容提要
一韆個人心裏有一韆部《紅樓夢》,如何真正進入曹雪芹的紅樓夢世界?颱大中文係歐麗娟教授窮十年之功,潛心研究,讀齣那些隱藏在《紅樓夢》文字之間與文字之外的聲音,得齣瞭自己最真切的感悟:
編輯推薦
不哭,不笑,也不痛罵,而隻是理解,這纔是閱讀紅樓夢的至高境界。
發表於2025-02-02
大觀紅樓1 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
我自以為看過非常多紅樓評書,可是,這本歐麗娟寫的大觀紅樓,讓我很難再提起興趣去讀其他評書。曹雪芹若是看到此本書,大概會長嘆一聲,被人誤者久也,今之時代,竟有如此知吾心者,難也,吾於九泉亦可含笑矣。 吾嚮來看紅樓,最愛之方麵乃作者之文筆,但此書評論無過多涉及文...
評分作者反復強調的一點就是:不要以我們的時代觀念去評價古人的思維與情感。這點在所有古代文學的研究中都是很重要的,值得藉鑒。因為每個人都是時代的産物,他們的反對並一定是我們的反對,他們的喜好也未必與我們的喜好重閤。他們的言行舉止,思維觀念都是屬於那個獨特的時代的...
評分 評分 評分還沒聽完,已經發現歐老師的整套紅樓課程,一條重要綫索就是花樣式黑黛玉,而且還是手段高超的高端黑。 首先,歐老師一次次有意無意地嚮學生強調“林黛玉絕對不是寄人籬下的孤女,而是賈府中受盡萬韆寵愛的寵兒,地位等同於寶玉”。並分彆找齣賈母疼愛黛玉,賈政、元春欣...
圖書標籤: 紅樓夢 歐麗娟 紅樓夢研究 古典文學 紅學 文學研究 中國文學 颱灣
前四章可以不看,第五章之後還算有點啓發性。此書優點是試圖從文本齣發解讀紅樓,有彆於大陸紅學界愈演愈烈的“探佚”之風。但從文本之外尋求的史學、哲學依據不免隻是一鱗半爪生搬硬套(如以六朝門閥世傢解釋賈府=。=),對文本的解釋也過於觀點先行。 實話說,大陸紅學界對寶釵襲人的批評的確是受時代政治影響,但這批評多半是從“接受”的角度,是將紅樓夢作為封建社會的教科書來說,並非證明曹公本意如此(事實上大陸紅學界承認曹公每有迴護寶釵之處,雖然多半是作為“局限性”的例子來說的)。僅從文本來看,釵黛並舉,甚至黛優於釵的傾嚮幾乎不證自明,歐老師一再強調寶釵是真正的佳人,強調曹公對黛玉頗多批判之意,又不知從哪一處文本說起?
評分歐的最大問題從聽她講課的感覺,就是她似乎講不齣某些人物超齣個人體驗層麵的認識,也許不是get不到而是講不齣,比如寶釵那種透徹私非人的消極心態,比如鳳姐那種“加倍奉還”的職場鬥士模式,比如晴雯那“天高紙薄”的現代人普遍處境,比如所有正反人物在翻瞭案之後其實還可以再翻迴去……
評分主張研究不該帶偏見的人自己偏見濃厚到無法掩飾,也是挺有意思的
評分意思不大,錯誤不少。舉個例子,颱大版第185頁/北大版第194頁介紹庚辰本的成書年代“約在乾隆三十五年庚辰(1770)”,很明顯這是錯誤的,應為乾隆二十五年庚辰,即1760年,其時曹雪芹尚在世,乾隆三十五年乃庚寅年,曹雪芹已去世六年瞭。其他錯誤如“己卯”作“己夕”或“已卯”,“曹雪芹”作“蓸季芹”,北大版若乾繁體字未轉換為簡體字等等,真是豈有此理。曹傢自曹振彥“從龍入關”後便世代為滿洲包衣奴纔,最鼎盛時充其量也就算個“富傢”,何來“貴族”之說?
評分主張研究不該帶偏見的人自己偏見濃厚到無法掩飾,也是挺有意思的
大觀紅樓1 2025 pdf epub mobi 電子書 下載