具体描述
历史写作是将不在场的事物呈现给读者，是一种代理表象行为，因此，书写者需要时刻叩问自身的有限性。本书收录了作者近15年22篇长短文，展示了从社会史、心性史（记忆研究）、概念史三个角度切入历史的可能性，既是作者实践其“全球本土化”（glocalization）叙事的实录，也是了解当代新史学的一面镜子。
作者简介
孙江，南京大学政府管理学院与历史学院特聘教授，南京大学学衡研究院院长。著有《作为他者的宗教——近代中国的政治与宗教》（博扬文化，2016年）、《中国の「近代」を問う——历史・記憶・アイデンティティ》（汲古书院，2014年）、《近代中国の宗教、結社と权力》（汲古书院，2012年）、《近代中国の革命と秘密結社——中国革命の社会史的研究（1895-1955）》（汲古书院，2007年）等。
目录信息
方法
知识社会史的视线
语言学转变之后的中国新史学
明清教派书写与反教派书写
清末秘密会党与辛亥革命
记忆
历史学找回想像力
在记忆与忘却之间
皮埃尔•诺拉及其“记忆之场”
不可回避的过去——阿莱达•阿斯曼及其《记忆中的历史》
概念
中国人的亚洲自画像
近代知识亟需“考古”——我为什么提倡概念史研究
概念、概念史与中国语境
切入民国史的两个视角：概念史与社会史
重审中国“近代”
儒学与社会主义的早期邂逅
东亚
解构靖国神社的政治话语
作为事件的“他者”——近代中日历史教科书里的前近代叙述
在亚洲超越“近代”？——一个批评性的回顾
访谈
近代东亚史，我作如是说——孙江教授访谈录
一分钟的沉默，也是记忆之场
秘密社会究竟有多少“秘密”？
后 记 1
· · · · · · (收起)
读后感
在西语中，公共舆论（public opinion/öffentlich Meinung/opinion publique）作为整词出现于17世纪，及至18世纪后半叶逐渐成为一个主导性的政治—社会概念。在西欧世俗化过程中，由于人从神的永恒的普遍秩序被抛入具有偶然性的时间世界，“公共”是在流动的、碎片化的不安定...
评分在西语中，公共舆论（public opinion/öffentlich Meinung/opinion publique）作为整词出现于17世纪，及至18世纪后半叶逐渐成为一个主导性的政治—社会概念。在西欧世俗化过程中，由于人从神的永恒的普遍秩序被抛入具有偶然性的时间世界，“公共”是在流动的、碎片化的不安定...
评分在西语中，公共舆论（public opinion/öffentlich Meinung/opinion publique）作为整词出现于17世纪，及至18世纪后半叶逐渐成为一个主导性的政治—社会概念。在西欧世俗化过程中，由于人从神的永恒的普遍秩序被抛入具有偶然性的时间世界，“公共”是在流动的、碎片化的不安定...
评分在西语中，公共舆论（public opinion/öffentlich Meinung/opinion publique）作为整词出现于17世纪，及至18世纪后半叶逐渐成为一个主导性的政治—社会概念。在西欧世俗化过程中，由于人从神的永恒的普遍秩序被抛入具有偶然性的时间世界，“公共”是在流动的、碎片化的不安定...
评分在西语中，公共舆论（public opinion/öffentlich Meinung/opinion publique）作为整词出现于17世纪，及至18世纪后半叶逐渐成为一个主导性的政治—社会概念。在西欧世俗化过程中，由于人从神的永恒的普遍秩序被抛入具有偶然性的时间世界，“公共”是在流动的、碎片化的不安定...
用户评价
这本书的叙事节奏把握得恰到好处，仿佛一位技艺精湛的船长，带领我在历史的波涛中稳健前行。作者没有陷入那种堆砌史料的窠臼，而是巧妙地编织了一个个引人入胜的故事线，让那些本应沉重的历史事件变得鲜活起来。我尤其欣赏他对细节的捕捉能力，那些被主流历史叙事所忽略的角落，在他笔下被赋予了应有的光彩。比如，关于某个时代普通民众日常生活的描绘，那种带着泥土气息的真实感，让我仿佛能闻到那个年代特有的气味，感受到他们的喜怒哀乐。这种叙事手法，使得阅读体验从单纯的知识获取，升华成了一种沉浸式的体验。它不像教科书那样冰冷地陈述事实，而是充满了人性的温度和对历史复杂性的深刻洞察。通读全书，我感觉到作者对历史持有一种既敬畏又批判的复杂情感，他既尊重史实的客观存在，又勇于挑战既定的解读，这种平衡感是极为难得的。
评分读完这本厚重的著作，我有一种被历史洪流裹挟着向前奔跑的冲动感。作者的文字功力深厚，词藻华美却绝不矫饰，逻辑链条严密得像是精密的钟表结构，每一个论点都建立在前一个论据之上，步步为营，层层递进，让你在不知不觉中就被他引导着走向结论。然而，这种严谨性并非高高在上，他擅长用极其精炼的语言概括复杂的历史现象，使得那些原本晦涩难懂的理论框架，变得清晰易懂。特别是书中对于某一重大转折点的分析，简直是一次思想的洗礼。他没有给出一个简单的“好”或“坏”的二元判断，而是将所有参与者置于其特定的时空背景下进行审视，那种多维度的解读视角，极大地拓宽了我的历史观。这让我意识到，历史远比我们想象的要复杂和微妙，每一个决策的背后，都可能隐藏着无数未被言说的动机和无奈。这本书，与其说是一部历史作品，不如说是一场关于理解人性与权力运作的深度对话。
评分坦率地说，初读这本书时，我有些被其广博的知识量所震慑。它所涉及的时间跨度和地域范围之广，几乎涵盖了我们对特定文明的认知盲区。但奇怪的是，随着阅读的深入，那种初期的畏惧感逐渐被一种强烈的求知欲所取代。作者似乎拥有一种魔力，可以将看似毫不相干的历史事件和文化现象串联起来，构建出一个宏大而又内在逻辑自洽的体系。我发现，许多我过去认为理所当然的历史定论，在这本书中都遭到了富有建设性的挑战。作者的论证过程充满了智慧的火花，他总能在看似矛盾的史料之间找到一条合理的通路。这种阅读体验是极具启发性的，它迫使我不断地反思自己固有的知识结构，并以更开放的心态去接纳新的理解。这是一本需要细细品味，甚至需要带着笔记去阅读的书，因为它不仅仅是告知你“发生了什么”，更重要的是在教你“如何思考历史的发生”。
评分这本书给我的整体感受，是一种深沉的史诗感，仿佛作者站在时间的尽头，回望来路，带着一种近乎哲学的沉思。它的语言风格是内敛而有力的，没有夸张的渲染，但每一个陈述都像凿刻在石头上一样坚实。我尤其欣赏作者在处理那些涉及伦理困境和权力斗争的段落时的克制。他没有急于站队或下道德评判，而是将选择的艰难性赤裸裸地展现出来，留给读者自己去体会那种历史的重量。阅读过程中，我多次停下来，只是为了消化其中一段关于命运无常的论述。它不仅仅是对过去的梳理，更像是一面映照当下的镜子。它提醒着我们，人类的困境和选择在不同时代有着惊人的相似性。这本书的价值，就在于它超越了简单的年代纪事，成功地将历史转化成了一种可以用于理解人类精神世界的永恒文本。读完之后，我感到自己对“时间”和“变迁”有了更深一层的敬畏。
评分这本书的装帧和排版设计本身就透露出一种对严肃历史的尊重，纸张的质感、字体的选择，都体现出出版方的用心良苦。但真正让我眼前一亮的，是作者在论证过程中所展现出的那种近乎考古学家的细致和耐心。他不仅仅是梳理已有的文献，更像是从历史的尘埃中重新挖掘和拼凑碎片。我特别喜欢他插入的一些原始文献片段或者信件摘录，这些“一手材料”像是一扇扇小小的窗户，让我们得以窥见历史人物真实的语境和情绪，而不是被后世的解读所过滤。这种处理方式极大地增强了作品的可信度和现场感。它不像某些历史作品那样，只关注帝王将相的宏大叙事，而是将目光投向了那些默默无闻的小人物，他们是如何在时代的大潮中挣扎求生、做出选择的。这种“自下而上”的视角，让历史不再是遥不可及的过去，而是与我们生命息息相关的经验累积。
评分大部分文章在知网上可以找到
评分序言集。
评分大多以序与小文为主
评分七宝楼台
评分研究的问题都是好问题，把论文大概还有一半是序言什么的揉在一起，很莫名其妙
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有