具体描述
Psychoanalytic theory and technique have rarely addressed clinical work in inner city public clinics, much less the complex social issues revolving around race, culture, and social class that arise in this setting. In The Analyst in the Inner City, Neil Altman undertakes this challenging task. In so doing, he takes psychoanalysis to its margins: to the people excluded by traditional theory and practice, the very people made peripheral by society at large. Just as psychoanalytic treatment seeks to foster personal integration of the psychically marginal, so Altman seeks to identify, explore, and transcend the exclusionary boundaries of traditional psychoanalytic practice. In an effort to bridge the gap between psychoanalysis and social theory, Altman argues that racial, cultural, and social-class divisions reflect the splits that accompany the consolidation of an individual sense of self. In developing a self image, that is, people construct images of a "disowned other" who is made to embody, often unconsciously, those psychic qualities unacceptable to the self. Societal polarization along racial and class lines supports this psychic process by delineating groups with which one identifies either positively or negatively. The opposition between private and public sectors further reinforces this creation of a "not me" space in which to project and the find all the unwanted aspects of self. As Altman examines these interdigitating processes, social theory and clinical theory come together in mutually illuminating ways. In the clinical situation, for example, psychic splitting often emerges at the very time that socioeconomic differences between patient and therapist become a focus of complementary efforts to delineate notions of self and other.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
从文字的质地来看，作者的用词考究到了近乎偏执的程度。每一个动词、每一个形容词的选择，都像是经过了精密的天平称量。你会发现，他很少使用那些陈词滥调，而是热衷于挖掘那些被日常语言所遗弃的、具有精确指向性的词汇。这种对语言纯度的追求，使得整本书读起来有一种冰冷的、却又无比锋利的美感。我特别喜欢作者在描绘那些环境细节时的笔法，他似乎能将空气中的湿度、光线的角度，乃至微小的气味都捕捉下来，然后用文字精确地复刻。这种细节的堆砌，非但没有造成冗余，反而构建出一种强烈的沉浸感，让你感觉自己正站在那些场景之中，呼吸着同样的空气。当然，这种极端的文字精密度也意味着，稍不留神，你可能就会错过那些隐藏在复杂句法结构下的微妙暗示。它不是一本可以轻松消遣的书，更像是一件需要戴上手套去仔细研究的精美工艺品，每一个纹路都暗藏玄机。
评分这本书在情感表达上采取了一种极为疏离的态度，这与我预期的那种直白、热烈的情绪渲染完全相反。作者似乎在刻意保持一种距离，不让自己过分卷入笔下人物的悲喜之中。所有的情感波澜都被包裹在厚厚的理性和观察之下，呈现出来的是一种近乎于冷眼旁观的姿态。起初，我对此感到有些不适应，甚至觉得缺乏“人情味”。但随着阅读的深入，我逐渐体会到这种“疏离感”的价值所在——它迫使读者不能仅仅依赖情感共鸣来理解文本，而是必须调动批判性思维去分析人物行为背后的深层逻辑。这种冷静的叙事，反而让那些偶尔闪现的、被克制的情感爆发点显得更加具有震撼力。就好比在冰冷的实验室里，突然观察到一组实验数据指向了某种不可思议的结论，那种震撼是远超于感性宣泄的。作者成功地做到了“不动声色，暗流涌动”，让读者在平静中自行感受那份潜藏的重量。
评分这本书的结构实在令人称奇，作者似乎有意将叙事线索打散，然后以一种近乎拼贴画的方式呈现出来。初读时，你会感到一种强烈的迷失感，仿佛置身于一个没有清晰地图的迷宫之中。每一个章节都像是一扇独立的小门，推开后是另一个完全不同的世界——有时是高强度的学术辩论，有时则是极其细腻的个人独白，甚至夹杂着一些晦涩难懂的符号学分析。这种跳跃性对于习惯了线性叙事的读者来说，无疑是一种挑战。我花了相当长的时间才适应这种节奏，但一旦进入状态，你会发现这种非线性的编排恰恰是作者想要传达的核心：现实本身就是碎片化的，经验的累积并非总是有序可循。尤其欣赏作者在处理那些哲学思辨时的克制，他从不直接给出答案，而是像一个精妙的导游，仅仅指引你走向下一个需要深思的角落。书中的语言风格更是多变，一会儿是冷峻的学术腔，一会儿又突然转为充满诗意的散文体，这种风格的剧烈反差，使得阅读体验充满了不可预测的张力。它要求读者不仅要“读”下去，更要“解构”它，去主动填补那些看似断裂的逻辑空白。
评分这本书的章节布局，与其说是结构，不如说更像是一系列松散的“论点陈述”，它们之间存在着一种若有似无的张力。你会注意到，某些看似不相干的主题，如建筑的衰败、记忆的不可靠性，以及某种特定的社会结构，在不同的部分被反复提及，但每次出现的方式和侧重点都略有不同。这种重复与变异的手法，形成了一种回旋往复的阅读体验，让你不断地在不同的章节间建立联系。它不像传统小说那样有一个明确的“高潮”，相反，它更像是一次漫长的、不断深化的“探戈”，每一步都带着对前一步的呼应和对下一步的预示。这种看似松散的组织方式，实际上是对主题进行多角度、多深度的挖掘。它不满足于给出单一的定义，而是试图构建一个由无数侧面构成的多面体，让读者自己去感受和拼凑出那个最接近“整体”的印象。阅读此书，与其说是在“读一个故事”，不如说是在参与一场关于观念的、持续不断的“智力建构”过程。
评分这本书的叙事视角切换之快，简直让人措手不及。你以为你正在跟随一个固定的角色深入某个特定情境，下一秒，焦点已经完全转移到了一个旁观者的内心活动上。这种多重主体的引入，极大地丰富了文本的层次感，但同时也带来了理解上的难度。有那么几段，我不得不停下来，反复阅读同一个段落，试图分辨出“谁”在“何时”对“什么”做出了判断。这更像是一部交响乐，而不是一首独奏曲，不同的声部（视角）时而交织，时而对抗，共同构建出一个复杂的情感景观。这种写作手法无疑是高明的，它成功地避免了单一视角带来的局限性，使得我们能从多个维度去审视那些被探讨的主题。然而，对于那些追求快速获取信息的读者来说，这本“书”可能会显得过于“慢热”，甚至有些“晦涩难懂”。它需要的不是快速翻阅，而是耐心的沉淀和反复的咀嚼，每一次重读，都可能带来新的感悟，仿佛是打开了一面新的镜子，映照出自己尚未察觉的侧面。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有