The Contentious Public Sphere

出版者:Princeton University Press

作者:Ya-Wen Lei

页数:304

出版时间:2017-12-5

价格:USD 39.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9781400887941

具体描述

Since the mid-2000s, public opinion and debate in China have become increasingly common and consequential, despite the ongoing censorship of speech and regulation of civil society. How did this happen? In The Contentious Public Sphere, Ya-Wen Lei shows how the Chinese state drew on law, the media, and the Internet to further an authoritarian project of modernization, but in so doing, inadvertently created a nationwide public sphere in China—one the state must now endeavor to control. Lei examines the influence this unruly sphere has had on Chinese politics and the ways that the state has responded.

Using interviews, newspaper articles, online texts, official documents, and national surveys, Lei shows that the development of the public sphere in China has provided an unprecedented forum for citizens to influence the public agenda, demand accountability from the government, and organize around the concepts of law and rights. She demonstrates how citizens came to understand themselves as legal subjects, how legal and media professionals began to collaborate in unexpected ways, and how existing conditions of political and economic fragmentation created unintended opportunities for political critique, particularly with the rise of the Internet. The emergence of this public sphere—and its uncertain future—is a pressing issue with important implications for the political prospects of the Chinese people.

Investigating how individuals learn to use public discourse to influence politics, The Contentious Public Sphere offers new possibilities for thinking about the transformation of state-society relations.

作者简介

Ya-Wen Lei is an assistant professor in the Department of Sociology and an affiliate of the Fairbank Center for Chinese Studies at Harvard University.

用户评价

我必须承认，《The Contentious Public Sphere》是一本让我既感到惊喜又备受启发的著作。在阅读之前，我脑海中关于“公共领域”的印象，更多的是一种静态的、理想化的空间，一个大家可以理性讨论、达成共识的地方。然而，这本书以一种近乎激进的方式，将我拉回到了现实的复杂性之中。它揭示了公共领域从来都不是风平浪静的，而是充满了各种形式的“争论”，这些争论不仅是信息交流的渠道，更是权力博弈、社会变迁的关键驱动力。作者并没有回避公共领域中的冲突、矛盾和不确定性，反而将其视为常态，甚至是一种健康的标志。他通过大量的案例研究，生动地展示了不同群体如何利用各种平台和策略，在公共空间中争取话语权，挑战既有的权力结构。我尤其欣赏作者对“争论”的界定，它不仅仅是口头上的辩论，更包括了非语言的表达、符号的运用、甚至沉默本身所蕴含的意义。这本书让我重新审视了自己作为个体在公共领域中的角色，我不再认为自己只是一个被动的接收者，而是可以通过参与争论，成为塑造公共领域的一部分。它鼓励我更加积极地去理解不同观点的根源，去分析争论背后的力量，而不是简单地站队或回避。这种对公共领域动态性的深刻洞察，让我对当今社会所面临的各种挑战，有了更清晰的认识。这本书不仅仅是一本学术著作，更是一本关于如何理解和参与我们所处的社会环境的指南。它让我明白，在一个充满争议的世界里，拥抱争论，而不是恐惧它，才是通往更成熟、更具活力的公共生活之路。

《The Contentious Public Sphere》的到来，无疑在我平静的阅读湖面上投下了一颗巨石，激起了层层涟漪，让我不得不停下脚步，仔细审视那些平日里被我忽略的社会脉络。《争论性的公共领域》，光是这个书名，就足以激起我内心深处的好奇心。我一直以为公共领域是某种固定的、可供所有人平等使用的“场所”，但这本书却将其描绘成了一个充满活力、不断变动的战场。作者以一种近乎解剖学的精准度，剖析了那些在公共空间中此起彼伏的争议。从政治议题到文化价值观，从技术革新到社会伦理，几乎所有触及我们生活的话题，都能在书中找到其争论的痕迹。我发现，许多时候我们以为的“共识”，其实是经过无数次拉锯、妥协甚至激烈对抗的结果。这本书让我明白了，公共领域的“内容”并非自然而然地呈现，而是由各种力量，包括那些声音洪亮、声音微弱、甚至被压制的群体，通过各种方式（包括争论）共同塑造而成的。它挑战了我对“沉默的大多数”的简单化理解，让我开始思考，那些沉默背后可能隐藏着怎样的压抑，又如何在某个时刻爆发出来。作者对不同社会群体在公共领域中的能动性进行了细致的描绘，他们如何组织、如何发声、如何与既有权力进行博弈，这些都让我印象深刻。这本书不提供简单的答案，而是提供了一套理解复杂社会动态的分析框架。它让我意识到，参与公共领域并非仅仅是表达观点，更重要的是理解观点的产生、传播以及它们如何相互作用、产生影响。每一次阅读，都像是在和作者进行一场深入的对话，让我对“公共性”的理解更加立体和深刻。

《The Contentious Public Sphere》这本书，对我而言，与其说是一次阅读体验，不如说是一次智识上的“启蒙”。我一直以来对“公共领域”的理解，都带有某种理想化的色彩，认为它是一个理性、有序、供所有人平等参与的空间。然而，这本书却以一种近乎颠覆性的方式，将我拉回了现实的复杂与活力之中。作者通过对“争论”这一核心概念的深入挖掘，揭示了公共领域从来都不是风平浪静的，而是充满了各种形式的冲突、张力和博弈。我从未如此清晰地认识到，那些日常生活中我们所经历的各种讨论、辩论、甚至沉默，都在以各种方式塑造着公共领域的“内容”和“形态”。作者并非仅仅描绘争论的激烈，更重要的是分析了争论的机制、参与者、策略以及其可能带来的后果。他让我看到，许多被我们视为“共识”的社会规范和价值观，其实都经历了漫长而曲折的争论过程。阅读这本书，就像是在参加一场盛大的思想博览会，我看到了各种不同的观点如何在公共空间中碰撞、交融，有时产生火花，有时留下印记。它让我不再恐惧不同意见的存在，反而将其视为一种推动社会进步的必要动力。这本书对我最大的影响在于，它让我重新思考了作为个体在公共领域中的能动性。我不再是那个被动接受信息的“沉默的大多数”，而是可以通过积极参与争论，用自己的声音去影响和改变。这是一种赋权，也是一种责任。

《The Contentious Public Sphere》这本书，就像一把锋利的解剖刀，精准地剖析了我们社会中最复杂、也最核心的部分——公共领域。我一直以为，公共领域是某种抽象的、理想化的空间，是人们理性交流、达成共识的地方。但这本书却以一种极其写实、甚至有些残酷的方式，向我展示了公共领域的真实面貌：它是一个充满了“争论”的动态战场。作者毫不避讳地揭示了，公共领域并非天然平静，而是由各种力量、各种声音、各种冲突交织而成。那些看似微不足道的街谈巷议，抑或是网络上的信息洪流，都可能是在构建、挑战、甚至颠覆我们对现实的理解。我之前对“共识”的理解过于简单，以为是大家自然而然地达成一致，但这本书让我明白，许多“共识”其实是无数次争论、妥协、甚至对抗的结果。作者对“争论”形式的多样性进行了深入的探讨，从正式的政治辩论到非正式的文化表达，从象征性的抗议到日常的闲谈，无不被纳入其考察范围。这让我开始重新审视自己作为个体在公共领域中的角色，我不再认为自己只是一个被动的旁观者，而是可以通过积极参与争论，成为影响公共领域塑造的一部分。这本书让我对“权力”在公共领域中的运作有了更深刻的理解，它并非总是显性，而常常隐藏在话语的生产、传播和接收过程中。每一次阅读，都像是在进行一次思想的“大扫除”，让我对社会运作的复杂性有了更清晰的认识，也让我对如何成为一个更有建设性的公共参与者有了新的启发。

《The Contentious Public Sphere》这本书，无疑在我原本平静的知识海洋中投下了一颗足以掀起巨浪的石块。我一直以为，“公共领域”是一个相对稳定、和谐的场所，供人们进行理性的交流与讨论。然而，作者以一种极为深刻且富有洞察力的方式，颠覆了我的这种认知，让我看到了公共领域真实且充满活力的另一面——它是一个由无数“争论”所驱动、塑造的动态实体。我惊叹于作者能够将看似分散的社会现象，如街头抗议、社交媒体上的辩论、甚至文学艺术作品中的批判性表达，都汇聚成对“争论”这一核心概念的深入探讨。他并没有将争论视为社会失序的表现，反而将其定义为公共领域生命力的源泉，是挑战既有权力、激发社会变革的关键力量。阅读过程中，我不断反思自己在公共领域中的参与方式，以及我所接触到的信息是如何被争论所塑造的。这本书让我明白，沉默并非中立，而是一种选择，一种可能在无形中巩固现状的力量。作者对不同社会群体如何利用各种策略和媒介，在公共空间中发出自己的声音，并与既有秩序进行博弈的描绘，更是让我印象深刻。这让我意识到，话语权并非唾手可得，而是需要通过持续的、有策略的争论来争取和维护。它提供了一种全新的视角，让我能够更深入地理解当今社会各种议题背后的复杂性，以及社会变迁的内在动力。

《The Contentious Public Sphere》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种深刻的视角转变。我一直以来对“公共领域”的理解，都偏向于一种较为温和、理想化的认知，认为它是一个大家可以理性、和平地交流观点的地方。然而，这本书却以一种极其有力且发人深省的方式，揭示了公共领域的本质——它是一个充满了“争论”的动态空间，而这些争论恰恰是推动社会进步的引擎。作者并没有回避公共领域中的冲突、矛盾和不确定性，反而将其视为常态，甚至是健康的标志。他通过大量的案例研究，生动地展现了不同群体如何利用各种平台和策略，在公共空间中争取话语权，挑战既有的权力结构。我尤其欣赏作者对“争论”的界定，它不仅仅是口头上的辩论，更包括了非语言的表达、符号的运用、甚至沉默本身所蕴含的意义。这本书让我重新审视了自己作为个体在公共领域中的角色，我不再认为自己只是一个被动的接收者，而是可以通过参与争论，成为塑造公共领域的一部分。它鼓励我更加积极地去理解不同观点的根源，去分析争论背后的力量，而不是简单地站队或回避。这种对公共领域动态性的深刻洞察，让我对当今社会所面临的各种挑战，有了更清晰的认识。这本书不仅仅是一本学术著作，更是一本关于如何理解和参与我们所处的社会环境的指南。它让我明白，在一个充满争议的世界里，拥抱争论，而不是恐惧它，才是通往更成熟、更具活力的公共生活之路。

《The Contentious Public Sphere》这本书，绝对是一次让我思维“触电”的体验。我一直以来对“公共领域”的理解，都停留在一种相对静态、甚至有些理想化的层面，认为它是一个供大家理性交流、达成共识的场所。然而，这本书以一种极其深刻且极具启发性的方式，向我展示了公共领域真正的本质——一个充满“争论”的动态生态系统。作者用一种近乎解剖的精准度，分析了各种形式的争论是如何在公共空间中发生、蔓延并产生影响的。从宏大的政治运动到微观的个人表达，从传统的媒体到新兴的社交平台，几乎所有触及我们社会生活的议题，都可以在书中找到其争论的痕迹。我开始意识到，许多我们习以为常的“共识”，并非天生如此，而是经过无数次拉锯、妥协甚至激烈对抗的结果。这本书让我不再将争论视为社会失调的征兆，反而将其看作是社会活力的体现，是民主机制运转的重要环节。作者对不同群体在公共领域中的策略和能动性的描绘，让我看到了那些原本被边缘化的声音是如何通过有效的争论，挑战既有权力结构，并最终影响社会议程的。每一次阅读，都像是在进行一场深度对话，让我对“公共”和“领域”这两个词的内涵有了更丰富、更动态的理解，也让我对自身在其中的角色有了更清晰的定位。

《The Contentious Public Sphere》这本书，就像一扇通往未知世界的窗户，让我得以窥见公共领域深邃而复杂的运行机制。我曾以为，公共领域是一个相对独立、有序的空间，人们可以在其中进行相对平等的对话。然而，这本书以一种极其生动且极具颠覆性的方式，揭示了公共领域充满活力的核心——“争论”。作者毫不避讳地展示了，公共领域从来都不是一片祥和之地，而是充满了各种形式的冲突、张力和博弈。他细致入微地分析了，从街头巷尾的议论到国家层面的政策辩论，从传统媒体的报道到新媒体的传播，每一个看似微小的声音，都可能在公共领域中掀起波澜。这本书让我明白，许多我们习以为常的“共识”，并非自然而然形成，而是无数次争论、协商、甚至对抗的产物。作者对不同社会群体在公共领域中争夺话语权的方式，以及他们如何利用各种策略和媒介，对既有权力结构发起挑战的描绘，给我留下了深刻的印象。这让我意识到，公共领域从来都不是静止的，而是由参与者的行动和互动所不断塑造的。它不仅仅是信息传递的场所，更是权力博弈、社会重塑的关键战场。每一次阅读，都像是一次思想上的“洗礼”，让我对社会运作的复杂性有了更深刻的理解，也对如何成为一个更有批判性和建设性的公共参与者有了新的启发。

这本书《The Contentious Public Sphere》确实是一场思想的盛宴，它以一种极其深刻且令人振奋的方式，将我带入了一个关于公共领域动态演变的复杂迷宫。作者在字里行间展现出的洞察力，让我对日常生活中那些看似琐碎的社会互动，有了全新的理解。我一直以为公共领域只是一个被动接受信息的空间，但这本书彻底颠覆了我的认知。它强调了“争论”——这个词在书名中就显得如此醒目——才是驱动公共领域发展的核心动力。作者细致入微地分析了各种形式的争论，从街头巷尾的闲谈，到社交媒体上的唇枪舌剑，再到更宏大的政治辩论，无不被纳入其考察范围。每一场争论，无论大小，都可能成为塑造社会共识、挑战既有权力结构、甚至引发变革的种子。阅读过程中，我不断反思自己是如何参与到这些公共讨论中的，我的声音在其中扮演了怎样的角色，又受到了怎样的影响。这本书让我意识到，沉默并非中立，而是一种选择，一种可能在无形中巩固现状的力量。作者并没有回避公共领域中存在的冲突和不和谐，反而将其视为一种健康的常态，一种必要的存在。它鼓励我们拥抱差异，理解不同观点之间的张力，而不是试图去消除它们。这种对“争论”的积极解读，对我而言是一次极大的思想解放。我开始看到，那些看似激烈的争执，可能正是社会寻求进步的阵痛，是民主活力的体现。我尤其欣赏作者在分析具体案例时所展现出的严谨性，那些生动的历史片段和 contemporary 的社会现象，被巧妙地编织在一起，构成了一幅幅引人深思的画面。这本书不仅仅是理论的探讨，更是一种对我们如何理解和参与社会生活方式的深刻反思。它让我对“公共”和“领域”这两个词的含义有了更丰富、更动态的理解。

《The Contentious Public Sphere》这本书，给我带来的冲击绝对是颠覆性的。我一直以为，“公共领域”就是大家可以理性坐下来，聊聊国家大事，讨论社会问题的地方。但这本书彻底打破了我的这种滤镜。作者用一种非常尖锐且充满洞察力的视角，揭示了公共领域并非一片祥和之地，而是充斥着各种“争论”，而且这些争论才是真正驱动社会前进的引擎。我从来没有想过，那些看似无关紧要的街头巷尾的议论，或者社交媒体上你来我往的评论，都可能是在构建、挑战、甚至重塑我们对现实的认知。这本书让我意识到，有多少“共识”，其实是在无数次的争执、博弈和妥协中诞生的。作者对各种“争论”形式的描绘，从宏大的政治运动到微小的个人表达，都展现出了一种惊人的广度和深度。他没有回避公共领域中的混乱和冲突，反而将其视为一种常态，一种社会肌体健康的表现。这让我开始反思，自己是如何在这些“争论”中扮演角色的，是积极参与，还是选择沉默，而我的选择又会带来怎样的后果。这本书让我对“话语权”有了全新的认识，它不仅仅是嗓门大，更是策略、组织和对时机的把握。每一次阅读，都像是在进行一场思想的深度按摩，让我看到了社会运作背后那些看不见的脉络。它让我不再把公共领域的冲突视为麻烦，而是理解为一种必要的张力，一种社会自我调整和进化的过程。

……

嘛老板的书...

某老师也问她是不是收钱了

so big, so shallow, so sad

恍如隔世。感觉写区域研究的论文，要么得对区域本身有新的洞见。要么，好点得把区域案例给贡献新的理解，差点至少得用英语学科内部能懂的语言给解释案例；我感觉本书属于最后一种，读起来有时候感觉细节很多，像一个narrative，但是没有分析，北上广三地的媒体生态差异完全被简化成了地理位置和权力中心的远近；法律行业和记者的联手仿佛仅仅是时间的作用：恰巧形成了法律行业，然后就和记者联手了(原文讲的复杂一些，就说是市场化加上国家普法需求，使得这两拨人遇到一起)。