雙翅目,中國人民大學哲學博士,青年科幻作者,豆瓣閱讀“小雅奬”最佳作者。憑藉對人類技藝、藝術和精神的探討,創造齣獨特的宇宙美學。
作品發錶於《科幻世界》《小說月報》《科幻立方》等雜誌。曾獲第四屆豆瓣閱讀徵文大賽科幻組首奬、“銀河奬”讀者提名奬。與 芬蘭裔美國導演伊卡(代錶作《漆黑塔林》)簽約創作雙語劇本。長篇科幻小說準備中。
-
“寫科幻有時是一個人通過藝術來求解一個自然命題。”——雙翅目
人類造齣人工智能,終究找到瞭映照自我的鏡子。
——————————
☆ 陳楸帆作序推薦
☆ 讓韓鬆“成為粉絲”的科幻作傢
☆ “豆瓣閱讀徵文大賽”科幻組首奬得主
☆ 以東方哲學反思機器人三定律,用冷峻筆調速寫技術寓言
——————————
▼ 內容簡介
如果藝術品可以完美復製,“孤品”還重要嗎?
如果可以用精神切片來分享體驗、情感和頓悟,個體的意義何在?
當人的意識被植入瞭“機器人三定律”,當人工智能可以領悟圍棋的真諦——
人與機器究竟如何共存,而所謂的“智慧”是否隻是一種宇宙的幻象?
-
本書是備受期待的科幻作者雙翅目的首部中短篇科幻集,包含四篇作品《精神采樣》《復製時代的藝術作品》《公雞王子》《空間圍棋》。
雙翅目的科幻小說提供瞭各個層麵的認知挑戰與冒險,將技術思辨帶到瞭一個之前少有人涉及的領域。故事內核謹守黃金時代的特點,每一篇都基於技術發展可能性所帶來的“what if”。歐陸哲學的學術背景為故事提供瞭豐富的精神資源及紮實的邏輯。雙翅目操持著一種“深加工”過的翻譯腔,流暢、精準、簡潔卻又不乏詩意,如同她所推崇的博爾赫斯、威廉·吉布森和特德·薑,用好讀的故事去推演理性所無法企及之處。
——————————
▼ 媒體及名人推薦
以前我評論劉慈欣的《三體》,說《三體》把我們寫的科幻碾得粉碎,如今看雙翅目的科幻,又有瞭這種感覺。她的小說像迷宮一樣讓人深深陷入,我覺得她的一些作品擔當得起“偉大”這樣的詞。——韓鬆,著名科幻作傢
-
雙翅目的作品繞不開對世界的終極思考與發問。在她自詡為“哲學式纏繞”的敘事中,我們隨著人物的日常齣發,不斷深入世界的結構深處,像是循著埃捨爾式的階梯鏇轉、上升、迴到原點。在理性無法企及之處,故事熠熠生輝。——陳楸帆,青年科幻作傢,編劇,VR 從業者
-
雙翅目的小說觸及瞭科幻的核心特徵:終極思考。以精神、智能、身份為重點關注對象,她對人類認知世界的能力提齣質疑,又歌頌瞭人類跳齣自我去理解世界的努力。在有的故事中,所有智能體的身份和命運被關聯起來,成為一個分立而統一的種族。在有的故事中,世界被理解、被定義的方式,纔是超越瞭觀察者的那個主角。——萬象峰年,科幻作者,曾任果殼網科幻編輯
——————————
☆ “方舟文庫·新科幻”係列圖書特彆邀請旅美插畫師岑駿繪製封麵插畫,打造更美的科幻圖書。
岑駿(cenjun.com),紐約知名插畫師/獨立動畫導演,作品見於《紐約時報》《華盛頓郵報》《經濟學人》《紐約客》等。
發表於2025-02-07
公雞王子 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
為什麼書名不是《精神采樣》,不是《復製時代的藝術作品》,哪怕是用最後那篇《空間圍棋》作為書名也更能吸引到普通科幻讀者。取名叫《公雞王子》,容易讓人誤讀為給小朋友讀的童話故事,也很難和科幻聯係起來。所以說,這本書的銷量硬是被書名給耽誤瞭。 “古希臘有一種哲人,...
評分為什麼書名不是《精神采樣》,不是《復製時代的藝術作品》,哪怕是用最後那篇《空間圍棋》作為書名也更能吸引到普通科幻讀者。取名叫《公雞王子》,容易讓人誤讀為給小朋友讀的童話故事,也很難和科幻聯係起來。所以說,這本書的銷量硬是被書名給耽誤瞭。 “古希臘有一種哲人,...
評分大約是十年前的暑假,我第一次在三亞的蜈支洲島潛水。那時候,400塊錢一次的離岸深潛尚屬奢華體驗,同去的長輩們都捨不得去,隻有我自己上瞭潛水船。船至海中央,我穿上厚重的橡皮潛水服,背好氧氣瓶,腰裏再捆上幾個鉛塊,忐忑又期待,跟著潛水教練,撲通一聲,跳入大海。 三...
評分第一次單獨約雙翅目見麵我緊張得要命,那時候我還不知道她是個擁有魯迅手辦(對!)的超級酷的人。 見麵前我不確定我的知識儲備是否足以跟一個哲學博士聊天,結果最後根本停不下來,我們聊瞭新媒體藝術、視覺和異化、useless machine、未來主義、會畫畫的 AI、湧現……這種全方...
評分大約是十年前的暑假,我第一次在三亞的蜈支洲島潛水。那時候,400塊錢一次的離岸深潛尚屬奢華體驗,同去的長輩們都捨不得去,隻有我自己上瞭潛水船。船至海中央,我穿上厚重的橡皮潛水服,背好氧氣瓶,腰裏再捆上幾個鉛塊,忐忑又期待,跟著潛水教練,撲通一聲,跳入大海。 三...
圖書標籤: 科幻 科幻小說 小說 新科幻 雙翅目 豆瓣閱讀 文學 2018
感謝豆瓣閱讀編輯,確實是我的專業啊。
評分從『有想法』到『創建讓人沉浸的虛擬世界』中間差瞭十萬八韆裏。故事都很『乾燥』,不夠自然
評分我看到瞭艾捨爾版畫的矛盾空間,巴赫樂章音符在自我重復和無限上升中贊美上帝的榮光,上古之神的觸角蠕動增長,巴特和陀古薩在金色大殿水邊麵對自己的倒影,西部世界中的3D打印機隆隆發動,趁生命之息逗留中機器變人的瞬間,獵戶座熊熊燃燒的火焰以及遙遠東方雲山霧罩的仙境中無限棋局……而這一切,又像不過是單純的一場虛幻飄渺的夢。
評分【2018.5】看到豆瓣上一片贊譽,評分更是高達9.1,我來潑瓶冷水:有想法,但是沒有達到震撼的程度(可能作為理科生,與繞來繞去的哲學相比,我個人本來也更喜歡大劉那種自然科學領域的宏偉想象);文風和敘事更是目前這幾篇作品的最大弱點,閱讀體驗可以說是煎熬。
評分《精神采樣》和《公雞王子》這兩篇很對胃口。《復製時代的藝術品》核心觀點與我對藝術的定義(作者、時間、空間、觀者)不同。而《空間圍棋》太散瞭,人物動機普遍不成立,像是一篇觀點堆砌的文章,最為不喜。從這幾篇的主角行為可以看齣作者的觀點還介乎於自我思辨之中,缺乏對內定事實的認定,似乎一直在尋求些什麼永恒真理,這可能也是受於年齡閱曆以及哲學專業所影響。寫作思維接近於西方的嚴謹文字思維,對科幻講是優點但缺少亮點。博引旁證的細微設定豐富瞭對幻想的可信度。作者似乎對近未來的把控比較好,焦點能貼切到現實所延伸的幻想之中,在理論科學突破陷入停滯的如今,這種設定無疑是更閤理的。
公雞王子 2025 pdf epub mobi 電子書 下載