▼内容简介
本书以问答录的形式,呈现了王人博教授近年来在从事学术和教学之余的阅读和思考。所谓的业余者,既表明了作者的自谦,也是作者志趣的体现:业余并非专业的缺乏,而是专业之外的另一种抵达知识的可能,甚至是对专业的超越。
本书共分为五个部分:“聆听鲁迅”“表达的技艺”“表 达的语境”“政制与国性”“江湖:一种理解中国的方法”,借助竹内好的眼光谈自己读鲁迅的心得,在东方主义的视野下谈张艺谋的电影,从语境意识出发强调在思考中国时的内在立场。
▼作者心语
现代性带来了学科之间的严格分野,专业化是其发展的必然结果。这一结果一方面使每一门学问都成了科学,另一方面也使得不同学科之间筑起一堵堵厚墙,各自都自觉把智慧的触角龟缩在墙内,对墙外的任何事物都克制好奇心,并保持着一种专业的冷漠。
“业余者”在严格分工的语境里并不是个好词,带有“门外汉”的贬义,但在知识分子意义上,“业余者”却是个地地道道的读书人,除了忠于自己因读书而获得的智识之外,任何立场都与他无关。“业余者”的信条是:“自己就是自己,没有代表也不代表任何人。”
▼编辑推荐
王人博先生是知名的法学家,然而,他的阅读和研究旨趣并不囿于法学本身,而是广泛涉猎文学、艺术、社科诸领域,这些“不务正业”的阅读和思考,可能是单纯为了打发时间,也可能是为了抵抗长期上课形成的习惯性倦怠,然而集腋成裘,所形成的思想成果竟然蔚为大观。
此书命名为《业余者说》,谈论的正是他对法学以外一些问题的思考心得,书分为五个部分:“聆听鲁迅”、“表达的技艺”、“表达的语境”、“政制与国性”、“江湖:一种理解中国的方法”。书以问答的形式呈现,问题由他的学生提出,表面上看像是一场轻松随意的漫谈,内里却十分见功力,常有让人叹服的真知灼见。他不是以法学的研究方法和理论去套用解释诸般问题,而是以深厚的学养和旁观者的视角来解读。业余者和专家进入问题的方式是不同的,业余者缺乏相应的学科规范和理性,但或许可以投入更多的身心和情感。用爱德华·萨义德的话说,“要维持知识分子相对独立,就态度而言,业余者比专业人士更好。”
▼作者简介
王人博,法学家,中国政法大学教授,《政法论坛》主编。中国法学家少有的深具人文精神与批判精神的学者。
主要著作有:
《法治论》(1978—2014影响中国十大法治图书)
《权利论》
《孤独的敏感者》
《法的中国性》(中纪委2014年度推荐图书,凤凰网2014年度十大好书,《法制日报》2014年度十大法治图书)
评分
评分
评分
评分
哇,刚翻完这本书,感觉像是跟随一位老朋友走了一趟漫长而有趣的旅程。作者的笔触非常细腻,每一个场景的描绘都栩栩如生,让人仿佛能闻到空气中的味道,听到远处的声响。特别是对于人物内心世界的刻画,简直是神来之笔。那些细微的情绪波动,那些难以言说的纠结,都被他捕捉得精准无比。我常常会停下来,细细品味某一个段落,琢磨其中蕴含的深意。这本书的叙事节奏张弛有度,该快则快,如疾风骤雨,让人喘不过气;该慢则慢,如品一杯陈年老茶,回味无穷。它不像某些作品那样堆砌辞藻,而是用最朴素的语言,讲出最深刻的道理。读完之后,我的脑海里久久不能平静,总是在回味那些触动我的瞬间,思考着自己的人生。这本书无疑是一次精神上的洗礼,让我对生活有了更深一层的理解和感悟。
评分坦白说,我拿到这本书的时候,并没有抱太高的期待,毕竟现在市面上的作品太多了,真正能让人眼前一亮的太少了。但这本书,彻底颠覆了我的认知。它的文字风格非常独特,带着一种疏离感,却又在不经意间流露出深沉的人文关怀。作者似乎对人性有着深刻的洞察,他笔下的人物都不是非黑即白的符号,而是充满了矛盾和挣扎的复杂个体。我最喜欢的是,作者从不直接给出结论或道德审判,而是把判断的空间留给了读者。这迫使我们必须跳出自己的舒适区,去审视那些我们习以为常的观念。这种开放式的探讨,让这本书的生命力得以延长,每次重读都会有新的发现和感悟。它不是一本用来消遣的书,而是一面镜子,照出我们内心的幽暗与光亮。
评分我必须说,这本书的后劲非常大,它像一首低沉的大提琴曲,一开始平稳,但每一个音符都在积蓄力量,直到结尾处爆发出的那种宏大而悠远的情感冲击。这本书探讨的主题,宏大而又贴近个体命运,它触及了时间、记忆、遗忘这些永恒的母题。作者处理这些沉重议题的方式非常克制,没有煽情,没有说教,只是冷静地陈述,但正是这种克制,才带来了最大的力量。它迫使我反思自己是如何度过每一天的,那些被我们轻易放过的“日常”,在作者的笔下竟然具有了史诗般的重量。这本书不是那种读完就扔掉的快餐文学,它需要时间去消化,去酝酿,它的价值会随着时间的推移而愈发显现。
评分这本书给我的整体感觉是“沉浸”,一旦开始阅读,外界的一切仿佛都消失了。作者营造的那个世界是如此真实可信,其中的规则、氛围,甚至空气的湿度,都能被清晰地感知到。这种强烈的代入感,很大程度上归功于作者对环境氛围的极致渲染。无论是广袤荒凉的边塞,还是灯红酒绿的都市角落,都被他描绘得活灵活现,充满了独特的质感。我甚至能想象出角色们在特定场景下的微表情和肢体语言。这种叙事技巧,简直是一流的视觉指导,让人无法抽离。它不仅仅是在讲述一个故事,更是在构建一个完整的、可供呼吸的世界。读完之后,我感觉自己仿佛真的在那里生活了一段时间,带着那种经历过的疲惫和喜悦,才重新回到现实。
评分这本书的结构简直是一场精妙的智力游戏,作者巧妙地编织了一张错综复杂的网,线索隐藏在看似不经意之处,直到最后才豁然开朗。我特别欣赏作者那种对细节的执着,每一个看似无关紧要的物件、每一句随口说出的话,最终都成为了解开谜团的关键。这需要读者极高的专注力和思考能力,稍不留神就会错过重要的线索。我不得不承认,有几次我自以为已经猜到了结局,结果都被作者出人意料的转折狠狠地打脸了。这种“被欺骗”的阅读体验,反而带来了一种极大的阅读快感。它不像那些平铺直叙的故事,而是像一场高智商的对弈,读者与作者之间的博弈,精彩纷呈。读完后,我甚至忍不住想倒回去,重新梳理一遍所有的伏笔,去感受那种布局的精妙。
评分王大爷确实风骚!就是,这几年出的书是不是多了点?比如那本你看我说还是啥来着就实在是有点水
评分五个部分,都让我大开眼界,这是一位“专业的业余者”......
评分深邃的「业余」
评分王大爷确实风骚!就是,这几年出的书是不是多了点?比如那本你看我说还是啥来着就实在是有点水
评分前三章没看进去。比较喜欢第四章和第五章,围绕一个中心观点展开:我们的“江湖”不同于西方的“契约世界”,中国问题应该用中国智慧解决。 诚然,但是,什么是中国智慧呢?是儒释道信仰?是江湖规则侠义精神?是家国同构?还是熟人社会模式?智慧真的分国界吗? 另外,突然意识到自己(果然)被“规范主义”影响了。。。好处是体系简明逻辑清楚,坏处是一考察现实就很容易受伤很容易玻璃心啊!(╯°□°)╯︵ ┻━┻ (另另另外,规范主义立场怎么越看越像是...一种...偷懒的表现...)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有