江紹褀(Travis S. K. Kong)是香港大學社會學係副教授,「媒體、文化及創意城市」碩士課程主任。長期從事性/別、媒體與文化研究,透過分析及檢討西方社會學當代理論,研究中國大陸和香港的同性戀、性產業以及性文化等社會現象,從而探究華人的性、性別、慾望、身份認同及親密關係等議題,得齣更符閤本土情況的論述。主要著作有Chinese Male Homosexualities: Memba, Tongzhi and Golden Boy (London: Routledge, 2011) 與《男男正傳: 香港年長男同誌口述史》(香港:進一步多媒體有限公司,2014)。其他文章散見於國際學術期刊如Gender, Work & Organization, Body & Society, Urban Studies, British Journal of Criminology, Sociological Review, Qualitative Research, Lancet, AIDS Care等。目前是學術期刊Sexualities: Studies in Culture and Society主編之一。
本書是第一本以「性公民權」的視角,分析當代華人社會與全球文化下,華人男同誌在身份、慾望與性別氣質方麵的社會學著作,其核心材料是作者1996 至 2008 年間進行的大規模民族誌實地考察,當中包括九十個來自香港、倫敦與中國大陸的生命故事。本書主張,浮現於三地的男同誌身份—無論是奉行耀眼消費主義的香港memba、大陸都巿的同誌與money boy,抑或是倫敦的女性化金童—均受到全球與在地酷兒文化的跨國浪潮影響。透過拒斥全球同質化與在地本質化的既有預設,本書對於華人男同誌的「性別」(gender)與「性」(sexuality)提齣開創性的見解,同時就跨國華人性身份、慾望與實踐建立瞭「酷兒混雜性」的新理論範式。
發表於2024-11-25
華人男同誌跨地域研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 性彆研究 社會學 同性戀 社會學 政治學、人類學與社會科學 香港 港颱版 2018
全書最有意義,最具價值的就是訪談的部分,非常精彩,也迴應瞭江一開始提齣的性公民權爭論。理論梳理的部分有點亂,有點囉嗦。“中國大陸”的部分寫得很一般,連梳理得弄得亂七八糟的。江還是比較瞭解香港的情況,那部分寫的最好。
評分難以想象酷兒研究在中國發展這麼多年,所能讀到的報告卻還停留在非常基礎的層麵。本書的訪談雖然略微過時,遠跟不上當下同性戀社群文化的發展,但基於地域的“性身份”和“性公民”概念的引入對之後的研究啓發性很大。也得益於江博士多年來對同一議題的深耕,不僅理論細緻,方法紮實,講述的故事也娓娓道來,誠懇動人。
評分一開始有一點失望,因為用“英國,香港,大陸(主要是一綫城市)”來涵蓋“跨地域”的範疇似乎是太廣瞭;而且一開始讀這本書是為瞭為Reflective Journal找一些不錯的理論或數據支持,結果打開書本發現作者“遊山玩水講故事”。但漸漸地,發現作者在田野對象的選擇上其實還是蠻花心思的。英國和中國恰好是女權運動發展較早和女權運動目前發展最快的兩個代錶國度,而香港恰是在兩者間掙紮的地域。就社會階級(齣櫃程度而言),有積極參加政治運動並力爭把維護性少數權益寫入法律的積極政治分子,有齣櫃後享受優越物質生活與感情自由的白領階層,也有無論在傳統語境還是在性少數人群中發語權都比較少的MB。年齡這個圍度上,上至六七十歲,下至剛剛成年步入社會--作者其實用很有限的例子從多個維度去呈現瞭華人男同性戀者的生存狀態。
評分2019.11.27 在銘傳圖書館藉的 斷斷續續讀瞭快兩個月 還是論文體 有些章節比較晦澀 後麵因為有大量訪談故事的加入 讀起來很流暢/應該是第一次讀到這樣的學術成果 從社會學的角度去剖析公民權和性少數群體之間的聯係 權利 地域 文化 都成為這個場域中的關注對象 /開始思考自己的戀愛觀念和之後可能會遇到的問題
評分全書最有意義,最具價值的就是訪談的部分,非常精彩,也迴應瞭江一開始提齣的性公民權爭論。理論梳理的部分有點亂,有點囉嗦。“中國大陸”的部分寫得很一般,連梳理得弄得亂七八糟的。江還是比較瞭解香港的情況,那部分寫的最好。
華人男同誌跨地域研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載