找寻真实的蒋介石

杨天石，1960年毕业于北京大学中文系。现为中国社会科学院荣誉学部委员、研究生院教授、中央文史研究馆馆员、中国社会科学院近代史研究所研究员、研究生院教授博导，南京大学民国史研究中心客座教授、中国现代文化学会常务副会长、中共党史学会常务理事、中国史学会理事、中国现代史学会理事、《中国社会科学》及《中国哲学》编委、《百年潮》杂志主编、《世纪》杂志顾问、《炎黄春秋》特约编委、社会科学文献出版社专家委员会委员等。杨天石长期研究中国文化史与中国近代史，尤长于中华民国史、中国国民党史和蒋介石的研究。著有《找寻真实的蒋介石——蒋介石日记解读》《蒋氏秘档与蒋介石真相》等20余种。其中《找寻真实的蒋介石》一书被全国31家媒体共同推选为“2008年十大好书”，并获香港书奖。

出版者:东方出版社

作者:杨天石

页数:650

出版时间:2018-8

价格:88.00元

装帧:平装

isbn号码:9787520704649

丛书系列:蒋介石日记解读

图书标签:蒋介石历史近代史民国杨天石国民党传记中国历史

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

本书是杨天石先生“蒋介石日记解读”系列图书的收官之作，聚焦1949年至1975年这26年间蒋介石在台湾的政治生活。主要包括蒋介石在台湾的土地改革、国民党的“改造运动”、对孙立人“兵变”案的处理、招抚“台独”势力、与大陆的秘密联络等内容。杨天石先生对蒋介石日记去伪存真、去粗取精，尽可能还原历史真相，揭秘蒋介石在台湾的政治布局，挖掘其不为人知的内心世界，为读者描绘了一个真实而复杂的晚年蒋介石，也为“一个中国”的历史事实提供注脚。另收录抗日战争时期若干事件的专题研究和书序以飨读者。

读后感

去过台北的大陆游客，大概很少有不去中正纪念堂看看的，那里不仅展出蒋介石的生平事迹，也有中国近代史（尤其抗日战争）的另一套叙事。是非功过且不论，人们至少对这位曾经左右中国命运的政治人物仍抱有相当的兴趣；即便在台湾岛内，对两蒋遗产的争议也至今未平息。不过有一点...  

去过台北的大陆游客，大概很少有不去中正纪念堂看看的，那里不仅展出蒋介石的生平事迹，也有中国近代史（尤其抗日战争）的另一套叙事。是非功过且不论，人们至少对这位曾经左右中国命运的政治人物仍抱有相当的兴趣；即便在台湾岛内，对两蒋遗产的争议也至今未平息。不过有一点...  

去过台北的大陆游客，大概很少有不去中正纪念堂看看的，那里不仅展出蒋介石的生平事迹，也有中国近代史（尤其抗日战争）的另一套叙事。是非功过且不论，人们至少对这位曾经左右中国命运的政治人物仍抱有相当的兴趣；即便在台湾岛内，对两蒋遗产的争议也至今未平息。不过有一点...  

蒋介石于49年下野后，一度反省国民党执政失败的原因，总结“对于社会与民众福利毫未着手，此乃党政、军事、教育只重做官，而未注重三民主义实行也”，“社会经济政策与民生主义不能实行，此乃唯一之致命伤也”。作者表示，这是导致国民党失去大陆最最重要的原因。退居台湾后，...  

蒋介石于49年下野后，一度反省国民党执政失败的原因，总结“对于社会与民众福利毫未着手，此乃党政、军事、教育只重做官，而未注重三民主义实行也”，“社会经济政策与民生主义不能实行，此乃唯一之致命伤也”。作者表示，这是导致国民党失去大陆最最重要的原因。退居台湾后，...  

用户评价

戊戌年第17本。

大陆版的版权分别落在几家不同的出版社手上，正应了我早年最不想见到的事，重庆出版社应该是有心出全一套，可是等人家版权过期，几年后怕是有些晚了。老蒋在台湾时期的研究成果相对丰硕，没挖掘出多少新鲜的论点，其实刺蒋、白团等问题都可以写入书中，不知杨老为何就此跳过，而且不断老调重弹，是心力不继，还是有难言之隐？老蒋一生功过是非之复杂至今仍无法“盖棺定论”，恐怕未来也不能得出一个令所有人满意的答案，日记云云不过是一面之辞，不可轻信，更不可尽信。

这个杨天石骗钱的，打三星应为根本没料。蒋在台湾改革恰是彻底扭曲孙文民生原意获得，把入台前的官营国控一改解释为民营私营。蒋制造孙案雷案都以通红为罪名罗织（如真是早杀之根本不会用钱养被网罗者），然孙兵谏未必无之。国粪智力低下在网上把一切不同意其意见者攻为染红，同其主子一脉相承，染红者，自孙文以下国党也

三分之二内容和蒋在台湾没什么关系，蒋美关系无疑是这一时期的核心问题，不管是吴国桢还是孙立人都是美蒋关系的牺牲品，美国的存在，对于台湾即是保障也是蒋反攻的阻碍，可以理解蒋在日记中的情绪。ps:孙立人是真冤，尤其脱衣露弹伤那一幕，堪比岳武穆尽忠报国了。

台湾部分写得是真不理想，土改、国民党改造运动、孙立人兵变、吴国桢弃职、自由中国风波，这几个主题都是老调重弹，基本上已经能盖棺论定，如今加上了常公日记的视角也是完全没弹出啥新意来，对现有资料的论述与辨析也不足，简直是沦为“良友周报”之类的杂志水文，可谓系列最大的败笔。其实像美苏中台的四角互动，陈诚与小蒋的接班竞逐，国民党体制僵化-改造-僵化的死循环，从三民主义救中国的反攻为纲到建立三民主义模范省的嬗变，依托常公在台日记可深入研究的点非常多，结果却只草草交出这份答卷，不免让人失望