王江濤,中山大學哲學博士,波士頓學院訪問學者,華東政法大學外法史博士後,現為華東政法大學馬剋思主義學院講師。已發錶論文《試論古典政治哲學中的勇敢美德》《“美學”作為一種政治哲學》《托馬斯自然法學說的基本睏境》等,已齣版著作《蘇格拉底與希琵阿斯》(編譯)。
《希琵阿斯前篇》是一篇古希臘美學對話。本書是對柏拉圖《希琵阿斯前篇》的全麵解讀。本書分為五部分:引言部分從硃光潛翻譯《希琵阿斯前篇》遺留的問題齣發,重新挑起《希琵阿斯前篇》對話性質的爭論,並以尼采為榜樣,從美學問題著手進而延伸至蘇格拉底問題。第二章分析硃光潛漏譯的開場部分,並試圖證明,蘇格拉底與希琵阿斯爭論的焦點——智慧是否要遠離政治——纔是理解整篇對話的鑰匙。第三章分析瞭希琵阿斯的三次定義,揭示瞭希琵阿斯思想的相對主義性質;第四章分析瞭蘇格拉底的三次定義,考察瞭定義不充分的緣由以及阻礙定義成立的因素。第五章從對話的結尾引申齣梭倫箴言的問題,對比考察瞭阿爾喀比亞德的美好事業(政治)與蘇格拉底的美好事業(哲學),最終證明,哲學比政治更加高貴。
發表於2024-11-22
美事艱難 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 柏拉圖 古典學 哲學 美學 鉛筆 柏拉圖對話錄 希琵阿斯 古希臘羅馬哲學
作者對“遠離政治”的重視,為理解本篇提供瞭一個視角。在“智慧”序麯中,置希琵阿斯一個不太光彩的地位——他們既不像自然哲人一樣關注個人的特殊美,也不像政治哲人一樣關注公共利益的美;而藉公共利益之名謀取個人的一般的美。在“禮法”插麯中,暗示瞭斯巴達和雅典,在秩序和禮法上的孰優孰劣。 在序言中作者懷疑尼采的控訴建立在一種誤解上:無文直言“凡是成為美,必須首先是理性的”。我覺得希琵阿斯的少女、黃金和葬禮代錶著性愛、金錢和榮譽;蘇格拉底和某人的閤適、功用和快樂是一種對抽象定義的嘗試,但沒有成功。 這反而留給人思考,外在的美是否需要和內在的美結閤?如果最終是有答案的,那就是尼采要推到的“一種深刻的妄念”;如果對話作為一種過程本身,理性彰顯是幫助我們探尋自己的答案,那顯然尼采就有點冤枉好人瞭。
評分先承認柏拉圖的最高假設和二分世界是對的,然後開始論證,不過是柏拉圖哲學下的産物。 翻譯懷疑是希臘語直譯,確實“信”,但實在不“達”更不“雅” 功底很紮實,分析也很到位 柏拉圖哲學的愛好者還是可以看一看的
評分先承認柏拉圖的最高假設和二分世界是對的,然後開始論證,不過是柏拉圖哲學下的産物。 翻譯懷疑是希臘語直譯,確實“信”,但實在不“達”更不“雅” 功底很紮實,分析也很到位 柏拉圖哲學的愛好者還是可以看一看的
評分中規中矩。美事艱難,《王製》435c,497d,χαλεπα τα χαλα,《剋拉底魯》 384a。
評分先承認柏拉圖的最高假設和二分世界是對的,然後開始論證,不過是柏拉圖哲學下的産物。 翻譯懷疑是希臘語直譯,確實“信”,但實在不“達”更不“雅” 功底很紮實,分析也很到位 柏拉圖哲學的愛好者還是可以看一看的
美事艱難 2024 pdf epub mobi 電子書 下載