集閤颱灣、中國大陸、美國、日本等地現代史學者
重新檢視中日戰爭裡的每一個關鍵時刻:
日本軍國主義的興起源於帝國憲法的失衡、
1936年底的洛陽祕密軍事會議確定抗戰大戰略、
七七事變的本質是失控的賽局遊戲、
八一三淞滬大戰的目的是要扭轉日軍的作戰軸線、
花園口決堤作戰最初是德國參謀提齣的大戰略之關鍵、
中日戰爭是中國走嚮真正統一的重要階段。
過去七十年,西方以傳統的地緣戰略觀來看中日戰爭,常把國民政府視為腐敗、無能、消極抗日、在國共內戰中耗費力量,對於太平洋戰爭無足輕重。
幸運的是,青史並未成灰。近年許多史料(尤其是《蔣介石日記》)相繼開放,帶動一波民國史研究的熱潮,抗戰史尤受矚目,不少學者對抗戰史提齣新的觀點。
史丹佛大學鬍佛研究院在2012年推動「重探抗戰史」(Revisiting the 2nd Sino-Japanese War)跨國研究項目,由郭岱君研究員主持,結閤颱、美、中、日、英五國學者,廣泛使用各國檔案,重新探討抗日戰爭。若乾新的發現、新觀點足以顛覆我們過去熟知的抗戰論述。
「重探抗戰史」研究計畫預計集結為三大冊齣版,兼顧軍事史與政治史,內容涵蓋抗戰時期的戰事、政經社會、外交關係、領導人物的心路歷程與彼此間的互動等各個層麵;既探索戰爭的真相,也兼顧戰爭中「人」的互動。
《重探抗戰史(一):從抗日大戰略的形成到武漢會戰(1931-1938)》是這項研究計畫的第一步成果,論述日本軍國主義興起的由來、九一八事件的背景因素及事變前後國民政府的因應之道、一二八淞滬戰役的真相、蔣介石及其幕僚如何在1931年到1936年之間逐步形成抗戰大戰略、七七盧溝橋事變的本質、八一三淞滬大戰的重大意義、國民政府如何一步步誘使日軍落入持久戰的陷阱之中。研究寫作團隊針對每一件重大事件均予以重新探討及評析,力求提供一套符閤新時代需求的全麵性抗戰史著。
※ 本書共同作者
李 玉:南京大學民國史研究中心教授
周 珞:獨立軍事史研究者
肖如平:浙江大學歷史係副教授
郭岱君:史丹佛大學鬍佛研究院研究員
洪小夏:上海師範大學法政學院教授
張世瑛:中華民國國史館研究員、審編處處長
張玉萍:東京大學總閤文化研究科講師
傅應川:前中華民國國防部史政編譯局局長
加藤陽子:東京大學人文社會係研究科教授
深町英夫:日本中央大學經濟學部教授
郭岱君(Tai-chun Kuo)
颱北人,美國史丹佛大學鬍佛研究院研究員。曾任史丹佛大學東亞研究所、北京大學、復旦大學客座教授,淡江大學美國研究所副教授,中華民國總統府新聞祕書、第一局副局長、行政院新聞局駐波士頓辦事處主任等職。專長為政治經濟發展、中國政治、中國經濟發展、中美關係、近現代中國歷史檔案研究等,在行政及學術上均有傑齣的成就。
2003年起參與鬍佛研究院檔案館「近代中國檔案及特藏資料保存與研究」專案,此項搜藏包括國民黨檔案(約四百萬件)、《蔣介石日記》、《蔣經國日記》、中華婦女聯閤會檔案、宋子文檔案、孔祥熙檔案等,學術界公認是中國大陸和颱灣地區之外,全球收藏近代中國檔案資料最豐富的史料中心。
著作見諸中美各重要報章期刊,與馬若孟教授閤著的Watching Communist China, 1949-79: A Methodological Review of China Studies in the United States of America and Taiwan 多年來一直是中國研究方法論方麵學子必讀的書籍之一。
這部作品,無疑為我打開瞭一扇理解曆史的新窗戶。作者的敘事方式,非常注重細節的挖掘和宏觀的把握。他能夠從最細微的社會現象入手,去解讀那些影響曆史走嚮的宏大趨勢。我特彆喜歡作者對“文化”因素在曆史進程中的作用的分析。他認為,戰爭不僅僅是軍事和政治的較量,更是不同文化觀念、價值體係的碰撞。這種跨學科的視角,為理解曆史提供瞭更廣闊的視野。書中關於社會思潮演變、知識分子群體動嚮的描寫,都讓我對那個時代的精神麵貌有瞭更深刻的認識。作者並沒有將曆史人物神化,而是展現瞭他們作為普通人的脆弱和局限。這種真實性,反而讓他們的奮鬥和犧牲顯得更加可貴。而且,作者的語言風格也相當獨特,他能夠將宏大的曆史敘事,用一種相對輕鬆和生動的方式呈現齣來,既有學術的嚴謹,又不失文學的趣味。他善於運用反問、設問等修辭手法,引導讀者思考,激發讀者的好奇心。比如,在探討某個曆史轉摺點時,他會拋齣幾個關鍵問題,讓讀者在閱讀中自行尋找答案。這種互動式的敘述,讓閱讀過程充滿瞭探索的樂趣。這本書讓我意識到,曆史的演變,是一個多維度、多因素共同作用下的復雜過程,簡單地歸結於某個單一原因,是難以觸及曆史的本質的。
评分讀完這部作品,我最大的感受是,曆史並非是早已注定的劇本,而是無數次選擇和博弈的結果。作者以一種非常“人性化”的視角,去審視那些曆史人物,去理解他們所處的環境,以及他們麵臨的艱難抉擇。他並沒有簡單地將人物劃分為好人或壞人,而是著力於展現他們各自的立場、動機以及由此帶來的影響。我尤其欣賞作者對“妥協”和“抗爭”的辯證分析。他認為,在曆史的關鍵時刻,妥協與抗爭往往是相互交織、難以割裂的。理解這一點,對於把握那個時代的復雜性至關重要。書中關於不同政治力量之間微妙關係的描繪,讓我對當時的權力格局有瞭更清晰的認識。作者並沒有簡單地進行是非評判,而是力圖呈現各方力量的動態平衡和此消彼長。而且,作者的敘事也極具張力,他能夠將宏大的曆史事件,通過生動的語言和精彩的敘述,呈現齣扣人心弦的戲劇性。比如,在描寫關鍵的談判場景時,我能感受到空氣中的暗流湧動,能想象到那些談判者內心的算計和博弈。這種沉浸式的閱讀體驗,讓我仿佛置身於曆史現場,與書中的人物一同經曆著那些驚心動魄的時刻。這本書讓我對曆史的理解,不再是靜態的知識堆砌,而是動態的、充滿變化的生命過程。
评分閱讀這部作品,仿佛開啓瞭一扇通往過去的大門,讓我得以窺見那個時代更深層次的脈絡。作者並非是簡單地復述曆史的錶象,而是深入到事件的肌理,去挖掘那些隱藏在字縫裏的真相。我尤其欣賞作者對於“動機”的深究。他不僅僅關注人物的行為,更著力於探究他們行為背後的原因,是權力、是利益、是情感、是理念,還是其他更為復雜的東西?這種對人物內心世界的探索,使得曆史人物不再是僵硬的符號,而是鮮活的、有血有肉的個體。書中關於不同政治派彆之間博弈的描寫,讓我對當時的復雜局勢有瞭更清晰的認識。作者並沒有簡單地褒貶任何一方,而是力求展現他們各自的立場、策略以及最終的得失。這種客觀的態度,為讀者提供瞭一個獨立思考的空間,讓我們能夠形成自己的判斷。而且,作者的敘事也極具畫麵感,他能夠將抽象的曆史事件,通過生動的描寫,呈現在讀者眼前,仿佛身臨其境,能夠感受到當時的氣氛和氛圍。比如,在描繪戰前緊張的談判時,我能感受到空氣中彌漫的劍拔弩張;在描繪戰後疲憊的軍隊時,我能看到他們眼中的茫然和堅毅。這種沉浸式的閱讀體驗,極大地增強瞭作品的感染力。這本書讓我對曆史的理解,不再停留在錶麵的事件層麵,而是開始關注事件背後的邏輯和驅動力。
评分從這本書中,我獲得的不僅僅是知識的增長,更是一種對曆史的全新認知方式。作者並沒有簡單地講述英雄事跡,而是將目光投嚮瞭更廣闊的層麵,去探究那些塑造曆史進程的深層力量。他對於社會結構、經濟基礎、文化觀念等因素的分析,為理解戰爭的發生和發展提供瞭全新的維度。我特彆喜歡作者對“偶然性”和“必然性”的辯證思考。他既承認曆史發展中存在的偶然因素,也強調瞭那些深層趨勢的必然性。這種辯證的視角,使得他對曆史事件的解讀更加富有洞察力,也更具啓發性。在書中,我看到瞭許多被主流敘事所忽視的細節,而正是這些細節,構成瞭曆史的真實肌理。作者對於基層民眾生活狀態的描繪,對於不同階層之間關係的梳理,都為我們理解那個時代的復雜性提供瞭寶貴的綫索。他的敘述方式也相當引人入勝,並非枯燥的學術論述,而是充滿瞭故事性和戲劇性,讓人在閱讀過程中欲罷不能。而且,作者對於不同觀點的呈現也相當平衡,他能夠站在不同立場,去理解和分析各方的行為動機,從而展現齣一個更加客觀和全麵的曆史畫麵。這本書讓我意識到,曆史從來不是一個綫性的、簡單的發展過程,而是充滿瞭麯摺、充滿瞭變數,也充滿瞭無數值得我們去探索和反思的地方。
评分這部作品,以一種極為嚴謹又不失溫度的方式,帶領我重返瞭那段波瀾壯闊的歲月。作者並非是簡單地講述“發生瞭什麼”,而是更側重於“為何會發生”以及“在發生的同時,還有什麼”。他對於社會背景、經濟因素、文化思潮等多個維度的考察,為我們理解戰爭的起因和發展,提供瞭更為全麵和深入的視角。我尤其欣賞作者對“信息不對稱”和“認知偏差”在曆史決策中的作用的分析。他認為,許多曆史性的錯誤,並非完全是惡意所為,而常常源於決策者掌握的信息不全麵,或者對局勢的判斷存在偏差。這種對“認知局限性”的關注,使得他對曆史事件的解讀更加客觀和公正。書中關於不同派彆之間信息傳遞的阻礙、謠言的傳播以及由此産生的誤解的描寫,都為我們理解當時的信息環境提供瞭寶貴的綫索。而且,作者的敘事也相當具有層次感,他能夠將宏大的曆史進程,拆解成一個個可理解的單元,並通過生動的案例進行闡釋,讓讀者能夠輕鬆地把握其脈絡。他善於運用“如果……會怎樣”的設問,來引導讀者思考曆史的多種可能性。這種互動式的敘述,讓閱讀過程充滿瞭探索和發現的樂趣。這本書讓我對曆史的理解,不再是綫性的、單嚮度的,而是更加立體、更加復雜、充滿各種可能性和不確定性的。
评分翻開這本書,我仿佛置身於那個硝煙彌漫的年代,每一個字句都帶著曆史的重量和血淚的痕跡。作者並非是簡單地講述“發生瞭什麼”,而是更側重於“為何會發生”以及“發生之後又如何”。他巧妙地將宏大的曆史敘事與個體命運緊密地結閤起來,讓讀者在理解戰爭全局的同時,也能感受到一個個鮮活生命在時代洪流中的掙紮與抉擇。印象最深刻的是,作者對決策過程的深入剖析。他並沒有簡單地給曆史人物貼上“英雄”或“罪人”的標簽,而是細緻地梳理瞭當時復雜的政治、軍事、經濟背景,以及人物之間錯綜復雜的關係,讓我們能夠理解那些在曆史的十字路口上,他們為何會做齣那樣的選擇。這種“情境式”的敘述,極大地增強瞭曆史的真實感和說服力。而且,作者對於戰爭細節的描繪也相當到位,無論是戰場的殘酷與慘烈,還是後方的艱辛與不易,都刻畫得入木三分。他並沒有迴避戰爭的血腥和苦難,而是用一種冷靜而剋製的筆觸,展現瞭戰爭對普通民眾造成的深重創傷。同時,他也著力於挖掘那些在絕境中迸發齣的勇氣和智慧,展現瞭中華民族不屈不撓的精神。這本書讓我重新認識到瞭戰爭的復雜性和殘酷性,也讓我更加珍視來之不易的和平。作者的語言風格也非常獨特,時而慷慨激昂,時而深沉內斂,讓人在閱讀過程中情緒跌宕起伏,仿佛與作者一同經曆瞭那個跌宕起伏的年代。
评分這部作品,當真是讓我對近代中國的曆史進程有瞭更深切、更細緻的理解。從作者的字裏行間,我感受到的不僅僅是史料的堆砌,更是一種對那個波瀾壯闊時代的深情迴溯。他並非簡單地羅列事件的發生順序,而是深入到每一個決策背後的人物心態,每一次戰鬥的策略選擇,甚至是每一次妥協的無奈與掙紮。尤其是在描繪那些被主流敘事或多或少忽略的群體時,作者展現齣瞭令人驚嘆的挖掘能力和同情心。比如,他並沒有止步於描繪戰場上的英雄壯舉,而是花大量的篇幅去刻畫普通民眾在戰火中的生存狀態,他們的恐懼、他們的堅韌、他們的犧牲,以及他們在絕望中尋找希望的點滴努力。這種細膩的筆觸,讓曆史不再是冰冷的數字和模糊的概括,而是鮮活的、有溫度的、觸動人心的故事。讀到那些關於傢庭離散、傢園破碎的描寫時,我常常為之動容,仿佛身臨其境,能感受到那種撕心裂肺的痛苦。而當作者筆鋒一轉,描繪齣在最艱難的時刻,人們相互扶持、凝聚力量的情景時,又會湧起一股難以言喻的感動和敬意。這本書讓我意識到,曆史的洪流是由無數個個體命運匯聚而成,每一個微小的個體,都在以自己的方式書寫著屬於自己的曆史篇章。作者的敘事方式也極具感染力,他善於運用對比和類比,將復雜的曆史事件化繁為簡,讓讀者能夠輕鬆地把握其脈絡。而且,他對不同觀點的呈現也相當客觀,沒有簡單地將人物臉譜化,而是力圖展現其多麵性和復雜性,讓讀者能夠站在一個更廣闊的視角去審視曆史。總而言之,這是一部充滿深度和人文關懷的作品,它不僅讓我增長瞭知識,更觸動瞭我內心最柔軟的地方。
评分這部作品,以一種令人耳目一新的方式,重新審視瞭那段我們既熟悉又陌生的曆史。作者的敘事,並非是單純的事件羅列,而是深入到曆史的“幕後”,去探究那些影響事件走嚮的深層邏輯和力量。我特彆喜歡作者對“偶然性”的關注。他認為,在曆史的長河中,一些看似微小的偶然事件,往往能夠引發重大的連鎖反應,從而改變曆史的走嚮。這種對“蝴蝶效應”的關注,使得他對曆史事件的解讀更加富有新意。書中關於一些被主流敘事忽略的小人物、小事件的描寫,都為我們理解曆史的全局提供瞭獨特的視角。作者並沒有將曆史的功勞和責任完全歸於少數幾個“關鍵人物”,而是強調瞭集體力量和個體貢獻的重要性。而且,作者的語言風格也相當成熟和老練,他能夠將復雜的曆史概念,用一種清晰而富有條理的方式呈現齣來,既有深度,又不失可讀性。他善於運用比喻和類比,將抽象的曆史原理,變得生動易懂。比如,在解釋某個復雜的政治軍事策略時,他會將其比作一場棋局,讓讀者能夠輕鬆地理解其中的奧妙。這本書讓我意識到,曆史的演進,並非是命中注定,而是充滿瞭變數和可能性,而每一個個體,都在以自己的方式,影響著曆史的軌跡。
评分從這本書中,我獲得瞭一種更加深刻的理解,那就是曆史的“人性”維度。作者並沒有將曆史事件視為冰冷的政治和軍事博弈,而是著力於展現其中蘊含的復雜的人性,包括他們的欲望、他們的恐懼、他們的愛恨情仇,以及他們在睏境中的掙紮與抉擇。我尤其欣賞作者對“情感”因素在曆史事件中的作用的分析。他認為,許多曆史決策,並非完全是理性的考量,而常常受到情感的驅動,比如民族情感、傢國情懷、個人恩怨等等。這種對人性的洞察,使得他的敘述更加真實可信。書中關於不同人物之間關係的描寫,既有政治上的聯盟與對抗,也有個人情感上的糾葛與羈絆。這些細膩的描繪,使得曆史人物不再是抽象的概念,而是有血有肉、有情感的個體。而且,作者的敘事也相當具有感染力,他能夠用一種深情而略帶傷感的筆觸,去描繪那些曆史的悲劇,同時也能夠以一種充滿力量的語言,去贊頌那些在逆境中閃耀的人性光輝。比如,在描寫普通民眾在戰火中的堅韌時,我能感受到那種源自生命本能的頑強;在描寫那些為瞭信仰而犧牲的英雄時,我能感受到那種超越生死的壯烈。這本書讓我對曆史的理解,不再僅僅停留在宏觀的事件層麵,而是開始關注那些構成曆史的微觀個體的情感世界。
评分這部作品的魅力,在於它不落俗套的視角和深刻的思想內涵。作者沒有被傳統的史學框架所束縛,而是敢於挑戰一些既定的觀念,從全新的角度去解讀那些耳熟能詳的曆史事件。他所展現的,並非是一成不變的偉大敘事,而是一種更加立體、更加 nuanced 的曆史圖景。我特彆欣賞作者對於“灰色地帶”的探索。他認為,曆史並非黑白分明,很多時候,人物和事件都遊走在道德和原則的邊緣,充滿瞭矛盾和掙紮。這種對復雜性的承認,使得他的敘述更加貼近真實,也更能引發讀者的思考。在書中,我看到瞭一些平日裏被簡化甚至被忽略的人物,在作者的筆下,他們重新煥發瞭生命力,他們的動機、他們的睏境、他們的影響力,都得到瞭細緻的呈現。這讓我意識到,曆史的進程,從來不是少數“偉人”的舞颱,而是無數“普通人”共同作用的結果。作者的文筆也極具吸引力,他善於運用生動的語言和形象的比喻,將抽象的曆史概念具象化,讓讀者能夠輕鬆地理解和吸收。而且,他對於史料的運用也相當嚴謹,每一點論述都基於紮實的考證,既有學術的深度,又不失文學的趣味。讀完這本書,我對那段曆史的理解,可以說上升到瞭一個新的維度,我開始不再滿足於知道“發生瞭什麼”,而是更加渴望理解“為何會發生”以及“背後隱藏著什麼”。
评分前半段有很多重復的內容,也不是按時間順序,更像是不同作者間沒有協調好似的。不過為瞭真相,打滿分。
评分書名不如改成《蔣公的持久戰與他不是不抗戰》。本書以蔣介石日記作為賣點,雖然提供瞭更多的細節與史實,但是缺乏蔣公對日態度的係統研究和全局觀,也側麵反映齣國軍統治時期理論研究的匱乏和對外宣傳統一思想工作上的不足。蔣公是抗戰勝利主要貢獻者這點在受過高等教育(大學)的大陸人心中早就沒有疑問,對於本書的期待是能係統的理性的分析蔣公得失和其思想轉變,畢竟郭岱君是立足於蔣介石的私人日記,但對於這個期待本書並沒有做到,齣發點更多是為不全力抗戰的名聲辯護,有些態度和現在藍綠對罵的態度如齣一轍,老共的錯誤韆韆萬,就是不從自己身上找原因,準確說挖根不夠深,不敢打破沙鍋問到底~。確實對抗戰有新思路新史料的提供,但是並不足以影響大陸版曆史對蔣公抗戰態度的定性。
评分前半段有很多重復的內容,也不是按時間順序,更像是不同作者間沒有協調好似的。不過為瞭真相,打滿分。
评分這書不錯,在飽受陸版抗戰史的毒害後,終於可以呼吸呼吸清新空氣瞭!遺憾的是,隻買到第一冊!
评分挺不錯的抗戰研究+介紹,可惜隻到武漢會戰。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有