具体描述
《中国近代历史的表与里》收入日本著名史家石川祯浩近十余年的重要论文，集中反映他对近代中日思想交流史和早期中国共产党史的新思考，在广泛调查史料并借鉴最新研究成果的基础上，对一系列历史现象和具体细节进行缜密分析与考证，以期揭示和探讨中国近代历史的多重面相。
石川祯浩一贯主张采纳更宽阔的研究视野，充分考虑日本和西方（包括苏联及第三国际）的影响，从与世界性的思想流通、影响及运动之相互关系的角度着眼，回归历史发生现场，加深对中国近代历史的理解。
作者简介
石川祯浩，1963年生，日本京都大学博士（2002），曾任美国普林斯顿高等研究院客座研究员（2001—2002）。现为京都大学人文科学研究所教授，主要从事中国近代思想史、政治史和中共党史的研究。著有《中国共产党成立史》《革命とナショナリズム1925—1945》等书。
目录信息
一 何谓中国
晚清“睡狮”形象探源
20世纪初年中国留日学生“黄帝”之再造——排满、肖像、西方起源论
“华人与狗不得入内”告示牌问题考
辛亥革命时期的种族主义与中国人类学的兴起
二 东瀛之风
梁启超与文明的视点
近代东亚“文明圈”的成立及其共同语言——以梁启超的“人种”为中心
梁启超与明治时期日本的地理学研究
李大钊早期思想中的日本因素——以茅原华山为例
三 国民革命
走进“信仰”的年代——1922年反基督教运动初探
第一次国共合作的终结与苏联和共产国际——所谓“斯大林五月指示”问题
走向农村革命——中国共产党的农民运动策略与共产国际
四 史实考据
早期共产国际大会的中国代表（1919—1922）
由考证学走向史料学——从中共一大几份资料谈起
中共二大与中共党史研究史
孙中山致苏联政府遗书
参考文献
人名索引
事项索引
书名、刊名、著作索引
· · · · · · (收起)
读后感
做学问，研究历史，客观、严谨非常重要。然而，历史研究与当政者的需求又难以割裂，特别是强权者和高压环境下尤是如此。一个学者史者的心，能始终保持是不容易的。好在，世界文明在发展，特别是域外学者更可以免受很多打扰。而能够查阅到不为人知的原始史料是相当不容易的，过...
评分p180-182 因为上海社会主义青年团在第二次组建时，为避免重蹈覆辙，欲用“信奉马克思主义的团体”来统一成员的信仰，所以等不及莫斯科方面指令到来，就在反基督教运动中表明了较强烈的反资本主义、反帝国主义的立场和观点。 在上海方面，之所以在几种宗教中只反对基督教，是因...
评分p180-182 因为上海社会主义青年团在第二次组建时，为避免重蹈覆辙，欲用“信奉马克思主义的团体”来统一成员的信仰，所以等不及莫斯科方面指令到来，就在反基督教运动中表明了较强烈的反资本主义、反帝国主义的立场和观点。 在上海方面，之所以在几种宗教中只反对基督教，是因...
评分20世纪初年中国留日学生“黄帝”之再造 ——排满、肖像、西方起源论 p28 20世纪初叶，在排满主义的洪流之中，“汉族”作为一个拥有想象上共同祖先的假想的血缘集团迅速诞生，继而刺激和鼓舞汉族民族主义的诸多工具相继出台，也正说明了这一点。 p30 二、黄帝像的出现及其发展 ...
评分在有关历史的争论中，常可以看到两种互相矛盾的说法：一种从“大历史”（Macro-history）视角出发，认为过往的那些鸡毛蒜皮实在无关宏旨，“我为什么要知道”；另一种则认为历史的趣味正在于那些丰富的细节之中，不仅如此，推敲、发现、证实某些细节有时能带来新的认知。在历史...
用户评价
总而言之，《中国近代历史的表与里》这本书给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种对历史的全新体验。它让我看到了中国近代史的复杂性、多样性和深刻性，也让我更加理解了历史是如何影响我们今天的。这本书的价值在于，它不仅仅是讲述了一个关于过去的“故事”，更重要的是，它引导我去思考“为什么”，去理解“怎么了”，去感受“那些不易被看见的”。它是一本能够激发读者思考、引发共鸣的好书，我非常推荐给所有对中国近代史感兴趣的朋友们。
评分《中国近代历史的表与里》还有一个令我赞赏的地方，就是它对历史事件多角度的呈现。很多历史事件，都存在不同的解释和视角。这本书并没有局限于某一种单一的观点，而是尝试着从不同的角度去审视和分析。它会呈现事件的起因，过程，以及各个参与者可能存在的不同动机和立场。这种辩证的叙述方式，鼓励读者独立思考，而不是被动接受某种既定的结论，这对于培养批判性思维非常有帮助。
评分《中国近代历史的表与里》给我最直观的感受是，它拓展了我对近代史的理解维度。过去，我可能更关注政治制度的变迁、战争的胜败，但这本书让我看到了更多隐藏在这些宏大叙事之下的细微之处。它谈论到普通民众的生活状态，谈论到文化的交流与碰撞，谈论到科技的进步对社会带来的潜移默化影响。这些“里”面的故事，虽然不像“表”面的事件那样轰轰烈烈，却更能触及历史的本质，让我对那个时代有了更全面、更立体的认识。
评分我刚开始阅读《中国近代历史的表与里》时，最吸引我的地方在于它对历史事件的梳理脉络相当清晰。以往阅读一些关于近代史的著作，常常会遇到时间线上的混乱，或者某个事件的发生似乎是孤立的，让人难以理解其前因后果。《中国近代历史的表与里》在这方面做得相当出色，它没有简单地罗列时间点和人物，而是通过层层递进的方式，将一系列相互关联的历史事件串联起来，让我能够更宏观地理解整个近代史的发展趋势。作者在处理不同事件之间的过渡时，也显得游刃有余，总能找到那个最恰当的切入点，引出下一个重要议题。
评分我特别喜欢《中国近代历史的表与里》中对人物的刻画。历史不是冷冰冰的事件堆砌，而是由无数鲜活的个体共同书写的。这本书在这一点上做得非常到位。它没有将历史人物塑造成某种脸谱化的符号，而是深入剖析了他们的动机、情感以及在时代洪流中的无奈与选择。我印象最深刻的是关于某个时期革命者的描写，作者并没有简单地赞颂他们的英勇，而是也展现了他们在理想与现实、个人情感与集体利益之间的纠结，这使得这些人物更加真实可感，也让我更能理解他们所做出的每一个决定。
评分我必须说，《中国近代历史的表与里》在语言风格上也有其独到之处。它不像一些学术著作那样晦涩难懂，而是采用了比较流畅、生动的笔调。作者善于运用一些生动形象的比喻，或者巧妙地设置悬念，让读者在阅读的过程中保持高度的兴趣。同时，它也不会为了追求文采而牺牲史实的严谨性，在尊重史实的基础上，用一种更具吸引力的方式呈现出来，这对于我这样的普通读者来说，无疑是一种巨大的福音，让我能够轻松愉快地吸收那些复杂的历史知识。
评分让我印象深刻的还有《中国近代历史的表与里》对于历史细节的呈现。有时候，一个微小的细节，往往能折射出整个时代的特质。作者在描述历史场景时，非常注重对生活细节的描绘，比如当时人们的穿着打扮、饮食习惯、娱乐方式，甚至是街头巷尾的吆喝声。这些细节的加入，让历史不再是干巴巴的文字，而是变得生动起来，仿佛真的能触摸到那个时代的气息。这种细致入微的描写，也让我更加信服作者对整个历史的把握是建立在扎实的研究基础之上的。
评分这本书的名字叫《中国近代历史的表与里》，我是在一个书店偶然翻到的。虽然我对历史一直有着浓厚的兴趣，但近代史这个时期，因为牵扯到太多的政治、经济、社会变革，而且各种思潮涌动，往往让我觉得有些眼花缭乱，总觉得难以把握其精髓。拿到这本书的时候，我其实并没有抱太大的期望，只是觉得书名很有意思，似乎能揭示一些隐藏在事件表象之下的深层原因。我翻阅了几页，发现它的叙述方式并不像我以往读过的那些枯燥的历史教科书，而是用了更具故事性和人文关怀的笔触，将那些冰冷的历史事件与鲜活的人物命运巧妙地结合在一起。
评分在阅读《中国近代历史的表与里》的过程中，我发现作者在叙述一些重大转折点时，特别注重对当时社会思潮的梳理。近代中国，是一个思想激荡、观念更新的时代，各种新旧思想的碰撞，对历史进程产生了深远的影响。这本书没有忽视这一点，而是花了相当的篇幅来阐述不同学说、不同派别的观点是如何演变的，以及它们如何在社会上引发讨论和变革。这种对思想层面的深入剖析，让我能够更好地理解为什么某些事件会发生，以及为什么会有那么多人选择不同的道路。
评分读《中国近代历史的表与里》的时候，我深刻体会到了历史的厚重感。作者在描述每一个重大事件时，都会深入挖掘其背后的社会根源和时代背景，不仅仅是讲述“发生了什么”，更重要的是去探讨“为什么会发生”。这种挖掘让我对一些耳熟能详的历史事件有了全新的认识。比如，当读到关于某个阶级矛盾激化的章节时，我不再仅仅停留在表面上的冲突描述，而是被引导去思考导致这些矛盾产生的原因，是经济结构的问题，还是思想观念的冲突，亦或是外部因素的刺激。这种层层剥茧的叙述方式，让我感觉自己仿佛置身于那个时代，与历史人物一同经历着他们的挣扎与抉择。
评分石川祯浩因为共产党党史的研究而暴得大名，很大程度上遮盖了他比较宽泛的理论兴趣和驳杂的知识储备。我倒是觉得谈晚清的几篇都非常有趣。比如人种学在中国的引入，和排满运动密切联系在了一起，和梁启超一种文明的比较史观也联系在了一起。所谓肇始文明的“黄帝”在这个过程中被推上了神坛，又促成了鲁迅写下“我以我血荐轩辕”的句子。整个推论的过程一气呵成，显然是长年累月思考的结晶。对史料的疯狂占有是石川祯浩的癖好，但绝非他的目的，他显然是想借史料写出那个时代人的一种精神空间，以及搭建这种精神空间的一块块砖瓦。
评分特别好看
评分同意维舟的看法。细致的实证研究很值得钦佩，然而研究的目的是什么呢？
评分历史即未被证伪的逻辑。
评分像思想史的著作，前四篇“睡狮”形象、“黄帝再造”、“华人与狗不得入内”以及辛亥革命时期的种族主义和人类学的讨论最有意思，当然对民族主义无疑是巨大的冲击，正如作者所说历史上许多现象之所以影响巨大，并非因其为事实，而是因为经空想被单纯化后为众人所共有，历史学者关注这个过程才是本分，作者能突破这个限制显然和其外国人的身份有关，到底是隔靴搔痒还是旁观者清，自有公论。作者十分重视日本因素在近代思想史中的作用，本书以梁启超和李大钊作为个案进行了考察，近代中日纠葛的关系决定了此点不宜忽视。纯考证部分略枯燥，但其功力显而易见，作者以1922年反基督教运动置于国民革命的兴起与新文化运动的背景进行了考察，此外作者还对革命史研究的史料进行了深入的批判与分析，指出应关注其层累现象，当事人的回忆录也有主观性改动的问题
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有