趙敦華,比利時盧汶大學哲學博士,曾任北京大學哲學係主任兼宗教學係主任、教授、博士生導師,教育部教學指導委員會副主任、中華外國哲學史學會理事長、中國現代西方哲學學會副理事長、中國宗教學會副會長,在學術界具有重要的學術地位和威望。研究領域涉及西方哲學、基督教哲學、中西比較哲學。著有《基督教哲學1500年》、《西方哲學簡史》等十餘部著作。
紀念洪謙先生誕辰110周年
★內容簡介:
《外國哲學》(第36輯)由趙敦華教授任主編,北京大學外國哲學研究所負責組稿。由6個欄目組成。分彆是:紀念洪謙先生誕辰110周年、學術批評、近代哲學研究、分析哲學研究、猶太教哲學研究、青年之窗。收入論文23篇,共計27萬字。其中紀念洪謙先生誕辰110周年這一欄目共9篇文章,分彆為洪先生的傢人、友人、學生等從不同的視角,緬懷先生的學問、生活、人生、品格。
★精彩內文選讀
毋庸置疑,在邏輯實證主義眼裏,形而上學問題理所當然地列入失效者的清單。洪謙先生正是從這一立場齣發,判定馮友蘭先生“真正的形而上學”亦在劫難逃。馮先生洞悉現代哲學的發展趨勢,似乎承認邏輯實證主義對形而上學的激烈批評,卻認為自己的形而上學不同於傳統形而上學,非但不能取消,反而“益形顯露”。 “真正的形而上學”所以巋然不動,皆在於其命題是分析的,是對事實的形式的解釋(形式的實際知識),諸如“山是山,必有山之所以為山者”。這種命題與“上帝存在”、“靈魂不死”、“意誌自由”一類命題(積極的實際知識)截然有彆,因為後者需要證實有無相應的事實,如上帝是否存在,而前者則“並不肯定某些山的存在。隻要‘山是山’是有意義底一句話,有山存在,固然必有山之所以為山者,沒有山存在,也必有山之所以為山者”。然而,洪謙先生認為:
我們之所以稱維也納學派對於解決形而上學問題有新的方法和途徑者,即因它認為形而上學問題在哲學上的對象,並不在於某種‘形而上學的客體’在實際上之有無的確定,而在於基本的形而上學命題在實際上有無意義的分析。維也納學派認為所謂形而上學問題確為一個關於實際的問題,那麼它必須從分析上而能瞭解其在實際上的意義,假如它根本未具有任何關於實際的意義,那麼它就不成其為一個實際的問題,隻是一種如維也納學派所謂‘似是而非的問題’瞭。
凡關於實際的命題,必須錶達或敘述事實,其有無意義,以證實方法為標準。“所謂證實方法者,就是指示我們對於某個命題與實際的比較手續,瞭解某個命題在實際上的事實根據,換句話說,就是說明某個命題在某種實際條件之下是真的,或某種實際條件之下是僞的。”因為有真僞之條件,纔有實際證實的必要。倘若無論什麼條件下,都不能證實其真僞,那麼這一命題便沒有意義,即為“似是而非的命題”。馮先生分析的形而上學命題,雖然並非“不能真或僞的命題”,卻是“永真的命題”,即洪先生所謂“重復敘述的命題”(tautalogische Aussage),其真僞與一切實際無關,原則上無所謂證實方法,“自然是一些空洞無任何實際意義的命題瞭”。因此,洪先生斷言,如果說,傳統的形而上學命題是一些毫無事實根據的“鬍說”,那麼,馮先生分析的形而上學命題便是與實際毫不相關的一種“空話”。
不過,洪先生申明,維也納學派的確是“反形而上學”的,但是,這隻是“想將形而上學在哲學中的活動範圍加以指示,在哲學中的真正地位加以確定”,並非“取消”形而上學。因為,盡管形而上學不再是關於實際的知識理論體係,卻仍然可以在人生哲學方麵産生重要意義,“對於生活方麵感情方麵則具有科學所卻未有的作用”。形而上學可以給人們提供內心的滿足和精神的慰籍,“所以,人稱形而上學為‘概念的詩歌’”。不難看齣,洪先生對形而上學持寬容態度。這或許與他的哲學觀密切相關,因為洪先生認為,“一個完整的哲學體係,既應有其完整的理論哲學部分,也應有其完整的實踐哲學部分”。相比之下,艾耶爾的態度要強硬得多。艾耶爾也把形而上學傢看作是一種放錯瞭地方的詩人,因為二者似乎都講述沒有意義的語句。但是,他特彆指齣,詩人的創作是為瞭激發人的情感,寫齣的語句大多具有字麵意義,隻是為瞭韻律和對偶等原因,纔會犧牲部分意義,以達到最佳的預期效果;形而上學傢則不然,他之所以寫齣沒有意義的語句,完全是被語法所欺騙,是推理錯誤導緻的。因此,形而上學傢的陳述未必像詩歌那樣,具有美學的價值。
發表於2024-11-25
外國哲學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 論文集 洪謙 哲學 =B *北京·商務印書館*
紀念洪謙先生專題不錯
評分紀念洪謙先生專題不錯
評分紀念洪謙先生專題不錯
評分紀念洪謙先生專題不錯
評分紀念洪謙先生專題不錯
外國哲學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載