马克·史库森(Mark Skousen),国际知名经济学家。2001年出任国际经济学教育基金会(The Foundation of Economic Education, FEE)主席。
本书是马克·史库森(Mark Skousen)的又一部力作。基于他对两大学派经济学家的访谈,揭示了他们各自的强势和弱势,在每章的结尾部分都对“谁对谁错”作出了研判。最后,全书的分析得到了令人惊喜的结论,正如作者在全书结尾所期望的,这两个争论不休的学派有望增进他们共同的理论基础。
内容:★★★★☆ 翻译:★☆☆☆☆ 排印:★★★☆☆ 装帧:★★★☆☆ 值得阅读的一本书。 关于奥地利学派和芝加哥学派的分野,作者有自己的倾向。作者赞赏奥地利学派的基本原理,以及学术成就;整体而言,作者更认同芝加哥学派的“经学致用”。奥地利学派,就像一个纯粹的...
评分内容:★★★★☆ 翻译:★☆☆☆☆ 排印:★★★☆☆ 装帧:★★★☆☆ 值得阅读的一本书。 关于奥地利学派和芝加哥学派的分野,作者有自己的倾向。作者赞赏奥地利学派的基本原理,以及学术成就;整体而言,作者更认同芝加哥学派的“经学致用”。奥地利学派,就像一个纯粹的...
评分内容:★★★★☆ 翻译:★☆☆☆☆ 排印:★★★☆☆ 装帧:★★★☆☆ 值得阅读的一本书。 关于奥地利学派和芝加哥学派的分野,作者有自己的倾向。作者赞赏奥地利学派的基本原理,以及学术成就;整体而言,作者更认同芝加哥学派的“经学致用”。奥地利学派,就像一个纯粹的...
评分内容:★★★★☆ 翻译:★☆☆☆☆ 排印:★★★☆☆ 装帧:★★★☆☆ 值得阅读的一本书。 关于奥地利学派和芝加哥学派的分野,作者有自己的倾向。作者赞赏奥地利学派的基本原理,以及学术成就;整体而言,作者更认同芝加哥学派的“经学致用”。奥地利学派,就像一个纯粹的...
这本书是顺手买回的,但却让我拿两个星期里不看其他书,把它连翻三遍。一边感慨是好书,一边改错。
评分芝加哥学派是城镇,奥地利学派是要塞。前者实用主义,后者理想主义;前者乐观主义,后者悲观主义。
评分又一本被翻译坑了的书……各种人名和书名错误和前后不统一也就算了(就这还敢出索引),安兰德小说《喷头》是闹球肾啊……书倒是写得不错,奥地利学派和芝加哥学派的比较分析,是挺好玩儿的思想史写法。用对看不见的手的支持程度来给流派分级这个梗挺棒啊。看货币本位和经济周期两段算是外行看热闹,公共选择倒是打起精神了。熊彼特烦死了wwww奥派真是象牙塔里的清高冷艳受(快住嘴
评分翻译有点雷人,其它都还行。可能因为我是理科生向来不计较文字,只要看得懂就行。
评分芝加哥学派是城镇,奥地利学派是要塞。前者实用主义,后者理想主义;前者乐观主义,后者悲观主义。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有