杜赞奇,历史学家、汉学家,印度裔,早年就学于印度,后去美国求学,拜汉学家孔飞力为师,现任教于美国芝加哥大学历史学系及东亚语言文明系。其《文化、权力与国家:1900-1942年的华北农村》,曾先后荣获1989 年度的美国历史学会费正清奖以及1990年度的亚洲研究学会列文森奖。
发表于2024-11-21
从民族国家拯救历史 2024 pdf epub mobi 电子书
从鸦片战争到四六宪法——地方自治在中国的一百年 序言一:宪政与历史主义 Question1:人类历史的发展有一个确定的方向吗?台湾的宪政实践是历史的偶然吗?大陆的宪政选择将是历史的必然吗? 历史是进步的:神话时代——英雄时代——平民时代;奴隶时代——封建时代——资本主...
评分。 ́︿ ̀。) 最近赶时间想从中译本走速读路线,然后发现骄傲的译者们响亮地打了我一个礼拜的耳光。开始考虑要不要对照英译本做纠错,然后复仇(然而浪费生命)……挑战我忍耐的限度就是《从民族国家拯救历史》这本书。 英文著作读起来非常之棒!连杜赞奇的注释好赞...
评分我不知道这到底是怎么一回事情,但我发现了这件滑稽的事。 以下是国内出版杜赞奇的[Rescuing History from the Natio]n一书的三个版本。 江苏人民出版社2009年的版本除了封面换了之外,排版与2008版本无任何不同。所以此处就只说03版和08版的比较问题。 针对《从民族国家拯救历...
评分从鸦片战争到四六宪法——地方自治在中国的一百年 序言一:宪政与历史主义 Question1:人类历史的发展有一个确定的方向吗?台湾的宪政实践是历史的偶然吗?大陆的宪政选择将是历史的必然吗? 历史是进步的:神话时代——英雄时代——平民时代;奴隶时代——封建时代——资本主...
评分犹记得阅读《文化权力与国家》时,常常有走在沙滩俯拾珠贝的惊喜感,或许世殊人异,专属少年的“curiosity”也渐渐消磨。所以读“杜赞奇继《文》之后的又一力作”时,对“复线的历史”总也燃不起兴奋感了。 也或许是因为这个过于“弥散”的主题,确实无法像诸如“赢利型经纪”...
图书标签: 历史 杜赞奇 民族主义 海外中国研究 中国研究 民族国家 汉学 社会学
《从民族国家拯救历史:民族主义话语与中国现代史研究》着重研究20世纪初期的中国,探讨了民族国家、民族主义与线性进化史之间的密切关系。《从民族国家拯救历史:民族主义话语与中国现代史研究》分为两大部分:第一部分共两章,论述民族作为启蒙历史主体的理论问题;第二部分包括五个倚重文本的个案研究,是杜赞奇撰写复线历史的一系列尝试的成果,目的是要在民族进化历史的范畴和框架笼罩的阴影下闪烁出一星亮光。《从民族国家拯救历史:民族主义话语与中国现代史研究》视野宏阔而不失精深,既能以全球眼光审视近现代中国历史,又能从关键之点切入,洞察细微,把握要害,融世界与中国、历史与现实、思想文化与政治实践和政治制度等诸多因素于一体,是自20世纪七八十年代国际学术界“语言学转向”和美国汉学界“在中国发现历史”思潮出现以来较具代表性的学术著作之一。
十颗星都少。。。
评分对现代史话语的解析比较全面,但是“复线的历史”和“弥散”两个概念解释得不是太到位。特别地,在印度历史中定义的概念,能否直接引入中国历史?
评分这个译本不要指望了,NATION、 State、 Nation-State作为“国家”的术语翻译混淆,杜赞奇精准的用词基本没有准确翻译过来,而且我在《导论》一章完全无法做到原著与译本的句对句对译,应有多处遗漏与自作主张的编译行为。译者的专业训练背景水平奇差无比,对人名根本是乱来,霍布斯鲍姆变成赫布斯保姆,王庚武变成王公武,不再枚举…… 这本书看不懂不是杜赞奇的错,是译者的锅。不过译者也是可以把锅推给现代汉语天然的生理缺陷。
评分将民族国家与黑格尔的历史叙述结构结合起来,讨论历史意识与民族主义。不是很懂印度的复线历史,但是我理解的中国的复线历史中的“文化主义”就是文化大一统的传统?
评分将民族国家与黑格尔的历史叙述结构结合起来,讨论历史意识与民族主义。不是很懂印度的复线历史,但是我理解的中国的复线历史中的“文化主义”就是文化大一统的传统?
从民族国家拯救历史 2024 pdf epub mobi 电子书