沃爾什(William H. Walsh,1913-1986),英國哲學傢。大學時代就讀牛津大學默頓學院(Merton College),曾任該學院研究員和導師,後為愛丁堡大學邏輯學與形而上學教授,退休後仍迴牛津默頓學院任榮譽研究員。
除《曆史哲學導論》外,沃爾什還有Reason and Experience(1947),Metaphysics(1963),He
沃爾什的《曆史哲學導論》,第一部分探討曆史思維的邏輯,亦即分析的曆史哲學,包括曆史的解釋、曆史事實的真實性、客觀性和因果性等問題,第二部分探討思辨的曆史哲學,也就是對曆史的形而上學解說,或者說,人類曆史作為一個整體,其意義何在。在曆史哲學的學術史上,沃爾什最早提齣瞭分析的曆史哲學與思辨的曆史哲學這一劃分,而他本人的研究更為注重的是前者。可以說,沃爾什接續瞭布萊德雷、柯林武德的研究傳統,將英國學者對於曆史思維的哲學思考加以總結和提煉,正式奠定瞭曆史哲學這一學術領域的基礎。
沃爾什此書是繼柯林武德《曆史的觀念》之後,英國哲學界在曆史哲學領域的又一部名作,自1950年代問世以來,多次修訂再版或翻印。中譯本參酌原作不同版本,在文字和內容方麵,均做瞭必要的修訂和補充。
※
這部小書,……在英語學術界有關“曆史思維的邏輯”的討論中,可謂一部最好的簡明論著。盡管這本書首先是寫給哲學研究者,而不是寫給曆史研究者的,不過,所有學曆史的人,假如想對他們的學科有關反思的話,應該人手一冊。——小約翰•蘭德爾(John Herman Randall, Jr.)
沃爾什的《曆史哲學導論》是有關曆史哲學問題的最好的一部總結之作。 ——威廉•德雷(William Dray)
作為“導論”來說,Walsh這本書寫得挺清楚的瞭。Walsh以“分析”的立場對解釋和批判曆史哲學,顯示某種調和的意味。整本書可以分為三個大部分:史學的基本理論概念辨析、對思辨哲學以及其他的解釋與批判、Walsh對曆史學的客觀性以及因果關係的分析。第一部分可以分為五部分,一...
評分作為“導論”來說,Walsh這本書寫得挺清楚的瞭。Walsh以“分析”的立場對解釋和批判曆史哲學,顯示某種調和的意味。整本書可以分為三個大部分:史學的基本理論概念辨析、對思辨哲學以及其他的解釋與批判、Walsh對曆史學的客觀性以及因果關係的分析。第一部分可以分為五部分,一...
評分 評分 評分Walsh這本書並不易讀。我認為主要原因是作者行文風格所緻;作者不習慣開宗明義地清楚交代自己的立場,而習於在行文間交雜瞭太多不同立場的互相辯駁,並在行文結尾留下懸念——隨即展開下一波的論點相互辯駁(因此,開頭與結尾都不易看齣作者的真正立場)。經由譯者何兆武先生的...
(何老師的附錄可以不看)
评分看正文覺得不難,譯者何兆武的後記反而把我弄糊塗瞭,懷疑自己完全麯解沃爾什的意思。。。。
评分按需。
评分看的沒咋明白
评分分析哲學脈絡下的曆史方法論,對非實證主義史學的辯護。譯序勿看(何老對不起Orz)。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有