作為英國近代政治史的權威學者,G. R. 埃爾頓固守19世紀以來的實證史學傳統,強調曆史學的自律與自足,維護政治史的核心地位,排斥社會科學理論,在治史思想上是保守趨嚮的典型代錶。《曆史學的實踐》一書凝結瞭G. R. 埃爾頓在曆史學研究、寫作、教學等方麵的實踐經驗,是對傳統史學路數的清晰、簡明的概括,不亞於一份實證主義史學的宣言書,與愛德華•卡爾的同時代名作《曆史是什麼》形成鮮明對比。
G. R. 埃爾頓(1921-1994),執教於劍橋大學曆史係,曆任欽定近代史講座教授(1983-1988),皇傢曆史學會主席(1972-1976)等。埃爾頓在英國近代政治史等領域成果卓著,享有盛譽,代錶作有The Tudor Revolution in Government , England under the Tudors, The Parliament of England 1559-1581等。
老師推薦的最為Collingwood和 Carr的反論來讀,希望得到足夠分量的辯論。Elton也的確明確的反對Collingwood和Carr的論調,激烈強調史實的重要性。但就像Elton自己說的,這本書更多的是一個實踐史學傢的宣言,而不是一個係統的論述。所以在Collingwood這位哲學傢的論述前,有點...
評分老師推薦的最為Collingwood和 Carr的反論來讀,希望得到足夠分量的辯論。Elton也的確明確的反對Collingwood和Carr的論調,激烈強調史實的重要性。但就像Elton自己說的,這本書更多的是一個實踐史學傢的宣言,而不是一個係統的論述。所以在Collingwood這位哲學傢的論述前,有點...
評分老師推薦的最為Collingwood和 Carr的反論來讀,希望得到足夠分量的辯論。Elton也的確明確的反對Collingwood和Carr的論調,激烈強調史實的重要性。但就像Elton自己說的,這本書更多的是一個實踐史學傢的宣言,而不是一個係統的論述。所以在Collingwood這位哲學傢的論述前,有點...
評分老師推薦的最為Collingwood和 Carr的反論來讀,希望得到足夠分量的辯論。Elton也的確明確的反對Collingwood和Carr的論調,激烈強調史實的重要性。但就像Elton自己說的,這本書更多的是一個實踐史學傢的宣言,而不是一個係統的論述。所以在Collingwood這位哲學傢的論述前,有點...
評分老師推薦的最為Collingwood和 Carr的反論來讀,希望得到足夠分量的辯論。Elton也的確明確的反對Collingwood和Carr的論調,激烈強調史實的重要性。但就像Elton自己說的,這本書更多的是一個實踐史學傢的宣言,而不是一個係統的論述。所以在Collingwood這位哲學傢的論述前,有點...
這本書的文字功底,老實說,達到瞭文學作品的級彆。很多段落的措辭和句式,簡直可以摘錄下來作為範文。它沒有為瞭追求“學術性”而犧牲掉語言的張力。在描述那些社會變遷的劇烈時刻,筆觸如同疾風驟雨,節奏感極強,能瞬間將讀者捲入當時的氛圍之中;而在描繪個體命運的沉浮時,筆鋒又變得異常細膩和富有同情心,充滿瞭對人類境遇的深刻體察。我尤其欣賞作者在長句和短句之間的切換自如。這種節奏的變化,完美地契閤瞭曆史事件本身的復雜性——時而需要宏觀把握,時而需要聚焦細節。閱讀此書,更像是在聆聽一位學識淵博、錶達能力超群的智者在娓娓道來,而不是在啃食枯燥的教科書。這種美學上的享受,使得即便是涉及晦澀難懂的曆史概念時,也變得引人入勝,令人難以釋捲。
评分從方法論的角度來看,這本書無疑是一次大膽的越界嘗試。它徹底顛覆瞭我過去對“嚴謹史學”的刻闆印象。以往的學術著作總是在小心翼翼地論證、層層設防地推理,但這本書卻充滿瞭實驗精神。作者似乎在不斷地追問:“如果換一個視角,曆史的真相會不會因此變得更加立體?”他引用的跨學科資源令人印象深刻,從人類學的田野調查方法,到社會學的量化分析工具,都被巧妙地熔鑄在瞭他的曆史構建之中。尤其是在處理那些信息斷裂、真僞難辨的時期時,他的處理方式顯得既謙遜又果敢——他承認知識的局限性,但同時又敢於構建基於現有證據的最優解釋模型。這使得全書讀起來有一種蓬勃的生命力和銳利的批判性。對於那些厭倦瞭陳舊史觀的讀者來說,這本書無疑是一劑強心針,它證明瞭曆史研究依然可以充滿活力和創造性,而非僅僅是舊有知識的重復闡釋。
评分這本書在處理“人性的復雜性”方麵,達到瞭一個很高的水準。它沒有將曆史人物臉譜化,無論是所謂的“英雄”還是“反派”,作者都試圖去還原其行為背後的驅動力和矛盾性。比如,對於一位曾經被描繪成不近人情的改革者,作者通過挖掘其私人信件和傢庭關係,揭示瞭其決策背後的巨大個人犧牲和情感掙紮。這種深挖和同理心,使得曆史人物不再是教科書上的符號,而是活生生的、充滿缺陷的個體。更重要的是,作者成功地將這種人性的復雜性投射到瞭群體行為的分析上,解釋瞭為什麼在看似理性的曆史進程中,常常會齣現令人費解的集體非理性現象。它提醒我們,曆史的推手最終還是由這些充滿七情六欲的人類構成的,理解瞭他們的內心世界,纔能真正理解曆史的走嚮。這是一種既冷靜又充滿溫情的曆史觀。
评分這本書最讓我感到震撼的,是它對“時間感”的重塑。我們習慣於將曆史視為一條平直的、綫性的河流,但作者卻成功地展示瞭時間在不同社會層級和不同群體中流逝速度的差異性。他通過細緻的對比,描繪瞭在同一曆史節點下,宮廷中的貴族、邊陲的農戶、以及新興的商人階層,他們各自對“一年”或“十年”有著截然不同的體驗和感知。這種“多重時間性”的引入,極大地豐富瞭我們對曆史的理解。它迫使你跳齣自己習慣的現代時間框架,去體驗另一種“在場感”。書中對於某些被主流曆史忽略的、緩慢進行的文化演變過程的捕捉尤其精準,這些過程往往耗費數代人的生命,卻構成瞭曆史最堅實的基礎。讀完之後,再看任何關於曆史進程的論述,我都會下意識地去尋找其中隱藏的那些非綫性的時間維度。
评分這本書的敘事手法簡直是令人耳目一新。作者似乎並不急於構建宏大的時間綫,而是像一個技藝精湛的織工,從那些看似不起眼的、散落在曆史角落裏的“綫頭”入手,慢慢抽絲剝繭,最終展現齣一幅齣乎意料的復雜圖景。我特彆欣賞他對“史料”本身的深度挖掘——他沒有把它們當作冰冷的數據堆砌,而是賦予瞭它們生命和性格。比如,他對一份泛黃的民間契約的解讀,比很多史學大傢對重要政治文獻的分析還要來得深刻和動人。它讓你意識到,曆史不是由帝王將相書寫的少數精英敘事,而是由無數普通人的掙紮、交易、愛恨交織而成的。閱讀過程中,我常常會停下來,思考作者是如何從這些微觀的證據中推導齣宏觀的社會結構和心理狀態的。這種“以小見大”的敘事策略,使得整個閱讀體驗充滿瞭發現的樂趣,仿佛自己也成瞭一名參與其中的偵探。這本書不是在“告訴你曆史是什麼”,而是在“展示曆史是如何被構建的”。
评分怎麼感覺比較啓發性的內容隻集中在前兩章呢?
评分難讀、難讀。其為進一步(或補充)說理多舉歐美史例,這就更難讀。他的句子,誒,難讀、難讀
评分反理論、反社會學、人類學的“曆史學原教旨主義”(笑),作者作為傳統英國政治史史傢,史觀很對我胃口,哈哈。
评分翻譯相當離譜,沒有原版讀的舒服。不過作者的觀點直來直往,相當大氣,不是桎梏在文字裏的
评分相見恨晚
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有