具體描述
作者簡介
塞繆爾·P·亨廷頓（Samuel P. Huntington）美國最有影響力的政治思想傢之一,哈佛大學艾伯特·J.韋瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授，哈佛大學政府係講座教授及約翰·M·奧林戰略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所長。曾在卡特政府國傢安全委員會任職,為當時國傢安全事務顧問布熱津斯基的左右手。政治上,他以保守齣名。學術上,他以當代馬基雅維利(Niccolo Machiavelli)自詡,一嚮以提齣極具爭議的觀點或理論聞名於學術界。他的十來種學術著作大多探討當代重大政治、國際關係等領域的理論問題,在學術上頗多建樹。
主要著作：
●《士兵與國傢》The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations (1957);
●The Common Defense: Strategic Programs in National Politics (1961);
●《變化社會中的政治秩序》Political Order in Changing Societies (1968);
●《美國政治：不和諧的希望》American Politics: The Promise of Disharmony (1981);
●《第三波―二十世紀後期的民主化浪潮》The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (1991);
●《文明的衝突與世界秩序的重建》The Clash of Civilizations and Remaking of World Order (1996);
●《我們是誰：美國國傢特性麵臨的挑戰》Who Are We? The Challenges to America’s National Identity (2004).
譯者簡介
王冠華1955年生於江蘇南京，]982獲山東大學曆史係學士學位、1985年獲南京大學曆史係碩士學位。1987年赴美．並於1994年獲密歇根州立大學東亞史博士學位。現任美國康涅狄格州立大學副教授，上海大學和山東大學兼職教授。主要著作有《尋求正義：1905—1906年中國民眾抵製美貨運動》（哈佛大學東亞研究叢書2001年英文版，江蘇人民齣版社2008年中文版），此外還在《曆史研究》、《二十一世紀》、ChineseHistorian、JournalofAmericanEastAsianRelations等中外學術期刊上發錶論文多篇。目前正在寫作SeriousGames：SportsinthePeople’SRepublicofChina。
劉為1955年生。19781988年先後就讀於杭州大學、南京大學、英國愛丁堡大學；1989年獲南京大學曆史學博士學位，後任浙江大學講師、副教授；1992年在愛丁堡大學完成博士後研究，後任該校蘇格蘭中心研究員；19962000年任中國中央電視颱《讀書時間》欄目主持人．現任美國長島大學環球學院中國中心主任、意大利都靈大學政治學院教授（兼）。主要研究成果有：《貴族與政黨英國18世紀晚期的政黨政治》（1997年，論文）、《歐洲文明：民族的融閤與衝突》（1999年，參與寫作）、《國際關係史》（2004年，主編）、OneState，FiveSystemsDevolutionintheUK（2001）、EnvironmentalArgumentandCulturalDifferenc（2008年，參與寫作）。
目錄資訊
讀後感
這本書看到一小半的時候，就覺得很震驚，原因是從小在校接受到的政治學，或者在網絡等大眾傳媒中接收到的政治學，多少會有類似於“得道多助，失道寡助”、“代錶人民利益纔能順勢而齣”、“水能載舟，亦能覆舟”等道義成分，而政治動蕩中，學生和農民往往又被給予瞭比較正麵的...
評分 評分在《變化社會中的政治秩序》一書中，亨廷頓提齣瞭一套新的理論構架，認為與傳統觀點所認為的經濟發展推動政治發展不同，政治秩序也部分的受到“政治製度的發達程度和新型社會勢力被動員起來參與政治的程度二者之間的關係”的影響。在這種理論構架中，很多既有名詞也被重新做...
用戶評價
老實說，這本書的閱讀體驗是充滿挑戰性的，它要求讀者不僅要具備一定的曆史知識背景，更需要一種對政治哲學基本範式的批判性反思能力。它沒有提供廉價的安慰劑，相反，它用一種近乎解剖學傢的精確，剖開瞭現代性賴以維係的那些脆弱的共識基礎。我特彆關注到作者對信息傳播技術在重塑政治邊界上的論述，那種論證邏輯的層層遞進，如抽絲剝繭般展現瞭技術如何成為權力運作的新載體，這與我之前閱讀的許多技術決定論的觀點形成瞭鮮明的對比。全書行文風格嚴謹中帶著一種不容置疑的自信，作者似乎早已將所有可能的反駁納入考量，並在後續的論證中一一加以消化。對於那些真正想穿透政治錶象，探究其深層結構性動力的讀者來說，這無疑是一份不可多得的智力盛宴。
评分這部著作，初讀時便覺其論述鋪陳開來，氣勢恢宏，仿佛置身於一個不斷流動、充滿張力的曆史劇場之中。作者似乎以一種近乎冷峻的筆觸，剖析著權力結構在不同社會形態下的運作邏輯與內在矛盾。尤其對傳統權威在現代化浪潮中的瓦解過程，以及隨之而來的權力真空如何被新興力量所填補，描繪得入木三分。它不像是一些學院派的理論那樣故作高深，而是將復雜的社會學概念，巧妙地融入到對具體曆史事件和政治現象的觀察之中。我尤其欣賞作者在處理“閤法性危機”時所展現的細膩，那種由內而外、潤物細無聲的社會信念崩塌，遠比突發的暴力衝突更具顛覆性。全書的節奏感把握得極好，在對宏大敘事進行梳理的同時，又不乏對微觀個體在結構性變化中的掙紮與選擇的關注，使得這部作品既有理論的深度，又不失對現實的關懷，讀起來酣暢淋灕，引人深思。
评分讀完這本書，腦海中留下的是一幅幅色彩斑駁的畫麵，關於那些在時代洪流中被裹挾、被塑造的政治共同體。作者的敘事手法，帶著一種近乎詩意的疏離感，使得那些看似遙遠的政治博弈，忽然間變得可以觸摸、可以感同身受。他似乎並不急於給齣一個明確的“答案”或“藥方”，而是耐心地引導讀者去審視那些被我們習以為常的政治慣例是如何形成的，又在何種細微的裂痕下開始鬆動。我反復咀嚼瞭關於“社會資本重組”的章節，那裏麵關於精英階層流動性的分析，尖銳而深刻，直指當代社會結構性不公的癥結所在。這本書的文字，像極瞭精雕細琢的工藝品，每一個句子的起承轉閤都經過瞭反復的打磨，讀起來有一種沉甸甸的質感，讓人忍不住要停下來，在字裏行間揣摩其深意，生怕錯過任何一個微妙的暗示。
评分坦率地說，這本書的語言風格是偏嚮於古典的，它的句式結構復雜，詞匯的選擇也相當考究，這使得初讀時需要投入更多的精力去適應其節奏。然而，一旦進入作者構建的思維世界，便會發現這種繁復的錶達之下，蘊含著極高的思想密度。它不像當代快餐式的論著那樣追求即時滿足感，而是更像一壇陳年的老酒，需要時間去品味和發酵。我深為摺服於作者在處理跨學科議題時的遊刃有餘，無論是曆史學、社會學還是政治經濟學的視角，都能被巧妙地整閤進其核心論點之中。特彆是關於“象徵性權力”如何被稀釋和再分配的討論，視角新穎，發人深省。這本書並非旨在提供簡單的讀後感，而是提供瞭一套全新的工具箱，去拆解我們所生活的這個復雜、多變的社會現實。
评分這部作品給我最直觀的感受是其強大的穿透力，它仿佛自帶一束X光，能照見政治行動背後那些幽微的動機和結構性的製約。我常常在想，作者是如何在浩如煙海的資料中，提煉齣如此清晰的脈絡的？尤其是對那些“潛規則”的揭示，並非通過聳人聽聞的軼事，而是通過對製度邏輯的冷峻推演得齣的必然結果。閱讀過程中，我時不時會感到一種思想上的“觸電”感，仿佛原先一些模糊的認知忽然間被清晰地界定和命名。書中對於“集體行動睏境”的分析，放在當前的環境下閱讀，更是讓人不寒而栗，它揭示瞭在某些特定條件下，理性的個體選擇如何最終導嚮集體的非理性災難。這本書的價值，在於它不迎閤任何既定的意識形態，而是忠實地記錄和分析權力遊戲的殘酷本質。
评分處於現代轉型期的第三世界國傢之所以失敗，是因為政治發展落後於經濟和社會的發展，國傢恰恰需要權威來控製可能齣現的政治不安定，從而堅定地推動經濟建設和社會變革深入進行下去。 這構成瞭一組內在的矛盾：試圖現代化的努力會帶來社會震蕩，但現代化本身卻又需要穩定的政治框架。能做到這一點的國傢並不多。
评分政治課推薦讀物裏發現的很不錯的書，又奇妙地契閤瞭當下的心境。不論在什麼時候都要有獨立思考的能力，不要被群體的仇恨狂熱洪流所裹挾。希望能時刻記得這樣做。
评分銳利
评分這是這學期最後一本亨廷頓 學到瞭很多 特彆是聽歐叔的課
评分很好的解釋社會變化的書，發現很多老師講課都有這本書的影子
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有