“玫瑰的名字”是中世纪用来表明含有象征意义的词汇,故事亦以一所中世纪修道院为背景。原本就已被异端的怀疑和僧侣的个人私欲弄得乌烟瘴气的寺院,却又发生了一连串离奇的死亡事件。一个博学多闻的圣方济格教士负责调查真相,却被卷入恐怖的犯罪中……
这是一部侦探、哲理、历史小说。除了扑朔迷离、扣人心弦的故事情节外,书中充满了各种学问,涉及神学、政治学、历史学、犯罪学,还涉及亚里士多德、阿奎那、培根等不同的思想。展现了作者渊博的学识和超凡的叙述才能。
翁贝托·埃科,1932年生于意大利,他身兼哲学家、历史学家、文学评论家和美学家等多种身份,更是全球最知名的记号语言学权威。他的学术研究范围广泛,从圣多玛斯·阿奎纳到詹姆斯·乔伊思乃至于超人,知识极为渊博。个人藏书超过三万册,已发表过十余本重要的学术著作,其中最著名的是《读者的角色──记号语言学的探讨》这部专著。
《玫瑰的名字》是埃科的第一部小说,获得了非凡的成就,八年后才再度出版第二本小说──《傅科摆》,第三本小说是《昨日之岛》,另著有《带着鲑鱼去旅行》、《误读》、《智慧女神的火药》、《康德与鸭兽》等杂文集。
埃科无疑是当代欧洲最博学的学者之一,他自己也曾从符号学角度研究过“多才多艺”的艺术家(multi-talented artist),提出符号的等值特点以及个人的推理演绎能力能使艺术家打通壁垒。 他说:“在极其多样化的笔头活动之间存在有很深的、有时是秘密的联系。这就是为什么我总是...
评分一句话先评论一下艾柯的书,个人感觉不如《波多里诺》,可能是第一篇小说的关系,艾柯在书里太炫知识了,着严重影响了阅读小说的流畅性。所以说,尽管艾柯在学识上比丹布朗牛逼多了,但是他的小说卖的不如丹布朗的好。 好了,来说那些乱七八糟的宗教派别。不要去百度那些派别...
评分欲望与书的迷宫 赵松 博尔赫斯之后,轻率地谈论书籍所构建的迷宫,容易被视为滥调。要想在这方面不陷入博尔赫斯的阴影,需要比较大的才能。一九八零年,翁贝托-埃科完成了《玫瑰的名字》,在里面他虚构了一座迷宫式图书馆,有复杂的路径、无数珍本古籍、神秘的镜子,还有难解的...
评分一句话先评论一下艾柯的书,个人感觉不如《波多里诺》,可能是第一篇小说的关系,艾柯在书里太炫知识了,着严重影响了阅读小说的流畅性。所以说,尽管艾柯在学识上比丹布朗牛逼多了,但是他的小说卖的不如丹布朗的好。 好了,来说那些乱七八糟的宗教派别。不要去百度那些派别...
评分我很久以前讀過的書,它還被改編成電影. 現在回頭來看,最大的感慨是:偏執是一種罪惡!終於了解為什麼厲官比貪官更可怕,因為他自認是正義之師.所謂"基本教義派",或是思想光譜中極左,極右,深綠,深藍,深紅,深黃.....都是可能基於他的祟高目標下,整肅異己.所以書中反...
我必须承认,这本书对阅读耐心的考验是极其残酷的。它不是那种让你轻松度过周末的小甜饼。阅读过程中,我频繁地停下来查阅那些晦涩的词汇和中世纪神学的概念。然而,正是这种“不妥协”的态度,成就了它的不朽。作者毫不留情地展现了那个时代知识的壁垒——谁被允许阅读,谁被禁止,以及知识本身是如何被武器化用以控制大众的。我特别喜欢那种被智慧包围的感觉,仿佛被一群古代的学者团团围住,他们用比我们现在更复杂的逻辑和更虔诚的态度讨论着最根本的真理。那部图书馆,与其说是一个建筑,不如说是一个活生生的角色,一个思想的堡垒,它的设计本身就充满了对人类好奇心的一种限制与诱惑。
评分这是一本读完后会“留下痕迹”的书。我指的不是书页上的折角,而是思想上的印记。它像一剂缓慢发作的慢性毒药,将你从现代的舒适区里剥离出来,强行投入一个充满幽闭恐惧症和严密等级制度的世界。我尤其喜欢那种氛围的营造——阳光透过彩绘玻璃投射在布满灰尘的书架上,一切都显得庄严而压抑。你会清晰地感受到,在那样的环境下,真相是多么稀有和脆弱,需要付出多大的代价才能窥见一角。它展现了人类知识追求的狂热与悲剧性,以及机构对个人自由思想的无情扼杀。每当我在日常生活中遇到信息过载时,我都会想起那个封闭的修道院,反思我们现在获取知识的便捷性是否也让我们失去了对真理的敬畏。
评分说实话,一开始我被书的篇幅吓到了,感觉像是在攀登一座知识的珠穆朗玛峰。但一旦沉浸进去,时间感就完全消失了。这本书的魅力在于它的多层次性。表层是扣人心弦的连环悬疑案,每一次死亡都伴随着一种象征意义的解读,让人肾上腺素飙升,总想知道下一宗“罪证”会指向何方。然而,当你深入到那些拉丁文的引文、那些关于亚里士多德遗失著作的讨论时,你会发现作者的真正野心——他是在用一个侦探故事的外壳,解剖整个西方思想史的脉络。我感觉自己像个初学徒,跟着那位敏锐的修士穿梭于那个宏伟的图书馆迷宫,那种禁忌知识的诱惑力实在太大了。这根本不是消遣读物,而是一次严谨而迷人的智力探险,对读者的专注度和背景知识有一定的要求,但回报是巨大的。
评分这本书最让我震撼的是它对“解释”本身的探讨。每一次谋杀都像是一个文本的解读,而每个角色的立场都代表了一种解读的倾向:是纯粹的理性还原论,是盲目的宗教教条,还是对文本背后复杂意图的探寻?作者巧妙地设置了一个几乎无解的谜团,但真正的谜团并不是“谁干的”,而是“我们如何看待这件事”。这种元叙事的结构非常高明。读完之后,我发现自己看任何历史事件或文本时,都会不自觉地带着一种怀疑的目光去审视其背后的权力结构和解释者动机。它教会了我,符号和语言的危险性远超我们的想象,一页被隐藏或被扭曲的羊皮纸,其威力可能超过千军万马。
评分这部作品,初读时,那股扑面而来的中世纪气息便将我牢牢吸住。仿佛真的置身于那座被重重迷雾环绕的意大利山顶修道院,空气里弥漫着羊皮纸的陈旧与蜡烛燃烧的微弱焦糊味。作者对细节的描摹达到了令人发指的地步,从修道士们繁复的晨祷仪式,到错综复杂的教义辩论,每一个场景都像是用最精细的笔触反复打磨过的油画。我尤其欣赏叙事者那种冷静、抽丝剥茧的观察视角,他仿佛是一个旁观者,将我们这些读者无声地拉入到那个特定历史时空。每一次翻页,都像是在探寻一个尘封已久的秘密,那种智力上的挑战和知识上的满足感是其他小说难以比拟的。它不仅仅是一个关于谋杀的故事,更是一部关于知识的权力、异端的恐惧以及信仰与理性之间永恒张力的宏大史诗。读完后,我需要花很长时间来整理思绪,去消化其中蕴含的哲学思辨和历史厚重感。
评分一本反侦探的探案小说。虽说主人公刚登场时,是一个经典型的理性侦探,但随着探案深入,合理的线索却导向黑暗和错误,而错误和机遇却彰显了真相。埃科小说精巧地体现理性和反智的冲突,在中世纪宗教背景下展开,更具悖论性,由于火刑柱的存在,也多了一层血光和悲剧。
评分我看这本书就是为了印证牛嚼牡丹这个词。我还是不大习惯读这种有宏大背景的、需要推理的小说。可能是读得太少吧。不得不说,这本书的翻译太棒了。
评分一本反侦探的探案小说。虽说主人公刚登场时,是一个经典型的理性侦探,但随着探案深入,合理的线索却导向黑暗和错误,而错误和机遇却彰显了真相。埃科小说精巧地体现理性和反智的冲突,在中世纪宗教背景下展开,更具悖论性,由于火刑柱的存在,也多了一层血光和悲剧。
评分我看这本书就是为了印证牛嚼牡丹这个词。我还是不大习惯读这种有宏大背景的、需要推理的小说。可能是读得太少吧。不得不说,这本书的翻译太棒了。
评分这书的可读性太差了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有