中国政治学四十年

出版者:商务印书馆

作者:俞可平

页数:434

出版时间:2019-10

价格:58.00

装帧:平装

isbn号码:9787100172073

丛书系列:改革开放四十年与中国社会科学丛书

具体描述

全书分为两个部分，第一部分评述中国政治学的整体发展状况，包括改革开放40年来中国政治学的学科建设、重点研究领域、重要分析概念和主要研究方法；第二部分着重评析政治学主要分支学科的发展状况，包括政治学理论、中外政治文化、比较政治研究和中国政治研究。全书采取史论结合的叙述方式，在史料和事实的基础上，对中国政治学四十年的发展做出分析和评估。书末收录“改革开放40年来中国政治政治学发展大事记”。

作者简介

俞可平，北京大学讲席教授、中国政治学研究中心主任。著有《西方政治分析新方法论》《社群主义》《政治与政治学》《权利政治与公益政治》《思想解放与政治进步》《敬畏民意：中国的民主治理与政治改革》《偏爱学问》《走向善治》等书。

用户评价

《中国政治学四十年》这个书名，让我立刻联想到了一段波澜壮阔的学术史。我一直对中国近几十年的社会变革和思想发展抱有极大的兴趣，而政治学作为一门研究国家、政治制度和权力运作的学科，其在中国的发展轨迹，无疑是理解这一切的关键。四十年，这是一个充满了机遇、挑战与深刻反思的时期。我非常想知道，在这四十年里，中国的政治学研究是如何从低谷走向复兴，并逐渐形成自身独特的研究体系的？我期待这本书能够详细解答我的疑问，比如，在改革开放初期，政治学研究是如何在拨乱反正后重新起步的？有哪些西方政治学的理论被引入，它们是如何在中国学界被消化吸收的？随着中国经济的蓬勃发展和国际地位的提升，政治学研究的重点又发生了哪些转移？是否涌现出了一些能够解释中国政治实践的原创性理论和学术成果？我希望这本书不仅仅是简单地梳理学科发展，更能深入挖掘出学术思想的形成过程，包括那些重要的学术争论、思想的碰撞，以及学者们是如何在时代的洪流中，以其敏锐的洞察力和深刻的智慧，为中国的政治发展提供理论支持和思想启示的。我还特别关注，在引进西方理论的同时，中国政治学研究是如何实现“中国化”的？是否存在一些独具中国特色的政治学概念和理论，它们是如何被创造和发展出来的？这本书是否为我们提供了一个清晰的脉络，让我们看到中国政治学研究在过去四十年里的坐标，以及它为理解当下和未来中国政治所提供的宝贵思想财富。

对于《中国政治学四十年》这样的书名，我总是充满期待。我一直深信，一个国家学术思想的演变，是理解其社会变迁和发展道路的绝佳切入点。而政治学，更是与国家治理和发展紧密相连。四十年，这是一个在中国社会经历剧烈转型、思想观念深刻变化的时期。我想知道，在这四十年里，中国的政治学研究是如何从复苏走向成熟的？它经历了怎样的思想的启蒙、理论的借鉴和本土的探索？我期待这本书能够为我揭示这段历程的方方面面。例如，在改革开放初期，中国政治学界是如何重新激活研究，并开始大量引进西方政治学经典的？有哪些学者在其中扮演了关键的角色，他们是如何在当时的环境下进行学术研究的？随着中国经济的快速发展和对外开放的深入，政治学研究的重点又发生了哪些变化？是否出现了一些能够解释中国政治现象的原创性理论和研究方法？我希望这本书能够深入挖掘出学术思想的形成过程，而不仅仅是罗列成果。比如，曾经有哪些重要的学术争论，它们是如何影响了中国政治学研究的方向的？学者们又是如何结合中国的具体国情，提出具有中国特色的政治学理论的？我还想了解，政治学研究是如何与中国的政治实践相结合的？学者们的理论思考是否为中国的政治改革和发展提供了有益的参考？这本书是否能为我提供一个清晰的图景，让我看到中国政治学研究在历史长河中的坐标，以及它在理解当代中国政治中所扮演的重要角色。

这本书的出现，无疑是对中国政治学研究领域一个极其重要的梳理和总结。我一直对中国近几十年的政治变迁和学术发展抱有浓厚的兴趣，尤其想了解在改革开放的浪潮中，中国的政治学研究是如何从零开始，一步步探索、借鉴、创新，最终形成自身独特的研究范式和理论体系的。这本书的题目就直接点出了核心——“四十年”，这是一个漫长而又充满变革的时期，从文革后的拨乱反正，到市场经济的建立，再到中国在全球舞台上的地位日益提升，每一个阶段都伴随着深刻的政治思考和学术讨论。我非常期待书中能够详细回顾这段历程，比如，在不同历史时期，政治学的研究重点有哪些变化？曾经有哪些标志性的研究成果？学术界在面对重大政治事件时，是如何进行理论解释和政策建议的？是否有学者在其中扮演了关键的引领角色？同时，书中是否能够触及到学术研究的背后，那些不为人知的思想碰撞、理论争鸣，甚至是学术权力博弈的场景？例如，在引进西方政治学理论的过程中，我们是如何消化吸收、批判继承的？对于一些敏感的政治议题，学者们又是如何在有限的空间内进行探索的？我希望这本书能够提供一个宏大的视角，让我们看到中国政治学研究在历史长河中的坐标，以及它所经历的阵痛与辉煌。它不仅仅是对学科本身的总结，更是对中国社会现代化进程中思想解放和知识生产的一个缩影。我希望能通过这本书，获得一个全面而深刻的认识，理解中国政治学研究的来龙去脉，以及它在塑造国家发展和社会进步中所扮演的角色。

《中国政治学四十年》这个书名，一下子就抓住了我的目光，因为我一直认为，要深刻理解一个国家的发展，就必须深入了解其学术思想的演变，尤其是政治学这样一个与国家命运息息相关的学科。四十年，这在中国历史上是一个极其特殊的时期，充满了剧烈的社会变革、思想解放和学术探索。我非常想知道，在这四十年里，中国的政治学研究是如何经历从复苏到繁荣的过程的？它经历了怎样的艰难和挑战？又取得了哪些具有里程碑意义的成就？我期待书中能够详细阐述，比如，在改革开放初期，政治学研究是如何在理论的真空期，开始大量引进和借鉴西方政治学理论的？在这个过程中，有哪些学者成为了重要的“摆渡人”？随着中国经济的快速发展和国际影响力的提升，政治学研究的重点又发生了哪些调整？是否涌现出了能够解释中国政治现实的原创性理论和研究范式？我希望这本书能够深入挖掘学术思想的产生机制，包括那些激烈的学术争论、思想的交锋，以及学者们是如何在有限的学术空间内，为中国政治发展贡献智慧的？我还特别关注，在引进和吸收西方政治学理论的过程中，中国学者是如何实现“创造性转化”的？是否存在一些被誉为“中国特色”的政治学理论，它们是如何形成并对中国政治实践产生影响的？这本书是否能为我勾勒出中国政治学研究四十年来的发展轨迹，并提供理解当下中国政治的深刻洞见？

从《中国政治学四十年》的书名来看，这无疑是一本重量级的学术著作，它将目光聚焦在中国政治学领域一个至关重要的时间段。我一直对中国社会的转型和政治制度的变迁抱有浓厚的兴趣，而政治学正是理解这一切的钥匙。四十年，这是一个充满剧烈变革、思想解放和学术探索的时期。我非常想知道，在这四十年里，中国的政治学研究是如何从星星之火，逐渐形成燎原之势的？它经历了怎样的艰难与挑战？又取得了哪些辉煌的成就？我期待这本书能够深入剖析，例如，在改革开放初期，政治学研究是如何在拨乱反正的背景下重新起步的？哪些西方政治学的思潮和理论被引入，又是如何被吸收和消化的？随着中国社会经济的深刻变革，政治学研究的重点又发生了哪些转移？是否涌现出了一批具有原创性的研究成果？这本书是否会详细介绍那些在不同时期具有代表性的学者和他们的学术思想？他们是如何在时代的洪流中，以其独特的视角和深刻的洞察，推动着中国政治学研究向前发展的？我希望这本书能够不仅仅停留在对学术成果的罗列，更能深入挖掘出学术思想的形成过程，包括其背后的思想渊源、学术争鸣以及研究方法的创新。我还特别关注，在面对复杂的中国现实时，政治学研究是如何与政治实践相结合的？学者们的理论思考如何为中国的政治发展提供参考和借鉴？这本书能否为我提供一个清晰的脉络，让我看到中国政治学研究在历史长河中的坐标，以及它为理解当代中国所提供的思想武器。

听到《中国政治学四十年》这个书名，我的第一反应是，这一定是对中国政治学发展史的一次全面而深入的梳理。我一直对中国的政治变迁和社会发展抱有浓厚的兴趣，而政治学无疑是理解这些复杂现象的关键学科。四十年，这是一个充满挑战、机遇与深刻变革的时代，我想知道，在中国这片土地上，政治学研究是如何从最初的萌芽状态，逐步发展壮大，并形成自身独特的研究范式和理论体系的。我期待书中能够详细解答我的疑惑，例如，在改革开放初期，中国政治学界是如何开始接触和学习西方政治学理论的？有哪些学者在其中扮演了重要的启蒙者角色？随着中国经济的腾飞和国际地位的提升，政治学研究的重点又发生了哪些转移？是否涌现出了一批具有原创性的学术成果，能够解释中国自身的政治实践？我希望这本书能够不仅仅是简单地罗列事实，更能深入挖掘出学术思想的形成过程，包括那些重要的学术争鸣，那些不为人知的思想碰撞，以及学者们是如何在时代的洪流中，以其敏锐的洞察力和深刻的智慧，为中国的政治发展提供理论支持和思想启示的。我还特别关注，在引进西方理论的同时，中国政治学研究是如何实现“中国化”的？是否存在一些独具中国特色的政治学概念和理论，它们是如何被创造和发展出来的？这本书是否会为我们提供一个清晰的脉络，让我们看到中国政治学研究在过去四十年里的坐标，以及它为理解当下和未来中国政治所提供的宝贵思想财富。

《中国政治学四十年》这个书名，像一扇窗户，打开了我对中国近现代政治学发展脉络的好奇心。我一直认为，要理解一个国家的政治现状，就必须深入了解其政治学研究的历史演变。四十年，这是一个在中国政治、经济、社会发生翻天覆地变化的时期，政治学研究必然也经历了深刻的变革和发展。我非常期待这本书能够为我揭示这段历程的方方面面。比如，在改革开放初期，中国政治学研究是如何从“文革”后的沉寂中重新苏醒，并开始大量引进西方政治学理论的？哪些经典著作和理论流派对当时的研究产生了深远影响？随着中国国力的增强和国际地位的提升，政治学研究的重点又发生了哪些变化？是否出现了更多关注中国自身政治实践、探索中国模式的本土化研究？我希望书中能够详细介绍那些在不同时期具有代表性的学者，他们是如何在前人的基础上，结合中国的具体国情，提出具有时代意义的学术观点的？这本书是否会梳理出中国政治学研究在不同领域，如政治理论、政治制度、比较政治、国际政治等方面的具体成就和发展趋势？我更感兴趣的是，在学术研究的背后，是否存在着一些重要的学术争论和思想碰撞？这些争论是如何影响了中国政治学学科的发展方向的？我希望这本书能够以史为鉴，让我们看到中国政治学研究在探索真理的道路上所付出的努力和取得的进步，并为我们理解当代中国政治提供深刻的思想启示。

一看到《中国政治学四十年》这个名字，我便感到一种强烈的学术气息扑面而来。我一直认为，理解一个国家的政治发展，离不开对其政治学研究的深入考察。四十年，这是一个在中国社会经历巨变、思想解放和学术探索的非凡时期。我迫切地想了解，在这四十年里，中国的政治学研究是如何从低谷走向繁荣，又是如何一步步构建起自身的研究体系的？我期待这本书能够为我一一解答这些疑惑。例如，在改革开放初期，政治学研究是如何在理论的空白中，开始大量借鉴和引进西方政治学理论的？有哪些学者在这其中扮演了关键的启蒙者角色？随着中国社会经济的深刻变革和国际地位的日益提高，政治学研究的焦点又发生了哪些转移？是否涌现出一批具有原创性的研究成果，能够为中国政治实践提供解释和指导？我希望这本书能够超越简单的学术史梳理，更深入地挖掘出学术思想的形成过程，包括那些激烈的学术争鸣、思想的碰撞，以及学者们是如何在时代的挑战面前，以其卓越的智慧和勇气，为中国政治学学科的发展贡献力量的。我还尤其关注，在吸收和借鉴西方政治学理论的同时，中国学者是如何实现“理论创新”和“中国化”的？是否存在一些被誉为“中国特色”的政治学理论，它们是如何被提出并对中国政治发展产生影响的？这本书能否为我描绘出一幅清晰的中国政治学四十年发展图景，并提供理解当代中国政治的深刻洞察？

读到《中国政治学四十年》这个名字，我首先想到的是，这一定是一部对过去几十年中国政治学研究进行系统性回顾和梳理的作品。我一直对中国政治的发展变化以及伴随而来的学术思考非常感兴趣，尤其是政治学作为一个重要的学科，在中国经历了怎样的曲折和发展，有哪些重要的理论流派和学术思潮在中国兴起和演变，又有哪些学者在这其中起到了关键的作用。四十年，这是一个在中国历史上具有划时代意义的时期，从改革开放初期对西方政治学的引入，到后来探索符合中国国情的政治发展道路，这个过程充满了挑战和机遇。我希望这本书能够详细地解答我的一些疑问：比如，在不同时期，政治学研究的焦点和方法有哪些演变？曾经有哪些经典的学术争鸣，又有哪些重大的理论突破？这本书是否会涉及到政治学研究在不同学术领域，如政治制度、政治思想、比较政治、公共行政等方面的具体进展？我尤其好奇的是，在引进和借鉴西方政治学理论的过程中，中国学者是如何进行创造性转化和创新性发展的？是否存在一些“中国特色”的政治学理论，它们是如何形成并对中国的政治实践产生影响的？我期待这本书能够提供具体的学术史料，通过对重要著作、论文、会议记录的分析，来展现中国政治学研究的真实图景。同时，我也希望这本书能够触及到学术研究的背后，那些不为人知的思想碰撞和学术争鸣，以及政治学研究在中国社会发展中所扮演的角色。

我一直认为，一本好的学术著作，除了要深入探讨核心问题，更要能引发读者的思考，甚至在阅读过程中产生共鸣。读到《中国政治学四十年》这个书名，我脑海中立刻浮现出许多画面：在上世纪八十年代，知识分子们如何如饥似渴地学习和翻译西方政治学经典，试图为当时充满变革的中国寻找理论支撑；在九十年代，随着市场经济的深入，政治学研究如何开始关注权力运作、利益集团、制度转型等议题；进入新世纪，特别是近十年来，中国政治研究又面临着哪些新的挑战和机遇？这本书是否能够捕捉到这些微妙的变化和深刻的转折？我特别关注书中的“四十年”是如何被界定的，是从1978年十一届三中全会开始吗？还是有更广阔的界定？这本书是否会涉及到一些关键的学术机构和研究中心，它们在四十年间是如何发展壮大的，又培养了多少杰出的政治学人才？我希望作者不仅仅是罗列事实，更能挖掘出隐藏在这些事实背后的逻辑和动力。比如，在引进西方政治学理论时，有哪些理论被重点关注，又有哪些被相对忽视？其背后的原因是什么？再比如，在研究中国自身的政治实践时，学者们是如何突破既有的框架，形成具有中国特色的理论的？我非常期待这本书能够提供一些案例研究，通过具体的学术人物、重要的学术会议、有影响力的学术著作，来生动地展现中国政治学研究的发展轨迹。我相信，只有这样，才能让读者感受到这个学科的活力和复杂性，而不仅仅是一堆抽象的理论概念。

耗时一天半读完，任务分包制写作，不可避免各章存在一定程度的重复赘述，有两章作者泛泛而谈，可见其二人并不是该领域执牛耳者。不过对于尚不全面了解政治学全貌及其历史的学生来说，有百益无一害。

耗时一天半读完，任务分包制写作，不可避免各章存在一定程度的重复赘述，有两章作者泛泛而谈，可见其二人并不是该领域执牛耳者。不过对于尚不全面了解政治学全貌及其历史的学生来说，有百益无一害。

不同作者的水平与态度参差不齐，这也是这类书的通病之一。

耗时一天半读完，任务分包制写作，不可避免各章存在一定程度的重复赘述，有两章作者泛泛而谈，可见其二人并不是该领域执牛耳者。不过对于尚不全面了解政治学全貌及其历史的学生来说，有百益无一害。

不同作者的水平与态度参差不齐，这也是这类书的通病之一。