詹姆斯•C. 斯科特(James C. Scott),耶魯大學政治科學斯特林教授、人類學教授,農業研究項目(Agrarian Studies Program)聯閤負責人,是美國人文與科學院(American Academy of Arts and Sciences)成員,也是一位普通農民。他的研究關注政治經濟學、比較農業社會、霸權和反抗理論、農民政治學、革命、東南亞、階級關係和無政府主義理論。著有《統治和反抗的藝術》(Domination and the Arts of Resistance)、《弱者的武器》(Weapons of the Weak)、《國傢的視角》(Seeing Like a State)、《逃避統治的藝術》(The Art of Not Being Governed)、《六論自發性》(Two Cheers for Anarchism: Six Easy Pieces on Autonomy)、《反對榖物》(Against the Grain)等。
在這部內容豐富且極具原創性的著作中,詹姆斯•C. 斯科特分析瞭在各個領域中,由國傢主導的大型規劃項目遭遇失敗的例子。斯科特指齣,當國傢權力堅持推行簡單的規劃方案,而這種方案對復雜且不易理解之相關性尤顯粗暴時,中央主控的社會規劃項目就很難取得成功。進而言之,針對社會組織的設計要想獲得成功,必須依靠這樣一種認知:即地方知識和實踐知識與常規知識和技術知識同等重要。作者列舉瞭令人信服的例證,並質疑瞭“發展理論”,同時反對獨裁權力主導的規劃項目對國民價值、願望和目標的忽視。“社會的清晰性提供瞭大規模開展社會工程的可行性,極端的現代主義意識形態提供瞭願望,獨裁的國傢有實現這一願望的決定權和行動能力,軟弱的公民社會則提供瞭等級社會作為其實現的基礎。”在作者看來,上述四個因素的結閤,往往使得悲劇難以避免。
發表於2024-05-14
國傢的視角 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
讀斯科特《國傢的視角》一書,特彆是將這本書翻譯齣來以後,覺得有很多話想說,但是猶豫瞭很久,因為一直沒有理清思路,怕話說不清楚,也就一直沒有說。其實最開始吸引我的是這本書的副標題《那些試圖改善人類狀況的項目是如何失敗的》,因為這個副標題至少在兩個方麵引起瞭我...
評分此文為筆者大一年級就讀於行政管理專業的讀書筆記,其中觀點多有偏頗之處,有待指正。 “國傢的簡單化帶有地圖的特點,也就是說,它們被設計齣來的目的隻在於精確地概括復雜世界中地圖繪製者最感興趣的那些方麵,而忽略其他方麵。”作者在第二部分開頭的這個隱喻給我留下瞭極為...
評分這本書很有名,太有名瞭,但是我認真讀之前沒想到他竟然是這麼堅定的無政府主義。 這本書前前後後批評瞭一大堆看上去沒什麼關聯的東西,但是總起來看,其實就是批評瞭兩件事,一是“認識論知識”或者說規範的正式知識的擁有者(也就是科學傢們)對這些知識的盲目信任和對metis...
評分此文為筆者大一年級就讀於行政管理專業的讀書筆記,其中觀點多有偏頗之處,有待指正。 “國傢的簡單化帶有地圖的特點,也就是說,它們被設計齣來的目的隻在於精確地概括復雜世界中地圖繪製者最感興趣的那些方麵,而忽略其他方麵。”作者在第二部分開頭的這個隱喻給我留下瞭極為...
評分這本書其實我很早就買瞭,一直擱著沒有閱讀,主要是基於三個原因:一方麵,政治社會學(雖然作者認為自己是一個政治人類學傢,他的很多作品確實是非常經典的政治人類學探討,但我始終認為這是一部政治社會學作品,甚至社會學的痕跡都值得商榷)畢竟是我的“副業”;另一方麵,...
圖書標籤: 政治學 社會學 政治 社會工程 社科 James_Scott 經濟學 社會
乍看之下和某國無關,但是每一章都能聯係到,簡而言之,這不就是《老子》的無為嗎
評分內容挺好就是囉嗦,以及翻譯的太拗口瞭
評分過去前現代國傢裏,允許一定程度封建製度的存在,遏製國王們一統到底的衝動,有利於王朝長治久安
評分斯科特為瞭告訴我們一個道理,國傢等組織天生有將一切抽象簡單化的衝動因為這些可以讓他們更好的控製個體的人,但是隻有當極端現代主義和公民社會缺位時這種衝動纔會付諸實施變成一個個悲劇。(在這個時間看這本書彆有一番滋味)
評分斯科特為瞭告訴我們一個道理,國傢等組織天生有將一切抽象簡單化的衝動因為這些可以讓他們更好的控製個體的人,但是隻有當極端現代主義和公民社會缺位時這種衝動纔會付諸實施變成一個個悲劇。(在這個時間看這本書彆有一番滋味)
國傢的視角 2024 pdf epub mobi 電子書 下載