具体描述
本书在地理尺度上横跨美、亚、非三洲，并顾及澳大利亚、太平洋岛群；在时间刻度上，自17世纪以降，横跨350年；在资料取用上，参照最新的研究成果和第一手资料，能够回应过去研究者局限于特定区域或是特定疾病的不足。从全球史的视角，详尽分析了17世纪到20世纪中叶现代医学的诞生过程。
作者简介
普拉提克•查克拉巴提 （Pratik Chakrabarti），曼彻斯特大学“科学、技术和医学史研究中心”教授，主要研究近代医学史，著有Western Science in Modern India: Metropolitan Methods, Colonial Practices (2004); Materials and Medicine: Trade, Conquest and Therapeutics in the Eighteen Century (2010); Bacteriology in British India: Laboratory Medicine and the Tropic (2012)。
译者：李尚仁，中研院历史语言研究所研究员，主要研究方向为现代医学史，尤其是英国热带医学史和中国医疗传教史，著有《帝国的医师：万巴德与英国热带医学的创建》（2012），译有《欧洲医疗五百年》（2014）、《老科技的全球史》（2016）、《科伦医师吐真言：医学争议教我们的二三事》（2016）。
目录信息
序言与致谢
导论
1贸易时代的医学（1600~1800）
2植物、医学与帝国
3医疗与殖民军队
4殖民主义、气候与种族
5帝国主义与疾病的全球化
6印度殖民时期的西方医学
7医学与殖民非洲
8帝国主义与热带医学
9细菌学与“文明开化使命”
10殖民主义与传统医学
结论：全球卫生的殖民遗绪
参考文献
译后记：改写西方医学史
· · · · · · (收起)
读后感
《医疗与帝国》这本书的特色，在于作者是从全球史的角度来理解现代医学的诞生。读这本书你会意识到，医学史的重大变迁，几乎都能和帝国主义的各个阶段明显地对应起来，二者在知识上和物质上都有直接关联。要叙述现代医学的进步，就不能不谈帝国主义的历史。 《医疗与帝国》的作...
评分“自然界是优胜劣汰的法则,人类医学一定程度上抑制了这个规则。” 俗话说：生老病死。这些都要和医院，医学扯上关系，虽然我们经常接触，但却又是那么的陌生，平时和人聊天，我发现很多人对发烧和感冒的成因都不太了解。令我觉得医学科普这事真是任道重远。 回到本书的内容，令...
评分1. 工业国家之间进行全球经济竞争以取得更多的资源和土地，追逐帝国的威望和领土以及传播欧洲文明的渴望，导致在1880年代“瓜分非洲”。 2. 欧洲医学也就是在这段时间更为专科化，来为殖民的目标与利益服务，特别是热带医学的诞生。 3. 就非洲大多数区域而言，19世纪下半叶才是...
评分一开始我以为这又是本近期流行的历史类畅销书。 翻开阅览后，发现作者开篇就用了全书1/7左右的篇幅用作导读和概论，这让我大吃一惊。 这位印度裔学者用“外科手术般”的精准手法拆分了医学史的“前世今生”，并因此收获了一位来自中国的新粉丝。 本书分别从“殖民者与被殖民者...
评分陆丹妮（上海大学毒品与国家安全研究中心） 整理 11月1日，英国思克莱德大学医疗社会史研究中心主任詹姆斯·米尔斯（James Mills）教授应邀在上海大学进行了一场题为“卫生、国家和社会：从米歇尔·福柯到弗洛林·康德拉的医学史学史研究”的讲座。此次活动由上海大学毒品与国...
用户评价
阅读《医疗与帝国》的过程，与其说是学习，不如说是一次深刻的、涉及本体论的对话。这本书的文本密度极高，需要反复品味，但每一次重读，都能发现新的层次。我最佩服作者的一点，是其在处理复杂案例时的那种近乎冷酷的客观性，但这种客观性并非情感的缺失，而是对历史真相的极致忠诚。它没有美化任何一方，也没有对任何一方进行不必要的道德审判，而是冷静地展示了权力如何塑造了身体的命运。书中对后殖民语境下医疗援助的批判性分析尤其尖锐，它揭示了“援助”本身如何可能成为一种新型的、更隐蔽的控制工具。这种对现代国际体系的解剖，让我对当前世界的诸多不平等现象有了更深刻的理解。这本书为我们提供了一套强大的分析工具，去拆解那些看似神圣不可侵犯的治理体系。它不是一本让你读完后感觉“轻松愉快”的书，但它绝对是一本能让你在精神上得到洗礼和强化的重要著作。
评分这本《医疗与帝国》的阅读体验简直是一场思想的马拉松，它并没有像我预想的那样，用枯燥的医学史堆砌起宏大的叙事。相反，作者以一种近乎散文诗的笔触，带领我们穿梭于不同历史时期、不同地理版图的权力交织之中。我尤其欣赏它那种对“健康”这一概念进行解构的勇气。它没有简单地将医疗视为纯粹的科学进步，而是将其置于政治、经济和文化冲突的熔炉中进行审视。书中对殖民地时期公共卫生政策的分析，简直是醍醐灌顶。那些被冠以“文明化”外衣的防疫措施，背后隐藏的却是对本土人口的控制与资源掠夺。那种细腻的文字，描绘出的不仅仅是疾病的传播路径，更是权力运行的幽微肌理。读到后半部分，我甚至觉得，我们今天仍在为那个时代的医疗不公付出代价。这本书迫使我重新思考，到底是谁的健康被优先考虑，而谁的痛苦被系统性地忽视了。它不是一本轻松的书，但绝对是能够拓宽视野、引发深度反思的佳作。那种对历史细节的精准捕捉，让人仿佛能闻到消毒水与旧书页混合的味道。
评分坦白说，我并非历史或医学领域的专业人士，所以我对这种跨学科的著作往往抱有敬畏和警惕。但《医疗与帝国》成功地构建了一个极具包容性的知识场域。它的语言既有学术的严谨，又不失文学的感染力。我最欣赏的一点是，它没有将“帝国”的扩张视为一个匀质的、单向度的过程。相反，作者巧妙地展示了被统治者如何利用、挪用甚至反击来自中心的医疗技术和知识体系。书中对地方性医学实践的尊重和挖掘，让人耳目一新。很多时候，我们习惯于用胜利者的视角去审视历史，认为一切都是被动的接受。然而，这本书展示了生命力的顽强和智慧的抵抗。例如，关于草药学和西方药典的冲突与融合，描述得生动而富有张力。这种对“知识的杂糅”的深入探讨，远超出了我对一本历史读物的期待。它就像一个经验丰富的医师，不仅诊断了疾病，更揭示了病灶生长的土壤。
评分这本书带给我的震撼，更多是结构性的，而非单纯的知识点累积。它成功地将医学史从狭隘的“医学史”的范畴中解放出来，将其放置到全球政治经济网络中去考察。我尤其被其中关于“卫生隔离”与“国家主权”之间微妙张力的论述所吸引。在作者的笔下，隔离墙不仅仅是物理上的阻隔，更是一种社会等级的划分。谁有权利被隔离？谁又必须被置于危险之中？这些问题不再是道德层面的思辨，而是被具体到历史事件的运作机制中。这种叙事手法的高明之处在于，它拒绝提供简单的答案，而是不断抛出更深层的问题。读完全书，我感觉自己对现代性（Modernity）的理解也被重塑了。那种以效率和秩序为核心的治理逻辑，其最初的形态，很多都可以在这些看似无害的医疗干预中找到源头。这是一种冷峻而清醒的洞察力，它要求读者必须保持批判性的距离，去审视那些我们习以为常的制度基础。
评分初读此书，我以为会是一部聚焦于宏观历史的通论，结果却发现它更像是一系列精巧的微观研究的集合体，每一章都像一块被打磨得近乎透明的宝石，折射出不同的光芒。作者的叙事节奏掌控得极其到位，时而如外科手术般精确地剖析关键事件，时而又像一场古老的巡诊，缓慢而耐心地铺陈着社会背景。我特别醉心于它对特定“病症”的考察。比如，书中对特定传染病在跨文化交流中的意义的探讨，它不再仅仅是生物学上的挑战，而成了文化冲击和身份认同危机的隐喻。我反复咀嚼了关于“瘟疫地图”绘制过程的那几页，那些地图的绘制者们，他们的数据选择、边界划定，无不透露出强烈的意识形态偏见。这让我意识到，即便是最“客观”的科学记录，也深植于特定的权力结构之中。这本书的价值在于，它挑战了我们对“进步”的线性想象，提供了一个更复杂、更矛盾的历史图景。读完后，我合上书本，脑海中挥之不去的是那些被历史洪流冲刷过、却依然闪烁着微光的个体挣扎的剪影。
评分西方医学原本是体液说占主导地位，也用植物来治病。殖民活动让他们有机会接触更多新世界的植物，西方的博物学传统让他们研究并给植物分类。拉瓦锡的化学研究，让西方科学家寻找到药用植物中的有效成分，开创了现代药学，走上了科学的道路。第二，欧洲人在殖民扩张过程中一直承受着高死亡率的代价。如何降低死亡率？他们一边用预防和防疫手段，一边展开细菌研究，进行微生物捕猎，西方现代医学与传统的体液说分道扬镳，欧洲人探索未知世界，寻找病原体和病媒，西方现代医学逐渐成为全世界主流的医学。 第三，西医对印度传统医学的态度是取用；接下来是统治，只有西医培养出来的医生才能叫医生，剩下的传统医生是走方医，西医要占统治地位；最后是贬低和排挤。印度传统医学一方面开始反抗，另一方面也开始和西方现代医学融合。
评分一切以利益为出发点，书太单薄了～
评分看了本页“居然是一本必读的历史书”这篇书评才决定买的，个人感觉远没有达到这篇书评称赞的高度，总体上是一本中规中矩的全球史视角的研究，对现代医学发展史的概述（这个概述还不完整，美洲和澳洲都阙如），相关内容没有太多溢出大部头近代通史之外
评分医学殖民史倒是比较新奇的全球史研究角度，整体上本书前言提出的观点比分章节内容精彩多了，后者干瘦过度血肉不足，撑不住观点。以至于让人产生疑问，医学真的可以那么工具化地被看待么？按照作者的思路，我倒是想看看中医在发展中，是如何被（中华）帝国所用的，依稀记得有这类图书，用作者视角解读，可能有收获。回到图书本身，有同学说，台译本的翻译问题，我觉得未必是，书中“博物”和“自然”都出现过，感觉上就是对应不同的英语单词，而不是两岸认知的不同，编辑根本没有注意（而去修改），我的证据是编辑保留了罗伯特高诃的翻译，这是科赫好么，编辑同志么，对于外版图书你不能只顾审查删不合适的内容，也对应下人名好么，文科同学囫囵吞枣的，没有我们医科的会玩ref，稍微认真点，读者谢谢您。
评分现代医学的后殖民理论解释。从16世纪~20世纪初，分成三个阶段，总的来说，中规中矩，行文偏于艰涩，强调分析殖民现代性因素，在全球化进程里，西方的“卫生”及“医疗”带来的现代化与文明特质，“巴斯德主义”一词反映了西方知识主张在社会学建构里的权力地位，部分地形塑了东方对西方的接受史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有