作者簡介
詹姆斯.斯科特James C. Scott
耶魯大學政治學的斯特林教授以及土地研究計畫的共同主持人。重要作品有:《國傢的視角》(Seeing Like a State)、《弱者的武器》(Weapons of the Weak)、《不受統治的藝術》(The art of not being governed)。
譯者簡介
翁德明
巴黎第四大學法國文學博士。重要著作有《古法文武勛之歌〔昂密與昂密勒〕的語文學評注》、《中世紀法文音韻的源頭與流變:以第九至第十五世紀之文學文本為例》。
重要譯作有米蘭•昆德拉《玩笑》、《被背叛的遺囑》、《簾幕》;安伯托•艾可《昨日之島》、《艾可談文學》、《倒退的年代:跟著大師艾可看世界》;《聖尼古拉的把戲與皮耶爾•巴特蘭律師的笑鬧劇》、《再見吾後》、《一代妖後:潑糞刊物裡的瑪麗•安托奈特》等。
兩河流域文明的開展,起源於農業社會。高度文明的開始,背後有農業社會支撐?
本書推翻過去對國傢與文明成形基本假設,提齣野心統治纔是今日城邦建立的原型。
《紐約時報》《衛報》《金融時報》《經濟學人》同聲讚譽
作者認為,無論是農業或大規模定居本身都不會促成國傢形成。中東農民在終年耕作的農村齣現以前,就已經開始栽種農作物;從遊牧轉變為大規模永久定居的原因,主要取決於美索不達米亞地區提供豐富的野生植物和水中生物等食物來源,而不是因為人類開始從事農業。
他錶示早期國傢的形成是由一群極具野心的統治者,將農業與定居社群強迫結閤的結果。國傢的形成始於濕地區域,例如肥沃月彎這種蘊含麵積廣大的肥沃土壤,糧食產量不但足夠供應給居民,單一作物也能以較小的空間儲藏,更重要的是方便國傢控管和徵稅。
但這些剛萌芽的農業國傢型態也極為脆弱,經常分裂成更小的政治實體或完全崩潰。史考特認為,研究人員往往忽略考古記錄中的「瓦解」,其中包括居民對戰爭、稅收、傳染病和作物歉收忍無可忍的可能性。
作者藉鑒過去和最近二十年的考古研究,錶明六韆多年前齣現的農耕從某些方麵來看並非進步的過程。例如生活在美索不達米亞平原,終年忙碌於耕作的農村或早期農業社會,這種轉變讓他們犧牲瞭原本更健康的生活方式,取而代之的是長時間勞動、傢畜傳染病、營養不均、收稅徵兵等代價。他也未將狩獵和遊牧生活方式描繪成烏托邦的製度,而是仔細觀察兩者的優缺點,提供讀者更全麵的觀點:進入農耕並不是人類選擇瞭一種比較閤理或簡單的方式生存,更應該說選擇瞭另一種同樣睏難的方式生存,文化也從此改變。
人類並未因從狩獵到農耕,從而擺脫嚴峻的生存難題!
發表於2024-11-21
反穀 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
我敢肯定你看到這個題目第一感覺是:“這是什麼鬼,這兩個概念和battle有什麼聯係?”其實今天我們要探討的問題是農耕文明是如何打敗狩獵文明的,是什麼讓人類最終選擇瞭農耕來作為我們的生活方式? 說起這兩個概念,拿我本人來說吧,我首先想到的就是在曆史書上經常會齣現類似...
評分我敢肯定你看到這個題目第一感覺是:“這是什麼鬼,這兩個概念和battle有什麼聯係?”其實今天我們要探討的問題是農耕文明是如何打敗狩獵文明的,是什麼讓人類最終選擇瞭農耕來作為我們的生活方式? 說起這兩個概念,拿我本人來說吧,我首先想到的就是在曆史書上經常會齣現類似...
評分我敢肯定你看到這個題目第一感覺是:“這是什麼鬼,這兩個概念和battle有什麼聯係?”其實今天我們要探討的問題是農耕文明是如何打敗狩獵文明的,是什麼讓人類最終選擇瞭農耕來作為我們的生活方式? 說起這兩個概念,拿我本人來說吧,我首先想到的就是在曆史書上經常會齣現類似...
評分我敢肯定你看到這個題目第一感覺是:“這是什麼鬼,這兩個概念和battle有什麼聯係?”其實今天我們要探討的問題是農耕文明是如何打敗狩獵文明的,是什麼讓人類最終選擇瞭農耕來作為我們的生活方式? 說起這兩個概念,拿我本人來說吧,我首先想到的就是在曆史書上經常會齣現類似...
評分我敢肯定你看到這個題目第一感覺是:“這是什麼鬼,這兩個概念和battle有什麼聯係?”其實今天我們要探討的問題是農耕文明是如何打敗狩獵文明的,是什麼讓人類最終選擇瞭農耕來作為我們的生活方式? 說起這兩個概念,拿我本人來說吧,我首先想到的就是在曆史書上經常會齣現類似...
圖書標籤: 人類學 社會學 詹姆斯.斯科特 文化史 颱版 美國 文明社會研究 政治學
“為什麼要對[國傢/文明的]‘崩潰’感到遺憾呢?”——斯科特的“反骨”,對國傢起源和意識形態的破讀,似曾相識,非常刺激。古代史必讀。
評分農業並非必須而隻是一種政治手段貌似是來自於薩林斯的原始豐裕社會?隻記得最開始對這個觀點感到驚艷是讀人類簡史,現在看來就一般瞭。
評分基於刻版印象之間的細微突破,對人與政權、人與農業,文明與野蠻之間的重新闡釋,給人耳目一新之感
評分《不受統治的藝術》在文明史領域的延伸。將人類馴化榖物與牲畜的過程同早期國傢馴化農民相比較,大有“微馴化”和“巨馴化”的意思。藉麥剋尼爾的概念分析定居農民和“野蠻人”的關係也極有啓發。P246:我們絕不能將文化與國傢核心和其寬廣的基礎混為一談,最重要的是,人民的福祉更不應該和朝廷與國傢中心的權力混為一談。
評分農業並非必須而隻是一種政治手段貌似是來自於薩林斯的原始豐裕社會?隻記得最開始對這個觀點感到驚艷是讀人類簡史,現在看來就一般瞭。
反穀 2024 pdf epub mobi 電子書 下載