《内藤湖南汉诗文集(竖排版)》中日本内藤湖南先生,名虎次郎,字炳卿,湖南其号也。一八六六年八月生于秋田县鹿角郡毛马内町,毕业于秋田师范学校。一八八七年起主《明教新志》《大阪朝日新闻》《台湾日报》《万朝报》等社笔政,持论切要,声倾一时。一九0七年任京都大学史学科讲师,一九0九年任教授,一年后因大学总长之荐授文学博士。一九二六年一月成学士院会员,八月从大学退职。遂卜居京都南郊瓶原村,筑恭仁山庄,饶花木烟霞之胜,得泉石怡养之乐。一九三四年六月卒于山庄,早年六十有九,葬京都东山鹿谷法然院。
日本内藤湖南先生,名虎次郎,字炳卿,湖南其号也。一八六六年八月生于秋田县鹿角郡毛马内町,毕业于秋田师范学校。一八八七年起主《明教新志》《大阪朝日新闻》《台湾日报》《万朝报》等社笔政,持论切要,声倾一时。一九〇七年任京都大学史学科讲师,一九〇九年任教授,一年后因大学总长之荐授文学博士。一九二六年一月成学士院会员,八月从大学退职。遂卜居京都南郊瓶原村,筑恭仁山庄,饶花木烟霞之胜,得泉石怡养之乐。一九三四年六月卒于山庄,享年六十有九,葬京都东山鹿谷法然院。
湖南先生幼承父十湾先生庭训,传江户末儒学者汉诗人赖山阳之学。既长,壮游中土,目睹山川文物之盛,交接方闻殚洽之士,学业日邃,气格益高。华夏历史三区分说,邪马台国畿内之论,予治史者以无限兴味,至今为人称说不已。主京都大学东洋史教席几廿载,博综研精,著述綦富,启牖来学,培植俊髦,所谓京都实证学派者,后日郁为史学大宗,先生实有蚕丛开山之功也。
先生于学无不窥,史学而外,兼工临池,尤擅鉴裁,举凡古钞旧椠,法书名画,洞悉其源流,凡所品题,考辨凿凿,可息聚讼。复耽吟咏,虽曰余事,然学养既厚,吐属不群,非期工而自工。间作碑传序跋,阐发幽隐,核论切当,俨存史家法度。此等谠言谹议,多以震旦语文出之,虽扶桑中古以来缀学之士类多能此,然如先生思虑之玄微,设辞之淳雅,未易一二数,即置诸明清人别集中,聿为名家,殆无疑义也。夫今日东瀛治中国文史之学者,穷极要眇,斗奇争胜,端精或突过彼邦先人,神州学者亦未敢小觑,然渊渟穿贯优游容与之气息,与往贤迥难相侔,至于汉诗文之作,辄绝响久矣,洵为缺典焉。可慨也已。是内藤湖南先生汉诗文之标校重刊,岂可稽缓哉。海东士人,倘亦有观感兴起者乎?
先生汉诗文生前结集刊行者有《宝左盦文》《玉石杂陈》两种,另《航欧集》载手书诗十余首,篇章无多,且自印分赠友好,外间罕觏。先生殁后,门下士神田喜一郎与哲嗣乾吉等编辑著述全集,裒录散见汉诗文为《湖南诗存》(不分卷)及《湖南文存》(十六卷附《补遗》一卷),合以《宝左盦文》《玉石杂陈》并早年诗集钞存本《湖南小稿》,统收于《全集》第十四册,一九七六年七月由东京筑摩书房付梓。此本用力甚勤,斠订精善,都六百余首,先生汉诗文于是粲然备见于世。今即据以为底本,施加标点,校勘讹误,题曰《内藤湖南汉诗文集》。
先生生平撰述,《全集》而外,尚有遗珠。日本书论研究会《书论》杂志编集室注意及此,广事搜采,刊布于杂志第十三至十七号。今将其中汉诗文十三首录出,合以另辑得之十二首,次为《湖南文存新补》一卷,附载集末。踵为增益,俟诸后之君子焉。戊子四月,禹域后学印晓峰谨识于沪郊桂宜盦。
最近读京都研究所校《慈恩传》,知道《玄奘表启》的奈良知恩院古抄本,有内藤湖南跋。昨晚找到《内藤湖南全集》第14卷,自己标点了一遍。今早翻到這本書,原来已经有了單行本。因为要写个小文章,略注几点(見本書120頁)。 大唐三藏玄奘法師表啓跋 明治四十三年六月 古...
评分最近读京都研究所校《慈恩传》,知道《玄奘表启》的奈良知恩院古抄本,有内藤湖南跋。昨晚找到《内藤湖南全集》第14卷,自己标点了一遍。今早翻到這本書,原来已经有了單行本。因为要写个小文章,略注几点(見本書120頁)。 大唐三藏玄奘法師表啓跋 明治四十三年六月 古...
评分最近读京都研究所校《慈恩传》,知道《玄奘表启》的奈良知恩院古抄本,有内藤湖南跋。昨晚找到《内藤湖南全集》第14卷,自己标点了一遍。今早翻到這本書,原来已经有了單行本。因为要写个小文章,略注几点(見本書120頁)。 大唐三藏玄奘法師表啓跋 明治四十三年六月 古...
评分最近读京都研究所校《慈恩传》,知道《玄奘表启》的奈良知恩院古抄本,有内藤湖南跋。昨晚找到《内藤湖南全集》第14卷,自己标点了一遍。今早翻到這本書,原来已经有了單行本。因为要写个小文章,略注几点(見本書120頁)。 大唐三藏玄奘法師表啓跋 明治四十三年六月 古...
评分最近读京都研究所校《慈恩传》,知道《玄奘表启》的奈良知恩院古抄本,有内藤湖南跋。昨晚找到《内藤湖南全集》第14卷,自己标点了一遍。今早翻到這本書,原来已经有了單行本。因为要写个小文章,略注几点(見本書120頁)。 大唐三藏玄奘法師表啓跋 明治四十三年六月 古...
这本书的出版,对于我们重新评估日本“东方学”的早期阶段具有里程碑式的意义。内藤湖南先生是其中的代表人物之一,而他的诗文集,恰恰提供了一个不同于其学术论文的独特视角来理解他。他的“汉诗”,往往带有强烈的时代烙印和个人情怀,它不是纯粹的模仿,而是带有他独特观察视角的重新诠释。比如,透过他描述江南水乡的作品,你能感受到他那种既欣赏又带着距离感的复杂情愫。这种“他者”的视角,恰恰为我们审视中国传统文化提供了宝贵的参照系。从文献学的角度来看,这套书的校勘工作想必是费了极大心力的,因为它涉及大量的跨文化传播中的文本细节,能保持原文的准确性实属不易。它让我们得以一窥那个时代,一位顶级学者在面对异域文化时,内心的震动与哲思的激荡。
评分我对这本书的整体感觉是沉静而有力量。它没有那种喧嚣的卖点或浮夸的宣传,只是默默地将这位大师的文学遗产呈现出来。我在某个安静的午后,捧着它,像是进行一场跨越时空的对话。那些关于友人的赠答诗,字里行间流露出的真挚情谊,让人动容;那些抒发对故土思念的篇章,又带着一种游子特有的哀婉。这本书成功地捕捉到了诗歌最本质的东西——情感的真实流露。比起研究他那些宏大的学术理论,阅读这些诗文,更能触摸到内藤湖南先生作为一个鲜活的个体的脉搏。它就像是打开了一个尘封的箱子,里面不仅有泛黄的信件,更有那个时代特有的气息、温度和那些未曾被史书详述的内心独白。这是一种非常高级的阅读体验,需要时间去品味,去感受字句背后的重量。
评分作为一名长期关注东亚文化交流史的研究者,我一直很期待能有一本全面梳理内藤湖南先生诗文的权威性文本。这本书的收录范围之广,确实令人眼前一亮。它不仅仅是简单地将他历年所作的诗词汇编在一起,更重要的是,它似乎在编排上花费了大量心思去构建一种内在的逻辑联系,也许是按时间脉络,也许是按地域主题,但总体上呈现出一种清晰的学术脉络。我特别留意了他早期在考察中国北方边疆地区时所作的那些作品,那些诗句中蕴含的对异域风情的细腻观察和对历史兴衰的深沉感慨,是极其珍贵的史料。通过这些文字,我们能侧面窥见他作为一名“汉学家”在实地考察中的心境变化和学术思考的萌芽。这种对文本细致入微的梳理和呈现,使得这本书不仅仅是文学作品的集合,更是一部佐证其学术思想演变的重要文献工具书。
评分说实话,我一开始有点担心阅读体验,毕竟这种偏学术性的古文集,如果没有详尽的注释和校勘,普通读者很容易望而却步。但这本书在这方面做得相当到位,虽然不是那种事无巨细的“保姆式”注释,但关键的典故、涉及的史地人名,都有清晰且不碍眼的标注,恰到好处地平衡了学术严谨性和可读性。我注意到其中一些外放的篇章,比如他途经某些名胜古迹时的题咏,那些诗句的意境和情感是如此饱满,即便不深究其背景,也能感受到字里行间喷薄而出的才情。这让我意识到,内藤先生绝非一个只会埋首故纸堆的学者,他拥有极高的文学天赋,能够将深厚的学术积累融入到优美的格律之中。这种学术与艺术的完美结合,使得阅读过程充满了惊喜和愉悦,让人忍不住一口气读下去,想看看他下一步会写下怎样的光景。
评分这本书的装帧设计实在太有味道了,那种略带泛黄的纸张质感,配合着朴实的黑色和朱红的字体,一下就把人带回了那个遥远的时代。我拿到手的时候,首先被它那种厚重感所吸引,拿在手里沉甸甸的,就知道里面承载着多少岁月的精华。特别是封面题签的处理,看起来像是手工拓印上去的,带着一种古朴的拙意,与内藤湖南这位学者的身份非常契合。里头的排版也处理得相当考究,字里行间留出的空白恰到好处,读起来不拥挤,让人心情舒畅。虽然内容是汉文,但对于我这种对古典文献有一定基础的人来说,阅读体验简直是一种享受。这种对细节的尊重,远非市面上那些批量生产的影印本可比,它更像是一件精心打磨的艺术品,让人舍不得轻易翻动,只想一遍遍摩挲。每一次翻开,都能感受到纸张摩擦时发出的那种特有的“沙沙”声,仿佛能听见历史的回响,这对于沉浸式的阅读体验来说,是无价的加分项。
评分很客观很犀利啊(时评,清朝那时候)。又是一个想买一堆他的书的作家了。
评分很客观很犀利啊(时评,清朝那时候)。又是一个想买一堆他的书的作家了。
评分任意抽出一篇,汉文皆不下中国士大夫。自学蒙文、满文、西夏文,搜罗各朝文献,处处见眼界与功力。与张元济笔谈论康梁,评骘尤老辣。
评分有意趣,欠风骨。
评分深学养而乏诗才。《湖南文存》十卷之后的议论可看。《玉石杂陈》莫名其妙。自动过滤了所有的序跋。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有