具体描述
本书共收作者的论著十四篇，原作都是英文。<br> 十四篇的排列，大抵依照论文的性质，以类相从为序。第一篇中国的世界秩序，第二篇朝代兴衰刍论包罗较广。第三篇作息考，第四篇女主考，第五篇人质考，第六篇明代地方政府，这四篇是社会史政制史。再下六篇是经济史。末后第十三、十四篇是史学史。<br>
作者简介
杨联陞（1914―1990），字莲生，早年就读于清华大学经济系，在陈寅恪先生的指导下完成毕业论文《租庸调到两税法》，嗣后赴美，就读于哈佛大学历史系，获硕士与博士学位，即留哈佛任教，五十年代当选为台湾中央研究院院士，著有《晋书食货志译注》、《中国史专题讲授提纲》、《中 国货币及信贷简史》、《中国制度史研究》、《汉学散策》、《汉学论评集》、《中国文化中报、保、包之意义》等。在论其生平与学术的文字中，尤详备者当推其友人周一良教授的《中国文化的海外媒介》，前者载于《中国文化》第六期；后者载于《时报周刊》三0九、三一0号，又分别收入作者在台北和上海出版的论文集《犹记风吹水上鳞》和《钱穆与中国文化》，读者可以参看。
目录信息
读后感
历史的通俗演义与时俱进，持续受到热捧。相比之下，埋首故纸专事学问而治史者反而是少数。读史，不排斥它被重新赋予的现实意义，用这个时代的语言重新阐释也是一种讨巧的方式。不同背景的学者将他们的作品打上时代的印记。 作为“海外汉学界第一人”，杨联陞先生治史的着眼点...
评分杨联陞视野极为开阔，不到三百页的一本书涵盖了十四个议题，说是国史探微，其实选题都是大而泛的，更偏向宏观的论述，对研究者可能有视角的启发，但和如今治史越来越“显微镜观察切片式”的趋势有背道而驰的意思，而且有时也太过漫谈，这也许和杨先生当时著述面对的读者有很大...
评分对于历史的视角总是因人而异的，有些人乐于追寻英雄的足迹，有些人愿意关注人民的苦难，有些人驻足于改变历史的瞬间，有些人则更愿意触摸大历史的轮廓。但是杨联陞先生却独辟蹊径选择了一种独特的角度，从历史细微处甚至是旁人不会注意的角落去观察历史的样貌。 本书选取的十四...
评分读杨联陞的《国史探微》，你会发现原本枯燥的历史变得很有趣。 在读这本书之前，你应该了解一下杨联陞这个人。在书腰上，有陶希圣、陈寅恪、费正清、胡适这些大家为其背书，足以证明杨联陞的国学底蕴何其深厚。曾留在哈佛远东语文系执教的他在海外的名声远大于国内，更有汉学...
评分中国人治中国史，自然是“国史”，“探微”则可释为“力求深入，探索精微”。此为杨联陞的《国史探微》书名的由来。全书原为作者十四篇论文的合集，论文的主题涵盖制度史研究，中国的世界秩序，明代地方行政、二十四史名称考等。文字深入浅出，可读又兼具趣味性。 《从历史看...
用户评价
这本书给我带来的知识增益，主要集中在对“历史的断裂与连续”这一主题的理解上。作者巧妙地运用对比的手法，展现了社会结构在看似平静的表象下，是如何经历深刻的、甚至可以说是颠覆性的变革。例如，书中对比了两个相隔数百年的王朝，在处理“宗室与地方权力”关系上的异同，通过对比那些看似微小的政策调整，揭示了权力逻辑是如何在不同历史阶段下进行适应性重塑的。这种跨越时空的比较分析，极大地提升了我对历史发展动力的宏观认识。它让我不再将历史视为一条平滑的直线，而是一个充满张力和迭代的复杂系统。语言上，作者的用词极为精准，即便是描述极其复杂的政治博弈，也能用简练而富有张力的句子表达出来，避免了冗余和拖沓。对于想要构建一个更具深度和结构性历史框架的读者来说，这本书提供了极佳的思维工具和扎实的论据支撑，是值得反复研读的佳作。
评分读完这本书，我最大的感受是其叙事风格的跳脱与灵动。它不像传统史书那样板着面孔，一板一眼地推进时间线。相反，它更像是一系列精心编排的“历史片段集锦”，每一个章节都如同一个独立的短篇故事，虽然主题不同，却又隐隐串联起一条时代精神的暗线。例如，书中有一章专门探讨了某一特定时期民间流行的谶语和风俗对士人心态的影响，那种对社会思潮非主流面向的关注，实在难能可贵。作者的笔触极其细腻，善于捕捉那些转瞬即逝的情感波动和文化符号的变迁。阅读过程中，我时常会停下来，去想象作者所描绘的那个场景——市井间的喧嚣、文人墨客的辩论，甚至是宫廷内廷的低语。这种代入感非常强，让我感觉自己不是在“看”历史，而是在“经历”历史。虽然有些章节的学术性很强，充斥着大量拉丁文或古文引述，但作者总能适时地加入一些幽默且贴切的现代比喻来辅助解释，使得晦涩的理论也变得平易近人。这本书无疑是一部充满个性和洞察力的作品，它挑战了我们对历史叙事的既有预期。
评分这本《国史探微》的阅读体验，着实让人眼前一亮。它避开了那种宏大叙事下的陈词滥调，而是选择了一条更为精妙的切入点——专注于那些被主流历史叙事所忽视的“微观细节”。比如，书中对某个特定朝代中期的基层官僚选拔机制的深入剖析，那些繁琐的流程、微妙的权力制衡，被作者描绘得如同身临其境。我原本以为这种偏重细节的写法可能会显得枯燥乏味，但作者高超的叙事技巧，将冰冷的制度条文赋予了鲜活的生命力。通过一个个具体案例的展现，我们仿佛能触摸到历史的肌理，理解那些看似微不足道的规定，是如何深刻地影响了当时社会的走向和普通人的命运。这种“以小见大”的史学方法，极大地拓宽了我的历史视野，让我意识到，真正的历史是由无数细碎的瞬间累积而成的，而非仅仅是帝王将相的更迭。特别欣赏作者在处理史料时的那种审慎和严谨，对于有争议的观点，他总是列出不同的考证，引导读者进行批判性思考，而不是强行灌输某种定论。这本书的价值，就在于它成功地将厚重的历史知识，转化为了一种引人入胜的智力探索之旅。
评分这本书的排版和装帧设计本身就是一种艺术体验。内页的留白恰到好处，字体选择典雅而不失现代感，这为长时间的深度阅读提供了极佳的视觉舒适度。但更重要的是，书中穿插的那些精选的、高质量的图像资料，它们的选择角度极为独到。它们并非仅仅是用来点缀篇幅的配图，而是与文字内容形成了强烈的对话关系。比如，当作者论述某一制度的衰败时，配上的往往不是宏伟的宫殿图，而是某个角落里损毁的碑文拓片或是官员的私人物品插图。这些视觉元素，以一种近乎暗示的方式，强化了文字中关于“衰落”与“变化”的主题。这种图文并茂的结合，不仅仅是信息的传递，更是一种氛围的营造。它让我明白，历史研究不应局限于文本考据，视觉证据同样承载着不可替代的史料价值。可以说，这本书的编辑团队对学术内容和审美追求的完美结合，值得所有热爱历史书籍的读者称赞。阅读它，本身就是一种对知识与美学的双重享受。
评分我必须指出，这本书在方法论上的大胆尝试是其最引人注目之处。它似乎并不满足于仅仅梳理和解释已有的历史事件，而是更倾向于对历史的“不确定性”进行探讨。作者花了大量的篇幅去讨论史学研究中那些悬而未决的问题，比如某个关键人物的真实动机、某份重要文献的真伪性存疑等。他并没有给出武断的结论，而是像一位优秀的辩论家，清晰地展示了支持各方观点的证据链条，并分析了每种论断背后的时代局限性。这种坦诚的态度，反而极大地增强了文本的说服力。它教会了我一个重要的道理：历史研究是一个不断修正和逼近真相的过程，而非一个可以一劳永逸被概括的结论。对于一个渴望深入理解历史复杂性的读者而言，这种开放性的探讨比任何教条式的解读都要宝贵得多。它鼓励读者像学者一样去审视材料，去质疑既有的定论，让阅读过程变成了一场主动的、充满思辨的探险。
评分扫了一遍 好多都在制度史那本书里看过了
评分作息时间、国史诸朝衰刍论挺有意思的
评分说是探微，却是小处着手，以小见大。信手拈来方见真工夫。反复读了两遍，作息时间表与女主考自不必说。公共工程和度量衡二文也很值得看，特别是度量衡一文，写出了经济交往中的显性与隐性制度。另外，会子一篇小短文更是饶有趣味。补注：首篇中的绥靖与主战二论可以和鸦片战争中的政策变化联系在一起思考。
评分由多篇小论文构成，每篇均有独到观点，绝对值得一读。
评分作息时间、国史诸朝衰刍论挺有意思的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有