具体描述
《土地改革与华北乡村权力变迁：一项政治史的考察/青年社科英才文丛》以河北、山东等省份为中心，以大量未刊土改档案为主体资料，综合运用政治学、历史学的理论和方法，较全面、系统地研究了华北地区的土地改革运动及其政治意涵。《土地改革与华北乡村权力变迁：一项政治史的考察/青年社科英才文丛》一方面从国家与社会关系出发，深入探讨了土地改革对于国家权力扩张和资源汲取的重要意义，另一方面从微观互动论视角出发，细致描述了土改运动在基层乡村社会的实际运作情形，进而对革命战争年代以来中国政治运作中的“运动式”治理模式的特征和得失作了学理分析和初步反思。
作者简介
李里峰，历史学博士，南京大学政府管理学院教授，博士生导师，哈佛燕京学社（Harvard—YenchingInstitute）2012—2013年度访问学者。主要研究领域为中国革命与中国政治、政治学理论、概念史等。著有《中国政治的历史向度》、《革命政党与乡村社会——抗战时期中国共产党的组织形态研究》、《中国考试通史（卷四·民国）》（合著）等，译有《政治哲学与幸福根基》、《历史之源》、《红雨：一个中国县域七个世纪的暴力史》（合译）等，发表中、英、韩文学术论文及评论70余篇。
目录信息
一、学术史回顾
二、研究思路和方法
第一章 中共土地政策的演变与执行
一、革命前的华北乡村社会
二、中共土地政策的演变
三、政策运作的辩证逻辑
第二章 资源再分配与运动过激化
一、土改中的打击对象与受益者
二、乡村社会资源的再分配
三、土改过激化的机制分析
第三章 群众运动中的政治动员
一、作为民众动员机制的“诉苦”
二、阶级划分的话语与实践
第四章 乡村民众的行动逻辑
一、地主富农：合作或抗拒的艰难博弈
二、贫雇农：理性农民抑或道义农民
三、中农：利益与安全的双重考量
四、抗属：特权及其过度使用
第五章 村庄权力结构及其运作
一、基层权力组织的边界
二、贫农团的兴衰
三、工作队与村庄社区的互动
第六章 基层政治精英及其困境
一、行为模式和角色特征
二、基层精英的生成、更替与冲突
三、整党与基层精英的困境
第七章 国家与乡村社会关系的重构
一、权力组织网络的形成
二、国家功能边界的扩张
第八章 战争动员与乡村治理
一、赋税征收：“经纪”模式的消解
二、参军运动：国家与农民的交换
第九章 从土地改革到农业集体化
一、土改后的乡村社会变动
二、迈向社会主义的动力
结语
主要参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
这本书的副标题是“一项政治史的考察”，但其实国内对政治史的理解基本上还是围绕大人物和大事件的高层政治研究，所以我觉得这本书更准确的定位其实是“对农村基层政治的历史考察”，说得再明白一点，其实是对ccp动员和治理机制的历史考察。 这本书有两个特点。第一，对前人研...
评分这本书的副标题是“一项政治史的考察”，但其实国内对政治史的理解基本上还是围绕大人物和大事件的高层政治研究，所以我觉得这本书更准确的定位其实是“对农村基层政治的历史考察”，说得再明白一点，其实是对ccp动员和治理机制的历史考察。 这本书有两个特点。第一，对前人研...
评分这本书的副标题是“一项政治史的考察”，但其实国内对政治史的理解基本上还是围绕大人物和大事件的高层政治研究，所以我觉得这本书更准确的定位其实是“对农村基层政治的历史考察”，说得再明白一点，其实是对ccp动员和治理机制的历史考察。 这本书有两个特点。第一，对前人研...
评分这本书的副标题是“一项政治史的考察”，但其实国内对政治史的理解基本上还是围绕大人物和大事件的高层政治研究，所以我觉得这本书更准确的定位其实是“对农村基层政治的历史考察”，说得再明白一点，其实是对ccp动员和治理机制的历史考察。 这本书有两个特点。第一，对前人研...
评分这本书的副标题是“一项政治史的考察”，但其实国内对政治史的理解基本上还是围绕大人物和大事件的高层政治研究，所以我觉得这本书更准确的定位其实是“对农村基层政治的历史考察”，说得再明白一点，其实是对ccp动员和治理机制的历史考察。 这本书有两个特点。第一，对前人研...
用户评价
这本书的装帧设计非常讲究，封面那种略带粗粝感的纸张纹理，配合着深沉的墨绿色调，一下子就给人一种厚重、扎实的研究氛围。初次拿起时，那种沉甸甸的分量感，就仿佛触摸到了那段历史本身的重量。我特别欣赏扉页上引用的那段关于乡村的早期文献摘录，虽然内容我还没有深入研究，但光是那种古朴的字体和排版，就足以让人感受到作者在资料搜集上的严谨与耐心。进入正文后的排版也十分清晰，页边距适中，注释标注得一丝不苟，使得即便是面对复杂的历史脉络和理论分析时，读者的视线也能得到良好的引导，不会轻易迷失在密集的文字丛中。可以说，从拿到书的那一刻起，就能体会到出版方对这部严肃学术著作的尊重，这在当下的出版市场中，实属难得，它无疑是为那些愿意沉下心来阅读深度研究的读者准备的一份精美“礼物”。
评分读罢全书，留给我最深刻印象的是那种历经沧桑后的历史沉思感。作者的文字中流淌着一种对个体命运深切的关怀，即便是在讨论宏大的结构性变动时，他似乎也从未忘记那些被时代洪流裹挟的普通民众。他笔下的乡村图景，既有制度的冰冷，也有人性的幽微与韧性。这种既保持学者的客观审视，又饱含人文主义的温度，使得这本书不仅是一部严谨的学术著作，更像是一部关于特定时期中国乡村社会生命力的深刻札记。合上书本，脑海中留下的是一幅幅关于黄土地上人们如何挣扎、适应与重塑自身秩序的复杂群像，久久难以忘怀。
评分书中引用的原始材料的广度和深度，绝对是令人叹服的。我注意到作者似乎对地方志、私人信件乃至一些地方性的口述记录都进行了大量的挖掘和交叉印证。特别是有几处对于特定年份的赋税记录和人口流动的对比分析，逻辑链条之严密，让人不得不佩服其史料功底。这种基于一手扎实证据的推演，使得其后续的论证显得格外掷地有声，几乎不给反对意见留下多少反驳的空间。我尤其留意了他如何处理那些相互矛盾的史料，不是简单地取舍，而是将其放入更广阔的社会语境中进行辨析，试图还原当时情境的复杂性，这份学术良知和勇气，是值得高度肯定的。
评分作者在叙事手法上的细腻处理，简直是高明之举。他没有采用那种宏大叙事一览无余的冷峻笔调，而是擅长通过对个别村落、特定家族甚至某一次基层会议的微观剖析，来折射出宏观的历史巨变。我读到其中关于某个家族在土地重新分配后内部关系重塑的描述时，深有感触。那种张力，那种微妙的权力转移，被他描绘得如同电影慢镜头般清晰可见，每一个眼神的闪躲，每一次措辞的选择，都暗藏玄机。这种“以小见大”的叙事策略，极大地增强了文本的可读性和感染力，使得原本可能枯燥的政治经济学分析，鲜活了起来，仿佛你能听到那个时代乡村里真实的呼吸声和争论声，而不是仅仅在阅读报告。
评分从理论框架上看，这本书似乎在传统社会科学的分析范式之外，融入了更多对于文化人类学和地方知识的尊重。我感觉作者对“权力”的理解是多维度的，它不仅仅是国家自上而下的行政命令，更是扎根于宗族结构、习俗传统以及日常互动中的一种“实践”。在讨论某项政策在乡村落地时的“变异”时，作者并没有简单地将其归结为执行不力或抵制，而是深入探讨了乡村社会内部的文化逻辑是如何“消化”或“重塑”这些外来干预的。这种超越简单二元对立的分析视角，极大地拓宽了我对理解中国社会变迁的理解边界，让人耳目一新。
评分擅长于砸烂一个旧世界，却并不擅长于建立一个新世界。
评分个人感觉比周雪光的技术性静态分析高出起码一个段位，第一周没有讲到所谓运动式治理起源何在？第二当代的运动式治理与古代中央集权国家的运动式治理有何关系。运动式治理存在的意义和困境，前三十年与后三十年中运动治理有何区别？本书都给出了答案。在国家发展（发展生产力）与政权稳固（政令统一）之间的张力决定了运动与常规循环周期的长短，运动式治理中尴尬的不仅是基层精英，到后来我们还看到高层精英在后来也经历了一番又一番换代，前三十年的频繁运动之所以能持续并不断加快加强高度依赖于一个单一的思想内核，高层需要不断加强一元化才能与广大民众保持思想同步。后三十年合法性重建于利益的交换，因此周期被拉长。
评分高屋建瓴，奔流而下。指示门径，非此书不可。胡仔评苏东坡《水调歌头》称：“中秋词自东坡《水调歌头》一出，余词俱废。”此书亦可作如是观。
评分论文的集合，之前在知网找到过两篇。尽管扒皮的程度不算深，但是此书依旧是由于不明原因断售了，幸亏先下手为强。 李用的是政治学角度分析历史事件而且是tg史，对于运动的具体操作过程的描述和分析是本书的看点。但谈到某些地方就会比较的“书生论兵”，这是相较专门治d史的人来说的，例如谈到tg划分人群，常用的称谓是划分“敌我友”而非人们所习用的划分“敌友”。 承担了大量的动员农民、重建底层的任务的土改，究竟是它为革命做铺垫还是革命为它做铺垫是一眼可见的。为暴力夺权并将之建立在几十上百万的优秀种田人的尸骨上，这场大业说到底还是带有着悲剧色彩。而从此开启的运动治国、小共同体的消失和个人原子化与被集体化，带来工业化的动力又是迈向现代国家的障碍 维舟兄说得很对，他们擅长于砸烂一个旧世界，却并不擅长于建立一个新世界
评分看完后耳目一新
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有