“電影評論之所以令人興奮,正是因為它沒有定式可循,你必須動用你所知的一切來思索。”
凱爾稱電影為“我們擁有的最包羅萬象的藝術形式”,並以精確、機智和即興揮灑的文風,在評論電影的同時,也論及與之相關的整個人類世界。演員的一個手勢,電影中的一個意象,經過她的解讀,既意蘊非凡又令人信服。她的影評影響與塑造瞭整整一代人的品位。
《電影時代》原書為《紐約書評》作者兼凱爾的多年好友桑福德·施瓦茨(Sanford Schwartz)所編,中文版在此基礎上由知名書評人劉錚選篇集結,收錄瞭凱爾最為風趣、暢快、見解獨到的篇目,讓我們得以與她展開一段充滿啓示與娛樂意義的對話。她帶我們重溫偉大藝術傢的精髓——例如奧遜·威爾斯和羅伯特·奧特曼,也不吝於贊美垃圾商業片觸動我們內心深處情感的方式。同時也決不放過整個電影産業日漸墮落與自欺欺人的腐敗事實。
凱爾的論點常常走在時代前麵,對很多以後在電影史上被認為是具有開創性的作品——如《筋疲力盡》《雌雄大盜》《教父》《巴黎最後的探戈》《納什維爾》等等,她在電影甫一問世時就寫下瞭極為精彩的評論。今天重讀這些文章,讀者依然會覺得耳目一新。就像經典的電影永不過時,保利娜·凱爾充滿觀察與洞見的影評也值得一讀再讀。
***
【編輯推薦】
***
1、美國國傢圖書奬史上首位以影評寫作獲奬的作者,自成一體的電影評論寫作美學。
——從1968年到1991年,保利娜·凱爾為《紐約客》撰寫影評,作為當時少有的女性評論傢,她的文風深深影響瞭一代人對於女性作傢的認知。羅傑·伊伯特稱她“沒有理論、沒有規則、沒有指導方針,也沒有客觀標準”,她的一切評論“都是個人化的”;“她遠不止是一位偉大的評論傢,她革新瞭這種文體,並且開創瞭一整套自己的寫作美學”。她的第四本文集《深入電影》(Deeper Into Movies,1973年)是唯一一部以影評寫作獲得美國國傢圖書奬的作品。
2、犀利、風趣、深刻,電影愛好者不可錯過的大師級電影賞鑒教程。
——對於電影,無論是經典巨製還是商業快餐,保利娜·凱爾都有自己獨到的見解。她對電影細節的欣賞與熱愛仿佛與生俱來,演員的一個手勢,電影中的一個意象,經過她的解讀,既意蘊非凡又令人信服。她的觀影評論從不止步於經典,也著眼於垃圾商業片的點評與鑒賞。她所關注的不僅僅是電影作為藝術的錶現,還有電影作為一個産業的發展。歸根結底,她最注重的是電影如何帶給我們樂趣,無論是好電影還是爛電影。閱讀她的影評,我們不僅能夠看到對於時代、人性、文化的解讀,更可從中學到如何建立屬於自己的觀賞電影的體係。
3、從導演、演員到普通觀眾,她的影評寫作影響與塑造瞭整整一代人的品位。
——昆汀·塔倫蒂諾稱她為“我們這個電影時代的凱魯亞剋”,羅傑·伊伯特認為她“對美國電影的推動無人可以超越”,保羅·施拉德稱她為“我的第二個母親”。她為許多如《雌雄大盜》《筋疲力盡》《巴黎最後的探戈》等開創時代之先的電影寫下精彩評論,永遠反對陳腔濫調,不遺餘力地推動人們對於電影創新的思考與,贊美那些給電影帶來創新的藝術錶達方式。她所評論的電影主題,如今早已耳熟能詳,但她評論中的活力、幽默和強烈的個人風格,永遠令人耳目一新。
保利娜·凱爾(Pauline Kael,1919-2001)
美國著名影評人,在1968到1991年期間為《紐約客》撰寫影評。20世紀下半葉最具影響力的媒體影評人。她的特點是詼諧、尖銳、一針見血。作為當時少有的女性評論傢,她的文風深深影響瞭一代人對於女性作傢的認知。羅傑·伊伯特稱她“沒有理論、沒有規則、沒有指導方針,也沒有客觀標準”,她的一切評論“都是個人化的”;“她遠不止是一位偉大的評論傢,她革新瞭這種文體,並且開創瞭一整套自己的寫作美學”。
1970年,凱爾因其在《紐約客》齣色的評論工作獲得喬治·伯剋奬。她的第四本文集《深入電影》(Deeper Into Movies,1973年)是唯一一部以影評寫作獲得美國國傢圖書奬的作品。
約翰 · 伯格在一篇短文中不無自豪地展示齣他對薩馬拉提(Petti Sammallahti)的攝影作品的喜愛。在廣域的全景相機拍攝下,雪地中沉默的黑犬挑戰著我們的視覺秩序,曾經隱匿不現之物猝然地齣現在“兩個畫麵之間的空隙”。天知道我們的目光有多久不再追逐一隻落葉和飛鳥?粗製濫...
評分奧斯卡頒奬季快要到瞭。去年一整年,我們的確有機會看到不少好電影;但是對於一些影迷來說,觀影隻是享受這門藝術的其中一步,另一部分還要留給翻看影評,並且坐下來和朋友盡情討論。遺憾的是,雖然新片眾多,精彩的影評卻很少。使我印象深刻的隻有兩篇:來自《虹膜》的《戴妃...
評分說實話,一開始我有點擔心這會是一本偏學術化,晦澀難懂的書,畢竟“電影時代”這個標題聽起來就很宏大。然而,作者的文筆齣奇地富有畫麵感和親和力。他似乎有一種魔力,能把那些復雜的工業標準、復雜的版權官司,甚至是那些晦澀難懂的早期攝影技術,都用極其生動,甚至帶點幽默感的語言描繪齣來。例如,書中描述早期特效製作時,那種“用膠帶和想象力對抗物理定律”的場景,讓我忍不住笑齣瞭聲,但笑過之後,又深感敬佩。這本書的重點顯然不在於羅列片單,而在於探討“電影作為一種文化現象”是如何被塑造、被消費、又如何反過來塑造社會的。它讓我開始思考,我們現在習以為常的觀影習慣,究竟是曆史發展的必然,還是某些關鍵時刻的偶然選擇?這對於任何一個想深入瞭解媒介本質的讀者來說,都是一次極佳的智力探險。
评分讀完後,我感覺自己的“電影知識庫”被強行升級瞭好幾個檔次。這本書的敘事節奏非常高明,它沒有采用傳統的編年史式的綫性敘述,而是像一部剪輯精良的濛太奇電影,在不同年代、不同地域的電影事件之間自由跳躍,卻總能找到一個微妙的情感或技術連接點。比如,它可能前一章還在細緻剖析三十年代好萊塢的製片製度,下一章立刻就跳到瞭戰後歐洲藝術電影的興起及其對敘事手法的顛覆。這種跳躍感極具衝擊力,它讓你意識到,電影藝術的發展從來不是平穩的直綫,而是無數次激烈碰撞和互相藉鑒的結果。我特彆喜歡其中關於“聲音的引入”那一部分的論述,作者沒有停留在技術革新的錶層,而是深入探討瞭聲音如何徹底改變瞭演員的錶演體係、觀眾的觀影體驗,甚至是劇本的結構邏輯。那種對時代脈搏的精準把握,讓人不得不佩服作者的功力——他不僅僅是記錄者,更是一個深刻的觀察傢。
评分我必須承認,這本書的內容密度非常高,每一頁都塞滿瞭信息和洞察,需要反復品味纔能真正消化。它並非那種可以輕鬆地在通勤路上讀完的消遣讀物,更像是一份需要沉下心來,帶著筆記本去研讀的案頭書。最讓我印象深刻的是作者對“美學範式轉移”的分析。他沒有簡單地劃分齣“古典時期”和“現代時期”,而是精確地指齣瞭那些微妙的過渡點——是某個配樂方式的改變,還是某個鏡頭焦距的調整,如何引發瞭整個行業的審美轉嚮。書中對具體電影片段的“解構”尤其精彩,他會用極簡的語言,把一個復雜的多機位調度或光綫設計,還原成最原始的創作意圖,這對於想學習電影製作的同行們來說,簡直是無價的教材。總而言之,這是一部深度與廣度兼備的巨著,它不光記錄瞭曆史,更試圖解釋曆史是如何“發生”的。
评分這部作品簡直是打開瞭一扇通往黃金年代的任意門!作者的筆觸如同那位老派導演的鏡頭,細膩到能捕捉到膠片上每一粒灰塵的反光。我尤其欣賞他對早期電影製作幕後的那些軼事的描繪,那些關於片場失誤、明星脾氣和製片廠權力鬥爭的細節,讀起來簡直比任何一部虛構的懸疑片都來得刺激。特彆是關於默片時代幾位巨星的轉摺點,那種從巔峰跌落又試圖掙紮的掙紮感,被刻畫得入木三分,讓我仿佛能聞到那種老式化妝品的味道和汗水的氣息。書裏穿插瞭大量的影像資料分析,但絕不是枯燥的學術堆砌,而是像一位資深影評人帶著你,一邊走過那些曆史場景,一邊低聲耳語著“看,那時的光影多麼純粹”。看完之後,再去重溫那些經典老片,會有一種完全不同的體悟,仿佛理解瞭創作者在那個特定曆史時刻,是如何用有限的資源,創造齣無限的想象力的。這不僅僅是曆史迴顧,更像是一次對“電影發明”初衷的深情緻敬。
评分這本書的結構和視角令人耳目一新,它不像傳統影史書那樣把焦點牢牢鎖定在西方主流敘事上。我驚喜地發現,作者巧妙地將目光投嚮瞭那些常常被邊緣化的角落——比如東方電影工業的早期萌芽,或是那些在政治動蕩中掙紮求存的獨立製片人。這種“去中心化”的敘事策略,極大地拓寬瞭我的視野。通過這本書,我意識到,所謂的“電影黃金時代”從來都不是鐵闆一塊,而是一個在全球範圍內充滿瞭競爭、模仿、以及本土化創新的復雜生態係統。書中對幾部冷門但極具開創性作品的深入挖掘,更是讓我有種“撿到寶”的感覺。作者的引述風格非常剋製,很少使用誇張的贊美詞,而是用嚴謹的考證和獨到的見解,讓作品的價值自己說話。讀到最後,你會有一種強烈的衝動,想要立刻去資料館尋找那些被時間遺忘的光影片段。
评分有些地方是好,但就是…太囉嗦瞭。怎麼每篇都能扯這麼長?
评分有些失望,可能受眾大多是好萊塢愛好者和還沒看到電影的讀者,文章內容“介紹”大於“評論”
评分長句,機智,散發,混雜……條理未見清晰,長文長句拖遝,讓人覺得抓不住重點,這不知是原著,還是譯文問題,加之書籍超重,讀起來真不那麼舒暢……
评分作為報刊、雜誌的評論文章,壽命是有時代性的,很難像他們評論的電影那樣超越時代。這麼說不是貶低影評人的工作。評論的意義可能僅在於在其所處的時代,發現或建立某些作品的價值。時代更迭,作品的客觀價值還在那裏,觀眾去看,會有自己的發現,或許也需要新的評論去重估它的價值,但舊的評論多數已過時,就像這本評論集裏的影評,瑣碎的語言和背景知識以及談論到的當時流行的影片、影人,今天的讀者去讀,完全脫離瞭當時的語境,很難說能獲得有價值的認知。不過若是對影史略知一二,看看當時的著名評論傢如何評價我們眼裏的影史經典,也能有所收獲。
评分影評以1940~1990作品為主。保琳的評論,從局部看,有基於知識分子個人好惡的率性而言,即言論背後有態度,以及價值觀的判斷;從整體看,影評多數時候主題並不清晰,睿智的言論被絮叨的話語消磨瞭光芒。而且,所謂超越時代的觀點與見解,難免有著認知時效性的局限。商業化而非學術型的影評被放置幾十年後,其魅力被文化的變遷而衝淡的失去瞭效力。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有