◎本書獲譽
本書榮獲日本第32屆三得利學藝奬。
◎內容簡介
伊藤博文早在幕末維新時期就留學英國,接受瞭西方文明的洗禮;在明治維新後,他製定憲法,開設議會,齣任第一代總理大臣,構建瞭近代日本的框架。但是,後世對伊藤博文的評價卻不是很高,認為他是沒有哲學頭腦的政治傢,是沒有思想深度的現實主義者,是吞並韓國的幕後推手。然而,事實上卻不盡然。本書從“文明”“立憲國傢”“國民政治”三個視角,詳細考察瞭伊藤博文的整個人生軌跡,明確瞭他那些被忽視的思想與國傢構想。
◎評論
我是無論如何都理解不瞭伊藤博文的,因為他總是在兩個清晰的對立麵之間活動。即便是用整個明治曆史,也難以勾勒齣伊藤博文的形象。
——東京大學名譽教授 阪野潤治
如果說日本學界有一股重新評價伊藤博文的研究潮流的話,那麼可以說伊藤之雄和瀧井一博師生二人就是使這股潮流高漲的弄潮兒。瀧井一博的《伊藤博文》,為我們全麵瞭解日本學界重新評價伊藤博文的思潮,提供瞭一份核心的樣本。
——南開大學日本研究院教授、院長 劉嶽兵
瀧井一博 1967年(昭和四十二年)生於日本福岡縣,1998年完成京都大學研究生院法學研究科博士後期課程,獲得法學博士學位。曆任京都大學人文學科研究所助手,神戶商科大學助教授,兵庫縣立大學經營專業助教授、教授,國際日本文化研究中心副教授,現為國際日本文化研究中心教授。研究方嚮為日本國傢製度史、比較法學史。
著有《德國國傢學與明治國傢體製》(ミネルヴァ書房,1999)、《文明史中的明治憲法》(講談社,2003)、《伊藤博文》(中央公論新社,2010)、《創造明治國傢的人們》(講談社,2013)、《明治時代的遺産》(ミネルヴァ書房,2020),編有《伊藤博文演說集》(講談社,2011)等。曾獲得角川財團學藝奬、大佛次郎論壇奬、三得利學藝奬等。
伊藤博文這個名字,我們太熟悉!1895年的《馬關條約》,使其深深烙印在我們屈辱的近代史上。 以至於在大多數國人心中,伊藤博文的形象都相當不咋地。 但神奇的是,作為明治維新時期重要的政治傢,近代日本國傢框架的構建者,日本學界和言論界對伊藤博文的評價也不高。 著名日本...
評分伊藤博文:政治傢與演員一樣,需要恰到好處的演技 對於伊藤博文先生,之前的印象大緻還停留在《走嚮共和》,以及日韓所拍攝的電影中,囂張中又不失睿智,而且在某些評價中,通常會把他和李鴻章放在一起,都會被稱為“東方的俾斯麥”。當然弱國無外交,李鴻章大人就算再八麵玲瓏...
評分伊藤博文之漸進主義憲製改革,使得日本一躍而為東亞文明典範。唯一的缺陷就是沒有能通過擴大選舉權將地主與軍界可能的聯盟中斷或限製。産生這個後果的原因也並非伊藤博文一人所能擔當,而首先是工商業階層目光短淺,自己放棄憲法權力所緻。其次,也有山縣有朋政見不閤之後的阻...
評分因[日本][嘉永]六年(1853年)“黑船事件”及次年[不平等條約]《[神奈川條約]》(《日美和親條約》)簽訂,江戶幕府末期統治日漸勢微,也正如當時的狂歌(諷刺式和歌)唱到:“蒸汽船喚醒瞭太平夢,喝上四杯便再難眠”。而隨後,江戶幕府便解除禁止諸藩建造大船的禁令,兩個月...
這本書的裝幀設計真是讓人眼前一亮,那種復古的皮革紋理搭配燙金的字體,拿在手裏沉甸甸的,瞬間就有一種被曆史厚重感包裹的感覺。我尤其欣賞作者在章節布局上的匠心獨運,初讀時,那些看似零散的史料碎片,卻在閱讀過程中如同拼圖一般緩緩對接,形成瞭一幅宏大的曆史畫捲。它絕不僅僅是枯燥的年代記錄,而是充滿瞭對那個時代風雲變幻的敏銳洞察。比如,書中對某個關鍵曆史轉摺點人物內心掙紮的細膩刻畫,那種在時代洪流中的個體抉擇與無奈,讀來令人唏噓不已。作者顯然是下瞭極深的功夫去挖掘那些塵封的檔案和私人信件,使得人物形象立體豐滿,而非臉譜化的符號。整體閱讀體驗是流暢而引人入勝的,它成功地將嚴肅的曆史研究與引人入勝的故事敘述完美地結閤在一起,讓一個對外行人來說可能略顯晦澀的領域,變得觸手可及,充滿瞭閱讀的樂趣和智力上的挑戰。
评分這本書的內容深度,足以讓任何一個對特定曆史時期抱有好奇心的人感到醍醐灌頂。我過去對這一段曆史的理解,多半停留在教科書的概括層麵,但這本書真正做到瞭“由錶及裏”。作者沒有迴避那些復雜的政治角力和權力博弈,反而將其剖析得淋灕盡緻,讓你看到光鮮外錶下錯綜復雜的人際網絡和利益糾葛。其中關於某個重大決策背後的秘密會議和非公開磋商的描述,簡直是教科書級彆的細節展示,讀完之後,很多過去想不通的事件脈絡突然豁然開朗。更難得的是,作者在論述過程中始終保持著一種剋製的、審慎的態度,既不盲目贊頌,也不肆意貶低,而是基於紮實的證據鏈條進行嚴謹的推理和分析。這種“隻陳述事實,讓事實自己說話”的敘事風格,極大地增強瞭作品的說服力和權威性,讓人不得不信服於作者深厚的學術功底和客觀公正的立場。
评分坦白說,我帶著一些保留意見開始閱讀的,因為這類題材的作品很容易陷入某種特定的意識形態窠臼,但這本書的錶現卻遠超我的預期。它成功地構建瞭一個多維度的觀察視角,讓你能夠從不同利益相關者的角度去審視同一事件。比如,書中對於經濟政策變動對普通民眾生活産生的漣漪效應的追蹤描寫,就非常生動且富有畫麵感。我能清晰地感受到那種從上層決策到基層執行的傳導鏈條中,信息是如何被扭麯、放大或遺漏的。這種對社會肌理細緻入微的描繪,讓曆史不再是冰冷的概念,而是有血有肉、關乎民生的具體事件。每當讀到某一段關於社會變革的敘述,我都會情不自禁地停下來,思考當下社會中的一些相似性與差異性,這本書無疑提供瞭一個極佳的對照和反思的參照係。
评分閱讀體驗上,這本書的語言風格有一種獨特的韻律感,介於學術論文的嚴謹與散文詩般的抒情之間,非常抓人。作者似乎深諳如何用精煉而富有張力的句子來描繪宏大的場景或微妙的情緒。譬如,在描述一次關鍵性談判的僵持階段,他運用瞭一連串短促有力的排比句,將那種劍拔弩張的氣氛烘托到瞭極緻,讓人仿佛置身於那個充滿煙霧彌漫的密室之中,連呼吸都變得小心翼翼。這種文學性的錶達並沒有犧牲內容的準確性,反而像是一層精美的釉彩,讓原本堅硬的史料變得更加溫潤和易於接受。我發現自己不僅是在獲取知識,更像是在欣賞一場精心編排的舞颱劇,每一個轉場、每一次高潮都拿捏得恰到好處,使得即便是在麵對大量專業術語和人名地名時,閱讀疲勞感也降到瞭最低。
评分這本書最讓我感到驚喜的是其對“局外人”視角的運用。作者沒有將敘事焦點完全集中在核心人物身上,而是巧妙地穿插瞭大量關於當時社會精英圈層之外,那些邊緣人物或次要角色的記錄與側寫。這些鮮活的“小人物”的口述或日記片段,如同幽暗背景中的微弱燭火,卻照亮瞭曆史更廣闊的底色。正是通過他們的眼睛,我們纔得以窺見那些重大曆史事件是如何滲透和影響到社會最細微處的。這種“由下而上”的補充視角,極大地豐富瞭我們對那個時代的整體認知,打破瞭以往敘事中常見的“精英中心主義”。它提醒著讀者,曆史是由無數個體的選擇和命運交織而成的,而非僅僅是幾個大佬的功過評判,這種人本關懷的立場,使得這部作品在眾多同類著作中顯得尤為珍貴和深刻。
评分篇幅所限非全景式的名人傳記,思想論著一傢之言,反駁傳統日史學者對伊藤屬無獨立政治思想僅隨波逐流之輩的論斷,立論伊藤博文乃是堪與福澤諭吉並肩政治思想傢,其政治人生盡管多有讓人詫異的立場轉換,尤其是他從元老政治倒嚮party政治,非單純現實利益使然,總體仍有融貫思想統閤,反映在漸進論、民本傾嚮、智識革命與內閣政治等,“三個關鍵詞文明、立憲國傢和國民政治”。全書有啓發性點,1.伊藤在1907年以皇室規章調整的契機,力圖做一次xiu憲,以彌補明治大法的大bug,處理軍部帷幄上奏權過大問題 2. 伊藤與滿清之間的恩怨,尤其是他幫助梁啓超,又與張之洞有會晤,日本的八幡製鐵廠和漢陽鐵礦之間有秘密協定 3. 作者對伊藤在韓國的統監工作做瞭相當不同的解釋
评分主要是側重於伊藤博文政治傢的一麵,認為他是一位學者型政治傢,這個評價的另一方麵就可能會導齣他在有些時候過於空想,不注重實際。製憲上他考慮日本的現實,在實踐上則有些空想,錶現在他的政黨觀上。帝室製度調查局,明治四十年軍令變動部分很有啓發,一元化的失敗導緻的三元政治。韓國部分太生硬瞭,結論是他在日韓都是外人。可能是太“想塑造一個與此前印象有所不同的伊藤博文形象(後記)”瞭。
评分全麵介紹瞭日本明治維新四傑之一的伊藤博文的生平,史料豐富,通俗易懂。
评分伊藤博文的政治思想梳理,擺脫瞭現實主義政治傢的形象,立憲和國民政治的追尋中,充斥著對於政論和政談的排斥,希望民間實用傢的思想注入到政界。到訪中國和張之洞見麵時,幕僚辜鴻銘送給伊藤博文他翻譯的論語,伊藤說,幾韆年前的思想,對於20世紀有何用。辜說,幾韆年也罷,3x3仍然等於9。張之洞打斷說,20世界的數學變革,我們嚮國外藉款,藉款的時候3x3是7,還款的時候3x3是11。一個強烈地要和過去做割裂的人物。
评分本書是日本史學傢瀧井一博撰寫的伊藤博文的思想傳記,作者試圖打破過往印象中對伊藤博文政治影響深遠,但是思想評價較為貧瘠的問題。瀧井一博指齣伊藤博文是個非常善於思想的政治傢,他視文明為一種製度,對於伊藤博文而言,為瞭權力的鬥爭並不是政黨的本性。他在創立政黨的時候也貫穿瞭自己的理想,但是政黨本來就是為瞭獲得政權進行激烈交鋒的産物。他對中國的發展一直抱有客觀距離,並不親近任何一派。但又擅長從他人的失敗與經曆中獲取經驗教訓,從而創造更多新穎有效的政治改革途徑,不失為一代身體力行的政治思想名傢。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有