伊藤博文

泷井一博 1967年（昭和四十二年）生于日本福冈县，1998年完成京都大学研究生院法学研究科博士后期课程，获得法学博士学位。历任京都大学人文学科研究所助手，神户商科大学助教授，兵库县立大学经营专业助教授、教授，国际日本文化研究中心副教授，现为国际日本文化研究中心教授。研究方向为日本国家制度史、比较法学史。著有《德国国家学与明治国家体制》（ミネルヴァ书房，1999）、《文明史中的明治宪法》（讲谈社，2003）、《伊藤博文》（中央公论新社，2010）、《创造明治国家的人们》（讲谈社，2013）、《明治时代的遗产》（ミネルヴァ书房，2020），编有《伊藤博文演说集》（讲谈社，2011）等。曾获得角川财团学艺奖、大佛次郎论坛奖、三得利学艺奖等。

作者:[日]泷井一博

页数:380

译者:张晓明

出版时间:2021-3-1

价格:68.00

装帧:精装

isbn号码:9787214255204

◎本书获誉

本书荣获日本第32届三得利学艺奖。

◎内容简介

伊藤博文早在幕末维新时期就留学英国，接受了西方文明的洗礼；在明治维新后，他制定宪法，开设议会，出任第一代总理大臣，构建了近代日本的框架。但是，后世对伊藤博文的评价却不是很高，认为他是没有哲学头脑的政治家，是没有思想深度的现实主义者，是吞并韩国的幕后推手。然而，事实上却不尽然。本书从“文明”“立宪国家”“国民政治”三个视角，详细考察了伊藤博文的整个人生轨迹，明确了他那些被忽视的思想与国家构想。

◎评论

我是无论如何都理解不了伊藤博文的，因为他总是在两个清晰的对立面之间活动。即便是用整个明治历史，也难以勾勒出伊藤博文的形象。

——东京大学名誉教授 坂野润治

如果说日本学界有一股重新评价伊藤博文的研究潮流的话，那么可以说伊藤之雄和泷井一博师生二人就是使这股潮流高涨的弄潮儿。泷井一博的《伊藤博文》，为我们全面了解日本学界重新评价伊藤博文的思潮，提供了一份核心的样本。

——南开大学日本研究院教授、院长 刘岳兵

读后感

伊藤博文是谁 伊藤博文对于中国人而言，更被人熟知的是绕不开的《马关条约》，当时中方的全权代表为李鸿章、梁启超，日方的全权代表为伊藤博文、陆奥宗光。现在，各界普遍认为《马关条约》使日本获得巨大利益，刺激其侵略野心。与此同时，条约也使中国民族危机空前严重，半殖民...  

伊藤博文是谁 伊藤博文对于中国人而言，更被人熟知的是绕不开的《马关条约》，当时中方的全权代表为李鸿章、梁启超，日方的全权代表为伊藤博文、陆奥宗光。现在，各界普遍认为《马关条约》使日本获得巨大利益，刺激其侵略野心。与此同时，条约也使中国民族危机空前严重，半殖民...  

伊藤博文之渐进主义宪制改革，使得日本一跃而为东亚文明典范。唯一的缺陷就是没有能通过扩大选举权将地主与军界可能的联盟中断或限制。产生这个后果的原因也并非伊藤博文一人所能担当，而首先是工商业阶层目光短浅，自己放弃宪法权力所致。其次，也有山县有朋政见不合之后的阻...  

用户评价

是一本偏分析性的传记。 与老师伊藤之雄那本囊括伊藤博文公私生活、涉及其整个生涯的传记相比，泷井一博更加注重去发掘作为“政治思想家”的伊藤博文的可能性。 作者认为，伊藤的思想体现在三个关键词上，即“文明”、“立宪国家”和“国民政治”。 他在政治上的多次转向，包括他一生的行动轨迹，都可以从这三点出发去阐释。

什么破翻译，读不下去。

伊藤从急进主义到渐变主义还有帝国宪法改革试图限制帷幄上奏是全书值得一看的部分。但四五章则仿佛在讲1898年伊藤就计划成立大政翼赞会，您这是夸他吗？韩国部分更是洗的令人发指，这并非作者所谓的创新视角，我相信吞并朝鲜的时代帝国学者和媒体大都采取这种角度，30年代一定更甚。当下深谙所谓辩证法的某崛起帝国也深得这个角度真传。

本书是日本史学家泷井一博撰写的伊藤博文的思想传记，作者试图打破过往印象中对伊藤博文政治影响深远，但是思想评价较为贫瘠的问题。泷井一博指出伊藤博文是个非常善于思想的政治家，他视文明为一种制度，对于伊藤博文而言，为了权力的斗争并不是政党的本性。他在创立政党的时候也贯穿了自己的理想，但是政党本来就是为了获得政权进行激烈交锋的产物。他对中国的发展一直抱有客观距离，并不亲近任何一派。但又擅长从他人的失败与经历中获取经验教训，从而创造更多新颖有效的政治改革途径，不失为一代身体力行的政治思想名家。

比较意外的是，这本书最后写成了一本“失败者之歌”，更像是唱给失败者伊藤博文的挽歌。（但其实一般日本人心目中，伊藤博文肯定不算一个失败者。相反，他有点太成功了。）不过，从他的文明论而言，他的一生确实还远远没有做到足够好，至少在韩国问题上，伊藤博文完全失策了。相反，因为他和中国若即若离的关系，好像更多中国人会把他视为一个豪杰人物。政党政治的问题，其实让我比较有同感。在建立政党政治的同时，如果实现国家的团结，而不是造成国家的分裂，真的不是一个伪命题。伊藤博文想要创造一种“会”的模式，来折中于政党政治。说来也巧，今天日本政坛，暗流涌动的就是各种“会”。伊藤博文是一个终其一生，都在让一切离自己初衷越来越远的人。