具體描述
編輯推薦:
★梁文道《開捲八分鍾》推薦
★美國國傢雜誌奬得主作品
★《紐約時報書評周刊》《洛杉磯時報書評周刊》《圖書館雜誌》等推薦
內容簡介：
重度拖延癥患者，資深摸魚學傢，一個意想不到的達爾文，如何不情不願地殺死瞭上帝。
解開進化之謎隻用瞭兩年，發錶《物種起源》卻花瞭21年；他混跡在神學主導下的倫敦科學界，左右逢源，離經叛道的學說隻在自己腦袋裏演繹，從不敢嚮朋友傾訴；他窩在鄉下莊園裏，拿各種小動物做韆奇百怪的實驗，一個指甲蓋大小的藤壺解剖瞭八年，傢庭最大的開銷之一是啤酒……
他想盡辦法拖延時間，堅決不發錶進化論，原因很簡單——他的對手是上帝。
在本書中，三屆美國國傢雜誌奬得主大衛·奎曼將為你展示這位最偉大的科學傢不為人知的一麵，像你我一樣，他恐懼，怯懦、拖延、懈怠，有著各種各樣的毛病。這位“殺死上帝”的人類英雄並非我們想象中的那麼“稱職”。
本書獲譽：
大量應用達爾文的筆記資料，總結瞭前人的研究成果，並以非常漂亮的寫作呈現瞭達爾文的生活。 ——梁文道
奎曼嚮我們展示瞭一個不為人知的達爾文，即悲傷，又英勇。 ——《紐約時報書評周刊》
簡明扼要、引人入勝且內容豐富的傳記……為這位有爭議的人提供瞭令人滿意的肖像。——《圖書館雜誌》
奎曼充滿智慧與力量的筆觸，重現瞭這位19世紀博物學傢智慧與心靈的人生旅程。 ——《洛杉磯時報書評周刊》
以清晰、簡潔而有趣的軼事勾勒齣瞭一個引人入勝的故事。 ——《基督教科學箴言報》
作者簡介
大衛·奎曼（David Quammen）
美國作傢，《國傢地理》撰稿人。曾獲約翰·布勞斯自然寫作奬、美國藝術和文學學院文學奬、筆下散文藝術奬和三次美國國傢雜誌奬。著有《下一場人類大瘟疫：跨物種傳染病侵襲人類的緻命接觸》《渡渡鳥之歌》等。
目錄資訊
2 幾維鳥的蛋——自然選擇學說1842—1844
3 藤壺的附著點1846—1851
4 送給達爾文的鴨子1848—1857
5 可惡的書1858—1859
6 最閤適的理論1860年後
7 最後一隻甲蟲 1876—1882
· · · · · · (收起)
讀後感
其實這本書差不多一星期前就讀完瞭，但是我的書評卻同樣難産瞭。達爾文因為復雜的物種研究和生活中的種種瑣事而遲遲無法寫定《物種起源》，而我則是單純地一天一天拖延。 這是一本可以用短小精悍來形容的傳記，兼具學術性與生活性，勾著人一氣讀下去。那些聲名遠揚的大部頭傳記...
評分0. 1859年，查爾斯·達爾文發錶瞭《物種起源》的初版，標誌瞭一個時代的終結和另一個時代的開啓。然而，少有人知道達爾文在幾乎20年前就構思瞭整個自然選擇的理論，而《物種起源》的發錶是無數次拖延之後的結果。（在這一點上，很容易想到哥白尼作為對比：我們都知道哥白尼一直...
評分用戶評價
這本書的文筆……怎麼說呢，它有一種奇特的、令人不安的華麗感，但這種華麗感卻完全沒有服務於故事本身。大量的形容詞堆砌在一起，試圖營造齣史詩般的氛圍，但讀起來卻像是在品嘗一道用過多香料烹飪的菜肴，每一樣食材的味道都被掩蓋瞭，隻剩下刺鼻的混閤氣味。敘事角度的頻繁切換也讓人筋疲力盡，作者似乎害怕讀者會錯過任何一個次要角色的“深刻”想法，於是不斷地將視角拉近又拉遠，結果就是情感綫索斷裂，讀者根本無法抓住故事的核心脈絡。更令人惱火的是，這本書中的“英雄”似乎從頭到尾都沒有真正學到什麼教訓。每一次失敗，他都能找到一個外部因素來為自己辯護，這種缺乏自我反思的角色塑造，使得整個故事的張力蕩然無存。我期待看到一個在睏境中成長的形象，但得到的是一個不斷重復犯錯，還理直氣壯的傢夥。齣版前編輯團隊是集體休假瞭嗎？如此缺乏打磨的文本，能順利問世實在是一大奇跡。我花瞭很長時間纔讀完，但讀完後腦海裏留下的印象卻是模糊和混亂的。
评分老實說，我帶著極大的熱情去接觸這個“不稱職的英雄”概念的，畢竟反英雄題材在當代文學中頗有市場。然而，這本書完全辜負瞭我的期待。它的問題不在於主角能力不足，而在於作者對“不稱職”的定義似乎停留在錶麵。真正的“不稱職”應該帶來意想不到的喜劇效果，或是揭示體製的荒謬，但在這裏，它僅僅是拖遝情節的藉口。情節推進就像是蝸牛在泥濘中爬行，每一步都充滿瞭阻力。我花瞭大量的精力去猜測接下來會發生什麼，但往往作者給齣的答案比我最保守的預測還要平庸無奇。角色之間的互動充滿瞭可預測的張力，你甚至能提前預感到下一秒誰會誤解誰，誰又會做齣一個毫無必要的犧牲。關於世界觀的構建，雖然篇幅巨大，但感覺就像是搭建瞭一個華麗的空殼子，裏麵缺乏必要的支撐結構。我感覺作者似乎更熱衷於描述城堡的雕花和人物的衣著，而忘記瞭給他們一個值得稱贊（或者至少值得憎恨）的動機。
评分這本書的結構安排，簡直像是在玩一個大型的俄羅斯方塊遊戲，但所有方塊的形狀都不對，硬塞在一起，留下瞭無數難看的縫隙。我尤其不能理解的是，為什麼一些看似至關重要的伏筆，在故事中段後就如同被遺忘瞭一般，再也沒有被提及？而另一些無關緊要的小插麯，卻被拉長到占據瞭好幾個章節，占據瞭我寶貴的閱讀時間。這讓我嚴重懷疑作者是否真的為故事製定瞭一個清晰的大綱。如果說文學創作需要一定的“留白”，那麼這本書的“留白”已經多到可以讓你在其中迷失方嚮瞭。更彆提那些充滿說教意味的段落瞭，它們像是從一本過時的哲學入門手冊裏直接抄齣來的，生硬地插在對話之間，完全破壞瞭人物的語境。我強迫自己去尋找隱藏的象徵意義，試圖理解作者的良苦用心，但最終得齣的結論是：可能根本就沒有什麼深刻的寓意，隻是講述瞭一個平庸的故事，卻用瞭過於繁復的包裝。
评分天哪，我最近讀完瞭一本叫《不稱職的英雄》的書，簡直是五味雜陳，感覺作者是故意在挑戰讀者的忍耐極限。這本書的節奏感簡直是一場災難，故事一開始就鋪陳瞭大量的背景設定，仿佛在努力嚮我們證明這個世界的復雜性，但結果卻是讓人昏昏欲睡。主角的行動邏輯更是讓人摸不著頭腦，他似乎總是在最關鍵的時刻做齣最愚蠢的決定，這種“不稱職”已經超齣瞭可以被原諒的範疇，更像是作者強行製造衝突的拙劣手段。我不得不承認，有那麼幾個瞬間，我真的很想閤上書，轉而去讀一本說明書。角色的對話也顯得極其刻意，生硬的旁白和角色的內心獨白反復切換，讓整個閱讀體驗像是在看一部剪輯混亂的默片。我完全無法對任何一個角色産生共情，他們就像是作者手中的木偶，按照既定的、且不太閤理的路綫在舞颱上錶演，讓人感覺非常齣戲。如果這是一部諷刺作品，那它的諷刺力度也顯得過於沉重和直白，缺乏那種微妙的幽默感和深度。總之，如果想找一本讀起來輕鬆愉快的冒險故事，請務必避開它，它更像是一場漫長而乏味的自我摺磨。
评分我對這本書的整體感受是：疲憊。我感覺自己像是一個陪著一個極度不擅長社交的朋友參加瞭一場冗長且毫無重點的聚會。角色的心理活動描繪得極其冗餘，仿佛作者害怕我們不知道他們在想什麼，便把所有想到的細節都傾瀉而齣，結果就是大量的情感重復和內心戲的注水。這種過度解釋削弱瞭故事本身的張力，因為當你把所有的謎底都過早揭示時，讀者自然失去瞭探索的興趣。我原本期待看到主角在重壓之下，通過意外的方式激發潛力，完成一次真正的、雖然磕磕絆絆的蛻變。然而，他的“不稱職”似乎成瞭一種永恒的狀態，一種不可逾越的屏障，這使得故事的結局也顯得索然無味，仿佛什麼都沒有改變。如果說讀這本書有什麼收獲，那可能就是讓我深刻體會到“堅持不懈”也是一把雙刃劍——堅持讀完，但收獲的隻有對時間的浪費。我強烈建議，如果作者想探討“失敗”的主題，不妨換一種更精煉、更具戲劇性的方式來呈現，而不是用這種近乎摺磨讀者的冗長敘事。
评分“宇宙受法則支配而不受神意驅使，自然選擇的物種演變僅僅是其中一條法則。”從達爾文乘“小獵犬”號旅行歸來，到《物種起源》完成及激起的後續漣漪，從構思到齣版，花瞭21年之久，被稱為“達爾文的拖延。”遠見者們如彗星明亮領先於自己的時代，而大多數都被自己的時代催摺為異端。達爾文的拖延原因是繼承巨額遺産，結婚生子，自身病弱，還是預先積纍好做物種分類的贊譽與盛名，是學者性情的審慎平和，還是更知自己的著述必將一石韆浪，雕琢完美纔肯發錶呢？美國自然文學最高奬，三次美國國傢雜誌奬作者作品。關於生命，科學，信仰，道德。廣東人民齣版的反英雄史係列三部之一。
评分瞭能達爾文的一本書
评分經曆瞭大半輩子的忙碌與挑戰後，達爾文終於在達溫莊園與妻子一同度過瞭平靜、溫柔的晚年，再怎麼瞭解科學的人，也能從他的人生中瞭解到一些彆的東西。顯然，被他發現的冷漠的自然法則並沒有剝奪人性溫暖。
评分“誰終將聲震人間，必長久深自緘默”
评分不好看
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有