具体描述
本书系由企鹅图书授权，上海译文出版社联合出品，是一套高度还原享誉国际书界的“企鹅布纹经典”形神之美的经典外国文学名著。书壳按企鹅原版相同装帧工艺标准制作，原料定制，原件制版，大面积高难度烫印工艺，具有极强的辨识度，凸显古雅经典又不失现代的高级质感。译文采用包括王科一等在内的、在几代中国读者心目中有口皆碑的卓越名家译本。首辑15种，含奥斯丁作品6种，另有狄更斯及勃朗特姐妹作品陆续出版。
《曼斯菲尔德庄园》是奥斯丁主要作品之一。善良懂事的芬妮由于家境穷困，从小被寄养在富裕的姨妈家。姨妈家的两个表姐虽然聪敏美丽，但都高傲任性，幸亏表兄埃德蒙的亲切关怀，才使她在寄人篱下的生活中得到安慰和快乐。成年后的芬妮也常随表姐表兄参加社交聚会，他们在牧师家里结识了风流倜傥的青年克劳福德和他的妹妹玛丽。埃德蒙对美丽机智的玛丽一见倾心，芬妮的两个表姐则拼命追求克劳福德，未料克劳福德在逢场作戏后发现自己真心喜欢的是芬妮，而芬妮深爱的却始终是温和真诚的埃德蒙……陷入感情纠葛的这几对青年男女最后的结局出人意料，却也在情理之中。40幅休·汤姆森原版插画生动再现经典场景。
作者简介
简•奥斯丁（1775—1817），英国维多利亚时代最为著名的女作家。所著六部小说皆为传世经典：《傲慢与偏见》《理智与情感》《爱玛》《劝导》《诺桑觉寺》《曼斯菲尔德庄园》。用文学评论巨匠埃德蒙•威尔逊的话来讲，就是在英国文学近一又四分之一世纪的历史上，曾发生过几次趣味的革命，惟独莎士比亚和奥斯丁经久不衰。
目录信息
读后感
至今都没想清，在心智尚幼的时候读了那么多简·奥斯丁，对我究竟是好是坏。 第一本是《曼斯菲尔德庄园》，那年我初一。埃德蒙安慰想家哭泣的小范妮，帮她裁信纸削鹅毛笔、改正错别字，简直是温柔到让心融化的场景。接着读《傲慢与偏见》、《理智与情感》，当时肯定是被那些爱...
评分这个版本的《曼斯菲尔德庄园》装订不错，就是白色封面容易弄脏，但对于译者，我实在不敢恭维。 英语中的有些话不能直译，一旦直译就会坏了味道，此版本译者的作者项星耀确实是个不错的译者，但他的译作属于直译，有些句子直译过来显得生硬，不顺口。 现在的翻译家再也...
评分看完这本书挺失望的，完全不能代表简奥斯丁的水准。主角范妮，不再是聪慧、独立、活泼的特性，而是变得羞涩、温柔、隐忍，是一个“灰姑娘”的角色。而本书名义上仍然以男女恋爱婚姻为素材，但实际上却直指家庭教育对年轻人成长的影响，对于他的两个女儿，托马斯爵士“本想让她...
评分不论从哪方面来说，简·奥斯丁似乎都不是那种可以与“伟大”二字沾上边的人。这位仅活了四十二岁的牧师之女虽然自己终身未嫁，却在自己的小说中穷形尽相地勾勒了男女关系中种种微妙复杂的情愫和局面。《简·爱》的作者夏洛蒂·伯朗特曾批评奥斯丁的小说所反映的社会生活过于狭...
评分范妮这个黛玉之所以求仁得仁完全由于奥斯丁硬要让她上位。从默默无闻到派对女王只是因为两个表姐去了伦敦。 她拒绝克劳福德少爷那时如履薄冰，前途堪忧，还回到了穷父母身边，不料已婚大表姐和克劳福德少爷私奔，二表姐也有样学样跟人跑了。范妮被急招回曼斯菲尔德。还捎上家...
用户评价
我必须承认，初读时被它那种看似波澜不惊的表面所迷惑了。我原本期待的是一场轰轰烈烈的爱情故事或是家族恩怨，但呈现在我面前的，却是一部关于“选择的艺术”的深刻探讨。书中对于主人公们在面对人生十字路口时的犹豫和权衡，进行了近乎于解剖式的分析。它提出了一个非常尖锐的问题：当社会期望与个人本能发生冲突时，一个受过良好教育的女性应该如何平衡自我价值的实现与社会责任的履行？作者并没有给出标准答案，而是将所有的可能性都摊开来，让读者自己去评判，去感受每条道路背后的得与失。这种开放式的结局处理，反而比一个明确的结论更令人回味悠长。尤其是关于财产继承权和社会地位固化的探讨，更是让我看到了那个看似精致的社会结构下，隐藏的巨大不公。这种对制度的反思，是通过人物的日常困境自然流露出来的，其力量远胜于空洞的理论说教。
评分这部作品简直是一部关于人性的百科全书，它以极其细腻的笔触，描绘了那个时代贵族阶层光鲜外表下的暗流涌动。我尤其欣赏作者对于人物心理的刻画，那种不动声色的观察力，仿佛透过玻璃幕墙，直抵人物内心最幽微的角落。书中对几位主要女性角色的命运交织进行了极其深入的探讨，她们在社会规范与个人渴望之间的挣扎，那种微妙的张力，让人读来既感到心痛又深以为然。情节的发展并不追求惊天动地的戏剧冲突，而是侧重于日常生活中那些微小的误解、未说出口的犹豫，以及最终如何将这些细小的沙砾堆积成改变一生的巨石。这种写实主义的手法，使得故事即便在过去了一个多世纪之后，读来依然具有强大的现实穿透力。那种对社会阶层固化现象的批判，是如此的含蓄而有力，没有直接的口号，却让读者在沉浸于人物的喜怒哀乐中时，自然而然地感受到了那个时代对于不同出身者的隐形枷锁。读完后，我仿佛完成了一次深入的心理漫游，对人际关系中的权力结构有了全新的认识。
评分这部作品的魅力在于其无可挑剔的结构和主题的统一性。从第一章开始，所有的线索就如同被精密的钟表匠打磨过一样，环环相扣，步步为营，最终指向那个必然的、虽然不尽如人意的结局。它不仅仅是一个关于爱情和婚姻的故事，更是一部关于如何在有限的资源下，最大限度地获取幸福与安宁的生存指南。作者对人物的塑造是如此立体，没有人是纯粹的好人或坏蛋，每个人都带着他们那个时代赋予的局限性与光芒。他们的动机复杂，行为带有矛盾，这使得故事具有了强大的生命力。我尤其欣赏它对“期望落差”的处理，许多悲剧并非源于突发事件，而是源于对生活、对他人、对自我能力过于理想化的预期，最终被残酷的现实无情修正。这种对人性中“过度浪漫化”倾向的纠正，使得这部作品在所有爱情故事的背景板下，显得尤为清醒和成熟，是一部经得起反复推敲的经典。
评分这本书的叙事节奏是缓慢而优雅的，如同夏日午后在精心修剪的花园中漫步，每一步都有着清晰的韵律感和预设的美学标准。它的语言之精妙，简直令人叹为观止，每一个句子的构建都透露着古典文学特有的那种雕琢感，用词精准，排比和反讽的运用恰到好处，为整体的氛围增添了一种贵族的冷峻与智慧。我被作者对于环境和场景的描绘深深吸引，那些关于宅邸、家具、服饰的细节描写，不仅仅是背景的填充，它们本身就是人物性格和经济地位的延伸。通过这些物质层面的描绘，我仿佛能闻到那个时代特有的壁炉烟火味和淡淡的香水味。这种注重细节的描写，构建了一个无比真实可信的“微缩宇宙”。虽然故事的推进速度相对较慢，但正是这种“慢”，才使得那些关键的转折点，那些微妙的情感变化，得以被充分地发酵和展现，让人有足够的时间去消化其中的深意，而不是被情节的疾速发展所裹挟。这是一部需要沉下心来细品的佳作，急躁的读者可能会错过它真正的精髓。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对“体面”这一概念的无情解构。在那个时代，“体面”是比真诚更重要的通行证，是悬在每个人头顶的达摩克利斯之剑。作者巧妙地运用了讽刺的笔调，揭示了为了维护那层薄薄的“体面”，人们可以做出多么违背本心的举动。无论是表面上的和谐，还是私底下的盘算，都围绕着如何不失体面而展开。我尤其对那些试图通过联姻来巩固地位的角色印象深刻，他们的结合与其说是爱意的结合，不如说是一场基于资产负债表的商业谈判。这种对社会习俗的冷静观察，让我想起我们在现代社会中依然存在的各种“面子工程”和社交表演。它证明了某些人类心理的弱点和对外部认可的依赖是跨越时代的。每一次阅读，我都会发现新的讽刺层次，第一次看重情节，第二次则完全被作者冷峻的目光所吸引，那种不带批判却极其精准的审视，令人不寒而栗。
评分故事虎头蛇尾，芬尼是不是最窝囊的女主角？关于人类的可爱，我跟奥斯丁的误解看来有点大！
评分奥斯丁很清醒啊，没有安排芬妮与亨利的结局，还是坚定竹马路线到底。亨利看似努力了半天，结果还是江山易改本性难移，渣男本质轻易就暴露了。这本书算是给广大怀春少女的提醒，别妄想改变男人了。另外本书对姨妈们的挖苦太有趣太细致了，想必大有原型。
评分奥斯丁很清醒啊，没有安排芬妮与亨利的结局，还是坚定竹马路线到底。亨利看似努力了半天，结果还是江山易改本性难移，渣男本质轻易就暴露了。这本书算是给广大怀春少女的提醒，别妄想改变男人了。另外本书对姨妈们的挖苦太有趣太细致了，想必大有原型。
评分埃德蒙和芬妮之间真的是爱情吗？
评分写得很细腻，每个人的视角都很详尽，特点也很鲜明。在那个年代能对男女关系认识到这个程度的还能写得这样流畅的还是第一次见到。更少的对爱情的发生的描述，更多的对爱情的认知。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有