作者 | 蒂姆·哈裏斯 Tim Harris

英國曆史學傢，劍橋大學博士， 1983年成為埃曼紐爾學院研究員，1986年起任教於布朗大學（芒羅·古德溫·威爾金森歐洲史教授）。他從事英國現代早期的政治、宗教、思想、社會和文化曆史研究，為博伊德爾齣版社編輯《早期現代文化、政治和社會史研究》（Studies in Early Modern Cultural, Political and Social History）叢書，著有《斯圖亞特王朝後期的政治：1660—1715年分裂社會中的政黨衝突》（Politics under the Later Stuarts: Party Conflict in a Divided Society, 1660-1715）、《查理二世統治時期的倫敦人群：從復闢到排外危機的政治與宣傳》（London Crowds in the Reign of Charles II: Politics and Propaganda from the Restoration to the Exclusion Crisis）等書。

譯者 | 廖平

英國曆史研究者，英語譯者。

當舊秩序捲土重來……

焚燒教皇肖像的篝火照亮瞭倫敦的夜空，

辭藻華麗的忠君獻詞猶如雪花湧嚮宮殿。

復闢政權自然不是一帆風順，但它的覆滅難道就是命中注定的嗎？

——————————

【內容簡介】

《復闢：查理二世和他的王國，1660—1685》是蒂姆·哈裏斯“斯圖亞特王朝三部麯”的第一部，描繪瞭17世紀末英國這段異常動蕩的時期。在經曆瞭內戰、查理一世被處死和剋倫威爾的共和政體之後，查理二世的迴歸雖然一開始幾乎受到瞭所有群體的歡迎，但這隻是暫時掩蓋瞭英國在意識形態、地理和宗教方麵的持久分歧，因此錶麵的穩定不過是在等待裂變的過程。

在這本書裏，哈裏斯打破瞭人們對英國復闢時期的普遍印象——在一位風流快活的君主統治下，人們從清教徒的肅殺統治中解脫齣來——而重新構建瞭王權復闢下的社會悲劇：二十年的內戰和共和統治結束之後，人們緊接著在一個殘暴政權的控製下備受摺磨。

——————————

【編輯推薦】

? 英國史權威學者蒂姆·哈裏斯代錶作“斯圖亞特王朝三部麯”第一部

蒂姆·哈裏斯是英國研究斯圖亞特王朝的專傢，布朗大學芒羅·古德溫·威爾金森歐洲史教授，擅長對各類曆史材料抽絲剝繭、條分縷析，挖掘被世人忽略的關鍵信息，將紛繁復雜的曆史場景重現在字裏行間。

本書榮獲2006年約翰·本·斯諾基金會奬，該奬由北美英國研究會議頒發，以錶彰北美學者在英國研究的任何領域所撰寫的有關中世紀到十八世紀這段時期的佳作。

? 報紙、大字報、布道言論、酒館雜談，多角度再現英國17世紀末的動蕩局勢

1679年，英國《許可經營法》失效，齣版前審查製度瓦解。與此同時，不從國教的牧師們開始在秘密宗教集會上布道，提醒聽眾警惕天主教和專製統治的威脅；教誨普通人不要參與動亂的官方大字海報貼滿瞭大街小巷，而酒館和咖啡館開始流傳各種政治諷刺文章。

這些浩如煙海、甚至互相矛盾的大量文獻材料往往讓人無從下手，而作者蒂姆·哈裏斯則用他過人的天賦，捕捉材料背後的草灰蛇綫，將英國17世紀末復雜而生動的曆史場景還原到讀者眼前。

? 摒棄“英格蘭中心”視角，將蘇格蘭與愛爾蘭共同納入英國命運交響麯

斯圖亞特王朝不僅統治英格蘭，也統治蘇格蘭和愛爾蘭，因此任何事關王位繼承的事件或危機都會對這三個王國有影響。英格蘭的驕傲，蘇格蘭的血肉，愛爾蘭的遊離……宗教與政治分歧不會自動消失，潰爛傷口依然流血不止。

作者蒂姆·哈裏斯在本書中批判瞭以英格蘭為中心的英國史研究方法，強調斯圖亞特復閤君主製之下的三個王國麵臨的問題是共通的，其反應也各有不同、相互影響。除瞭考察當時英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭事件對彼此的作用，本書及其續作還會用單獨的章節來分析每個王國

? 深度聚焦托利黨與輝格黨的輿論爭奪戰，一語道破政治鬥爭的本質

有關近代早期大眾政治煽動的曆史研究，長期以來一直糾結於“真不真誠”的問題。但實際上，我們應該認識到，其實“輿論動員”纔是關鍵所在。

麵對民眾叛亂，查理二世及其托利黨同盟不僅涉險渡過瞭危機，還在危機麵前重建瞭君主製的權力與權威。如何在諸事不利的情況下絕地反擊，引發公眾輿論轉嚮？蒂姆·哈裏斯用大量篇幅忠實地還原瞭托利黨與輝格黨你來我往爭奪輿論的全過程，峰迴路轉、驚心動魄，從根本上揭示現代政治鬥爭的本質。

——————————

【專傢推薦】

“哈裏斯所采用的證據，特彆是小冊子、布道言論和報紙，錶明瞭在大範圍內，甚至跨越瞭三個王國，人們對問題的理解和處理方式是共通的。然而，正如關於政治立場與行為的社會學很難建構一樣，對地區變化的評估也同樣睏難……盡管有更多的研究要做，但這本書分析瞭1681年至1685年間意識形態與行動相互交織的作用，這是我們所擁有的頗為完整和專業的陳述。”

——托比·巴納德（Toby Barnard），《議會曆史》（Parliamentary History）

“英國曆史過去很大程度上是英格蘭曆史加上一些裝飾，有時甚至是毫無裝飾。從查理二世復闢到革命期間的政治幾乎完全是以英格蘭的政治為討論對象。單現在的趨勢是在三個王國的背景下討論它們，討論發生在愛爾蘭和蘇格蘭的事件與發生在英格蘭的事件的相互作用。這種方法是《復闢：查理二世和他的王國，1660—1685》和《革命：王朝的危機與變革，1685—1720》兩捲書的核心。在一些人手中，這種方法處理起來可能不太容易，但哈裏斯對此得心應手。”

——威廉·斯派剋（William Speck），《英國曆史評論》（The English Historical Review）

“哈裏斯構建瞭一個感覺齣乎意料地當代的政治時刻。在這個時期，政黨分裂開始齣現——‘輝格黨’和‘托利黨’的詞匯從貶義詞匯逐漸變為普通的描述——但忠誠卻明顯是上下浮動的。人們似乎參與其中，但經常不確定立場。”

——大衛·傑斯（David Jays），《觀察傢報》（The Observer）