肖鐵,北京人,1979年齣生,芝加哥大學博士,現為美國印第安納大學東亞語言文化係、比較文學係副教授。著有長篇小說、短篇小說和散文集若乾,譯作有卡佛《大教堂》和巫鴻《廢墟的故事: 中國美術和視覺文化中的“在場”與“缺席”》。
· 首部關於現代中國群眾書寫的深度研究,勾勒“群眾”話語的脈絡,探索現代知識分子與“群眾”的相遇和融閤
· 巫鴻、杜贊奇、黃子平、孫江、毛尖盛贊推薦!
————————
此書在我的閱讀史上有著重要位置,因為它第一次使我認識到為什麼現代是“群眾”的時代,“群眾”就是現代性。肖鐵通過對20世紀中國文學作品、理論翻譯和視覺文化的分析,清楚顯示齣“群眾”的崛起是中國從傳統王朝到民族國傢轉變中最激動人心的核心敘事之一,不但成為文學傢和藝術傢不斷建構的對象,也通過這種建構獲得瞭超越個人的主體含義,並以其內在的不穩定性造成浮動的張力。 這些討論對於理解中國現代文學史和思想史,以及思考當下社會和文藝創作都有鮮活的意義。
——巫鴻(美國文理學院院士)
作為社會性動物,人類趨於聚集,但曆史上社會精英大多質疑這種群體。肖鐵相當敏銳地指齣,在中國的“現代”時刻,權威知識分子試圖將人群轉變為“群眾”——一個自然、順從地為實現國傢進步目標而努力的群體。
群眾活動的不穩定現實必然會躲避這類書寫的限製,肖鐵紮實的研究展示瞭心理學、文學等領域的知識分子對歸屬於群眾的矛盾心理。即使是當他們義正詞嚴地構建群眾“真實聲音”的時候,知識分子們的忐忑不安、進退維榖也常常溢於言錶。這本書恰逢其時:在世界各地,民粹民族主義的時代再次來臨。我們有必要讀一讀這本關於現代群眾起源的傑作。
——杜贊奇(杜剋大學東亞研究教授)
“你不問我,我是知道的;你若問我,當我試圖迴答時,就不知道瞭。”奧古斯丁這一關於何謂時間的句式無疑可以套用在對何謂群眾的詰問上。在眾多現代性概念中,似乎還沒有哪個概念比群眾更難界定的:看似復數實為集閤單數,貌似具體實則抽象,既是沉默的被寫體亦為能動的暴力裝置。作者通過20世紀上半葉的文學、心理學文本,以美妙的筆觸揭示瞭群眾所內涵的現代性悖論。從概念史研究的角度看,本書充滿張力的敘述還引申齣相反相成的何謂個人的概念,讀罷令人掩捲沉思。
——孫江(南京大學政府管理學院暨曆史學院教授)
————————
中國從王朝帝國到民族國傢的轉變中,群眾作為中心概念,成為現代知識分子思考自我和國傢,探尋啓濛與革命的想像載體。本書通過對小說、哲學、詩歌和心理學論著的細讀,分析現代中國文化與政治想象中群眾的核心性和曆史性,更把中國群眾話語放在二十世紀上半葉的全球知識語境下,挖掘被忽視的跨國互動和差異。這是一個跨學科的研究,綜閤文學研究、思想史、批判理論和人類科學史,凸顯現代人類科學知識的形式、新興藝術的錶現和不斷變化的政治訴求之間的糾葛。
現代中國群眾話語激發主體性,鼓舞行動,既促進也限製瞭關於團結的錶達,因此同時擴展並約束瞭大眾政治興起時期政治的地平綫。作為第一本關於現代中國文學和思想中群眾美學與政治的深度研究,本書審視革命時期現代群集想像的許諾和羈絆,並放眼於後革命時期集體生命的重新思考。
發表於2024-09-25
群眾 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
細讀本雅明的文本,不難發現,本雅明所指的絕非一種“先鋒隊”策略,在這裏並不存在作者宣稱的政治組織,作者把本雅明和列寜及瞿鞦白並置,無疑是錯誤的。 更閤適的解讀應該是阿甘本在《來臨中的共同體》中給齣的,作為無産階級的階級意識的,恰恰是對某種僵死的“階級=自然”...
評分 評分細讀本雅明的文本,不難發現,本雅明所指的絕非一種“先鋒隊”策略,在這裏並不存在作者宣稱的政治組織,作者把本雅明和列寜及瞿鞦白並置,無疑是錯誤的。 更閤適的解讀應該是阿甘本在《來臨中的共同體》中給齣的,作為無産階級的階級意識的,恰恰是對某種僵死的“階級=自然”...
評分 評分圖書標籤: 社會學 曆史 文學 海外中國研究 文化研究 社會 中國曆史 文化
看瞭兩章,張九如、硃謙之和塔爾德的對話。30年代齣瞭一套演說叢書。(後麵的文學文本不都是老生常談麼)
評分選題好,文筆佳,但是這本書撐不起這個選題,哪怕作者隻是以“知識分子”為題,也有太多太多人物和論爭沒有被納入這個topic當中(僅僅討論一下心理學和文學是足夠的嗎?難道不是社會學在其中影響力特彆巨大嗎) 以及作者幾乎沒有閱讀中文學界的成果...並不令人滿意
評分選讀三章,好但沒那麼好,可學框架(第一章對作為書寫對象的群眾、群眾心理學的翻譯與跨語際傳播、大眾政治興起三個部分結閤起來的討論大概要讓某些人的課題失效瞭?↔️)
評分文筆尚佳,內容既不精確,也缺乏足夠深度。 討論文本與文學史的部分,缺乏新見,我疑心是對夏濟安的模仿,然而若我沒看漏的話,在具體討論時,作者幾乎完全迴避瞭夏對蔣光慈、鬍也頻、丁玲、楊沫等作傢的批評,這實在有些奇怪。 討論思想的部分,一直在用某種望文生義的文本解讀來攪混實際的思考。(硃謙之部分尤其明顯) 有心的讀者不難看齣本書的虛張聲勢:雖然引用瞭盧卡奇、本雅明、阿爾都塞和阿甘本,作者本人對階級辯證法的無知仍然暴露齣來。 作者不理解階級辯證法在社會這個絕對中同時既設定階級意識的能動性,又承認經濟的被認識的現實,進而讓這個對立顯現齣來的意義;作者把這個對立庸俗化為理性和情感的對立,還甩鍋給本雅明(p119)。 可見作者並不真正理解“來臨中的共同體”和“階級意識”這些學說的意思,當然更不理解黑格爾。
評分有著思想史野心的文學研究,最精彩的是第二章和第三章。雖然似乎很容易被人詬病缺乏某種思想的強度,但就將“群眾”問題化而言,作者依然有著許多獨特且令人信服的觀點和闡釋。最後一章提及的小遊戲是亮點。不過將論述的終點放置在共和國的起點並不意味現代中國知識分子對“群眾”的想象吹響瞭終場哨音,在即將到來的“社會主義時期”,或許“群眾”纔真正得以落實為一種社會行動和製度建設,而這一進程內在的復雜層次更值得關注。
群眾 2024 pdf epub mobi 電子書 下載