具体描述
-编辑推荐-
★没有任何东西，比一本逐个解读德勒兹的概念，同时强调概念的相互蕴涵的小词典更合适。
☆没有人比德勒兹能更好地说明词汇应该是什么：不是关于一般主题的意见汇集，而是一系列逻辑草图，它描述思想同样多复杂的、可题名的和可签名的行为。
★只有德勒兹的概念在它们的真正内容上被更好地认识、被认真地对待，这样一些用法才会增多并多样化。
-内容简介-
本书按字母顺序介绍了法国哲学家吉尔•德勒兹的主要术语，同时基于如下原则：哲学家只有在他自己的语言、他自己的词汇或他挪用的共有词汇中才是可理解的。
作者对每一个概念的考察都包含了三个在文本中以星号（*）表示的层次：基本定义是便于初学者理解的；科学考察针对有经验的学生；最后是一种更自由的探究，允许一种更广泛的解释。
作者简介
-作者简介-
弗朗索瓦•祖拉比什维利（François Zourabichvili，1965—2006），法国哲学家，致力于研究德勒兹哲学和斯宾诺莎哲学，著有《德勒兹：事件哲学》（1994，后更名为《德勒兹哲学》）、《斯宾诺莎的思想肖像》（2002）、《斯宾诺莎的悖论性保守主义》（2002）、《德勒兹哲学词汇》（2003）等。
-译者简介-
董树宝，北方工业大学中文系教授、系主任，法国巴黎高等师范学校访问学者，主要从事西方文论、法国当代批评理论的研究与翻译工作，著有《影像的叛逆：法国当代哲学的艺术之思》，译有《意义的逻辑》、《知识考古学》、《〈荒岛〉及其他文本：文本与访谈（1953—1974）》、《混沌互渗》、《东风：法国知识分子与20世纪60年代的遗产》等。
目录信息
参考书目与缩写
前言
装配
艾翁
并合
无器官身体
流-切断（或被动综合，或静观）
时间晶体（或无意识晶体）
解域化（与界域）
生成
游牧分配（或光滑空间）
先验经验论
事件
逃逸线（与少数者—多数者）
战争机器
欲望机器
多重性
内在性平面（与混沌）
问题
块茎
迭奏（差异与重复）
前个体的奇异性
析取综合（或者包含析取）
存在的单义性
非有机的生命（或生命力）
潜在
其他一些援引的概念
与当代思想的其他形式的对照
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的排版和装帧设计给我留下了深刻的印象，它传递出一种严谨而庄重的学术气息。封面设计简洁有力，字体选择也显得很考究，似乎预示着里面蕴含着深邃的智慧。然而，内容上的体验却与外在的精致感形成了鲜明的对比。当我尝试深入阅读时，我发现这本书的结构非常碎片化，仿佛是把德勒兹所有重要著作中的关键词都拆解出来，然后逐一进行罗列和阐释。这种编排方式的后果是，读者很难从中体会到德勒兹思想的动态性和流动性。德勒兹的哲学强调连接、差异和生成，而这本书却用一种静态的、词典式的结构来呈现它们，这本身就构成了一种内在的张力，对理解产生了阻碍。我希望看到的是如何将“无器官的身体”与“游牧主义”联系起来，或者德勒兹对“表象”的批判是如何贯穿其作品的，但书中提供的更多是这些概念的孤立定义，缺乏必要的上下文和历史的关联。阅读这本书更像是在翻阅一本厚厚的字典，你查找到了某个词的解释，但你并不知道这个词在整个哲学领域中是如何运作和发挥作用的。对于我来说，这使得阅读过程变成了一种机械的查阅，而非一场思想的探险。
评分这本书的书名吸引了我——《德勒兹哲学词汇》。我一直对德勒兹这个名字有所耳闻，但他的思想体系庞大复杂，常常让人望而却步。因此，我满怀期待地翻开了这本书，希望它能成为我进入德勒兹思想世界的向导。然而，这本书的实际内容却让我感到有些困惑和失望。它似乎更像是一本哲学概念的索引，而非一个引导性的文本。每一页都是对一个或几个晦涩难懂的术语的解释，这些解释本身也常常引用其他更复杂的概念，形成了一个闭环的知识网络，让我感觉自己像是陷入了一个迷宫。我原本期待的是一些清晰的脉络，一些能将德勒兹的“欲望机器”、“生成”、“块茎”等核心概念串联起来的叙事结构，但这本书提供的只有孤立的知识点。它的语言风格非常学术化，充满了专业术语，对于一个初学者来说，阅读体验是相当吃力的。我花了很大的力气去理解那些定义，却始终找不到一个立足点来把握德勒兹思想的全貌。这本书更像是给那些已经对德勒兹有一定了解的读者准备的参考工具书，而不是给像我这样摸索入门的人准备的。我不得不承认，尽管我努力去消化这些内容，但最终我的收获更多是术语的记忆，而非思想的理解。这本书的价值在于其资料的详尽性，但对于构建一个整体性的理解框架，它显得力不从心。
评分这本书带给我的感受，就像是拿到了一张非常详细的地图，上面标注了所有主要街道和地标的名称，但你却不知道这些街道是如何连接起来的，也不知道从哪个路口开始你的旅程才是最合理的。它的每一个“词汇”的解释都极其详尽，似乎力求面面俱到，引用了大量的原始出处和相关的注释。从资料汇编的角度来看，这无疑是一项巨大的工程，体现了编撰者严谨的治学态度。然而，对于一个试图掌握德勒兹核心议题的读者来说，这种详尽反而成了一种负担。信息的过载和缺乏层次感，使得关键的思想线索被淹没了。我尝试着跳跃式地阅读，希望能捕捉到一些灵感，但很快就被下一个生僻的术语拉回了原地。它似乎假设读者已经具备了扎实的哲学背景，能够自行在这些零散的知识点之间搭建桥梁。结果就是，我感觉自己像个旁观者，看着一堆精美的零件，却不知道如何将它们组装成一个运转的机器。这本书更像是为研究者准备的工具，而非为初学者铺设的阶梯。它更像是一个概念的仓库，而不是一个思维的导游。
评分这本书的体量着实惊人，拿在手里沉甸甸的，散发着一种“权威”的气息。我原本期待它能提供一条清晰的路径，帮助我穿透德勒兹那层层叠叠的理论迷雾。毕竟，名字里带有“词汇”二字，我自然期待它能对关键术语进行梳理和界定。然而，这本书的阐释方式更像是一种“爆炸性”的展示，将所有概念同时抛向读者，期待读者自己去整理。它的语言风格非常克制和冷静，如同对待科学公式一般处理哲学概念，这或许忠实于德勒兹的某些写作倾向，但对于渴望对话和阐释的读者来说，却显得过于疏离和冷漠。我尤其希望看到它能如何处理德勒兹与福柯、与斯宾诺莎、与精神分析的复杂对话，但书中提供的解释往往是自我封闭的，很少提供足够的比较和对照分析。每次当我以为我快要抓住某个核心思想的脉络时，下一页立刻跳转到了一个完全不相关的、同样晦涩的术语上。阅读下来，我感觉自己像是走过了一片巨大的理论矿区，看到了很多闪光的矿石，但却不知道哪一块才是真正的主矿脉。它更像是一份详尽的索引，而不是一份导读手册，价值在于其汇编的深度，而非引导的效率。
评分对于这本书的实际阅读体验，我必须承认，它对我的知识储备提出了一个极高的要求。编撰者似乎坚信，对德勒兹的理解只能来自于对文本的逐字逐句的拆解。书中的每一条目都附带着大量的引文和脚注，试图构建起一个无懈可击的论证链条。然而，这种做法带来的后果是，读者在概念的海洋中迷失了方向。我原本希望通过阅读这本书，能够更好地理解德勒兹思想的“动力学”——那些关于差异、重复、生成和事件的活力。但这本书处理这些动态概念的方式却是高度静态和静止的，每一个词汇都被钉死在一个特定的意义范围之内，这与德勒兹哲学的核心精神似乎有所背离。它似乎更侧重于“是什么”，而非“如何发生”或“如何运作”。如果我没有预先阅读过《反俄狄浦斯》或《千高原》的核心章节，这本书对我而言，更像是一系列哲学上的“黑话”的集合，我虽然能知道每一个词的官方定义，却无法真正领会其在德勒兹宏大思想系统中的位置和功能。它是一本严肃的工具书，但对于初学者来说，它更像是一堵高墙，而不是一座桥梁。
评分看了一下词条“艾翁”，错误一处，不准确若干，有的术语译得也挺奇怪的。
评分读过
评分看了一下词条“艾翁”，错误一处，不准确若干，有的术语译得也挺奇怪的。
评分这个真的是入门读物吗？😓这本书就像用德勒兹的概念拿来写德勒兹的概念。这本书更应该做一个德勒兹字典的字典
评分这个真的是入门读物吗？😓这本书就像用德勒兹的概念拿来写德勒兹的概念。这本书更应该做一个德勒兹字典的字典
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有