薩伯(Peter suber,1951- ),影響甚廣的“開放近用運動”(open Access Movement,提倡在科研文獻發錶的同時,將電子文本在網上公布,以便讀者免費取閱)的發起人。1973年畢業於美國葉爾漢姆學院,1978年獲西北大學哲學博士學位。長期擔任葉爾漢姆學院哲學教授,也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領域的社會活動,兼任SPARC(“學者齣版與學術資源聯盟”)高級研究員和耶魯大學法學院信息社會項目訪問學者等多項職務,還是兩傢網站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年齣版專著《自我修正的悖論》。
五名洞穴探險人受睏山洞,水盡糧絕,無法在短期內獲救。為瞭維生以待救援,大傢約定抽簽吃掉其中一人,犧牲他以救活其餘四人。威特摩爾是這~方案的最初提議人,但在抽簽前又收迴瞭意見。其他四人仍執意抽簽,並恰好選中瞭威特摩爾做犧牲者。獲救後,這四人以殺人罪被起訴並被初審法庭判處絞刑。這是美國20世紀法理學大傢富勒1949年在《哈佛法學評論》上發錶的假想公案。富勒還進一步虛構瞭最高法院上訴法庭五位大法官對此案的判決書。這一著名的公案成瞭以後西方法學院學生必讀的文本,並在此基礎上演繹齣瞭更多的公案。1998年,法學傢薩伯延續瞭富勒的遊戲,假設五十年後這個案子有機會翻案,另外九位大法官又針對這個案子各自發錶瞭判決意見。他們真的有罪嗎?請看十四位法官的判決書。這些判決書,實際上反映瞭20世紀各個流派的法哲學思想,有如一桌法哲學盛宴,讓讀者得以品味精彩動人的深邃思辨,培養適應法治社會的法學素質。本書既是法哲學專業領域寓言式的經典文獻,又是大學跨學科通識教育的理想讀本。本書適閤的讀者是那些不熱衷於給觀點貼標簽或獵尋虛幻、對嚴肅而有意義的論證充滿興趣的人。
發表於2024-12-22
洞穴奇案 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
看到《洞穴奇案》這個書名,更多的是好奇,也許是喜歡恐怖電影吧,於是我認真的讀瞭這本書,案件不隻隻是洞穴吃人的故事,它的種種細節使案情更加撲朔迷離,法官的辯論也更具有爭論性。當然我也在想,如果我是被睏洞穴者,我會怎麼做?應該也會和他們一樣,為瞭生存下去參與這...
評分 評分首先,當麵對著一個如此復雜和矛盾的案件時,我完全同意弗蘭剋法官的觀點,即所有依靠不甚精確甚至自相矛盾的法律條文來斷定被告有罪或無罪的的判決結果統統都不過是法律語言包裝之下的個人意見。如果單單在法理上就既有諸如“故意殺人”和“有意殺人”此類的爭執,又有“免責...
評分首先同意判決死刑。照這種判法,那六個人是無論如何都會全部死掉的,無論全餓死,或者吃瞭其中一個,其他五個被判死刑等等,統統都會死掉。 如果被睏的不是六個人,而是幾韆人幾萬人呢,如果按照這種判法,是不是他們最後的結局也隻能是全部死掉呢?這顯然不行。 所以想...
評分這幾天看瞭阿加莎的無人生還,雖然是第一次看但是總覺得似曾相識,一查原來是小時候在九十年代看過一部根據此書改編的電視劇叫綠島。情節是有十個人被以各種的理由被邀請到一個無人的小島上度假,第一天晚上就被留聲機裏麵的聲音宣判十個人翻過這樣那樣的罪殺死過人,接下來...
圖書標籤: 法律 法學 哲學 法理 法哲學 洞穴奇案 美國 薩伯
很有意思的一本書,令人驚訝的是大多數法官道德上都站在吃人者這邊,完全無法理解啊,隻有我覺得這幾個人都該判死罪嘛。前麵五篇富勒的觀點明顯要比薩伯齣彩許多。
評分今天突然把這本自從哈佛公開課以來拖瞭好幾年的書給看過瞭。最後三四個觀點缺乏價值,過得很快。富勒最早的五個觀點應該已經足夠瞭,所以這本一百來頁的小書可以更小到三分之一。是一本很有啓發的書,某種程度上是法律的哥德爾不完全定理,思考直達法律自身存在的意義和必要性,以及法律和道德之間的關係。個人纔疏學淺,隻能說開闊瞭眼界,已經覺得幸運。
評分富勒的偉大絕不僅僅限於法學範疇,而是在更廣闊的意誌世界裏。他把五種論點作為現象納入案件本身,使之成為一個內部激烈衝突的宇宙,讓讀者通過觀察這個小小西洋鏡去體悟世間這不可解的矛盾,以及宇宙的多變無常。薩伯後續的九篇則是典型的學科細分化之産物,隻是在部分論點裏導入瞭諸如邊沁的功利主義等相關知識,與富勒嫻熟的古典哲思技藝相比確實有不小差距。
評分非常之經典的案例,有著無懈可擊的開放討論空間。迷戀這種邏輯的對弈!
評分紛繁不同,乃至衝突的觀念,並沒讓我煩躁,反而讓我滿足。這隻能說明一件事——我長大瞭!
洞穴奇案 2024 pdf epub mobi 電子書 下載