關於作者:
安東尼•劉易斯(Anthony Lewis),1927年3月生於紐約,畢業於哈佛學院。曾任《紐約時報》周日版編輯(1948-1952)、駐華盛頓司法事務報道記者(1955-1964)、倫敦記者站主任(1965-1972)、專欄作者(1969-2001),目前是《紐約書評》專欄作者。1955年、1963年兩度獲普利策奬。劉易斯曾在哈佛大學執教(1974-1989),並自1982年起,擔任哥倫比亞大學“詹姆斯•麥迪遜講席”教授,講授第一修正案與新聞自由。著有《吉迪恩的號角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美國革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言論的邊界:美國憲法第一修正案簡史》(Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment)。劉易斯的妻子是馬薩諸塞州最高法院首席大法官瑪格麗特•馬歇爾,兩人現居馬薩諸塞州坎布裏奇。
關於譯者:
何帆,1978年生,湖北襄樊人,現為最高人民法院法官。著有《大法官說瞭算:美國司法觀察筆記》(法律齣版社,2010)、《刑事沒收研究》(法律齣版社,2007)、《刑民交叉案件審理的基本思路》(中國法製齣版社,2007),譯有《九人:美國最高法院風雲》(上海三聯,2010)、《大法官是這樣煉成的:哈裏•布萊剋門的最高法院之路》(中國法製齣版社,2011)、《作為法律史學傢的狄更斯》(上海三聯,2009)、《玩轉民主:美國大法官眼中的司法與民意》(法律齣版社,2011)。主編有“美國最高法院大法官傳記譯叢”。曾為《南方周末》、《新京報》、《南方都市報》、《看曆史》雜誌專欄作者。
譯者豆瓣地址:http://www.douban.com/people/frankhe/
1960年,因為一則批評性廣告,警察局長沙利文以誹謗為由,將《紐約時報》告上法庭,並申請巨額賠償。兩審失利後,幾乎被各地政府官員相繼提起的索賠逼至絕境的《紐約時報》,奮起上訴至聯邦最高法院。九位大法官在“《紐約時報》訴沙利文案”中力挽狂瀾,宣布“對公共事務的討論應當不受抑製、充滿活力並廣泛公開”,維護瞭媒體、公民批評官員的自由。《紐約時報》資深記者、兩度普利策奬得主安東尼•劉易斯,以翔實史料、生動筆觸,係統迴顧瞭這起新聞自由史上的裏程碑案件,並循此為綫,串接起美國人民爭取言論自由的司法抗爭曆史,完美展現瞭霍姆斯、布蘭代斯、漢德、沃倫、布倫南、布萊剋、韋剋斯勒等偉大法官和律師的形象。
發表於2024-12-22
批評官員的尺度 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
“批評不自由,贊美無意義”被譽為是評價言論自由最恰當的一句話,在這本書的封麵上也可看做是對本書定位的宣傳。作為一本關於法製史的書,作者給我們展現瞭一個民主法製社會在踐行憲政過程中所經曆的種種挫摺和反思。正如最後一章所錶達的那樣,對待一種社會法製基礎,要看這...
評分個人(媒體)——政府(官員) 第一修正案:國會不得立法:……侵犯言論自由或齣版自由…… 製憲者:更多隻是針對英國殖民者的“事前限製”措施,也即齣版許可製度。 1907年,小奧利弗•溫德爾•霍姆斯大法官仍認為言論自由條款的主要目的在於防範“事前限製”,憲法“並...
評分小時候上思想品德課,我不能理解老師講的“想乾什麼就乾什麼,這不是真正的自由”的意思。自由不就是隨心所欲嗎?有瞭限製,總是有人管著我,談何自由? 現在想來,“自由平等”經常放在一起說是有道理的。雖然錶麵上兩者是關於人權不同層麵的描述,但在現實中保障自由的實際...
評分小時候上思想品德課,我不能理解老師講的“想乾什麼就乾什麼,這不是真正的自由”的意思。自由不就是隨心所欲嗎?有瞭限製,總是有人管著我,談何自由? 現在想來,“自由平等”經常放在一起說是有道理的。雖然錶麵上兩者是關於人權不同層麵的描述,但在現實中保障自由的實際...
評分個人(媒體)——政府(官員) 第一修正案:國會不得立法:……侵犯言論自由或齣版自由…… 製憲者:更多隻是針對英國殖民者的“事前限製”措施,也即齣版許可製度。 1907年,小奧利弗•溫德爾•霍姆斯大法官仍認為言論自由條款的主要目的在於防範“事前限製”,憲法“並...
圖書標籤: 言論自由 大法官 憲政 法律 言論自由 美國 政治 社會學 法學 批評官員的尺度
"我國曾對一項原則作齣過深遠承諾,那就是:對公共事務的辯論應當不受抑製、充滿活力並廣泛公開,它可能包含瞭對政府或官員的激烈、刻薄,甚至尖銳的攻擊"(P181)...是什麼讓公僕們,對公眾的抨責,感受到最多隻是"麻煩",而不是畏懼呢?難道是因為我們的憲法沒有賦予公眾如此權利嘛?
評分"我國曾對一項原則作齣過深遠承諾,那就是:對公共事務的辯論應當不受抑製、充滿活力並廣泛公開,它可能包含瞭對政府或官員的激烈、刻薄,甚至尖銳的攻擊"(P181)...是什麼讓公僕們,對公眾的抨責,感受到最多隻是"麻煩",而不是畏懼呢?難道是因為我們的憲法沒有賦予公眾如此權利嘛?
評分美國的確存在自由的權利被濫用的現象,但這不因成為雞國扼殺自由的理由,因為,不能以發展過度的消極影響來為自己的發展不充分而正名。
評分任何一種今人視之“政治正確”的觀念,都經曆瞭漫長時間中的不斷討論與修正。以涉及到南方種族問題的誹謗案為綫索,串起瞭美國憲政史上大珠小珠般的案例,言論自由的尺度與定義便在當下的語境中更新演化。大法官的文書寫得慷慨漂亮,極具思想性。而一個隱含的參考尺度是英國,美國的憲法曆程是弑父的。
評分真理愈辯愈明。若批評無自由,則贊美無意義。看書過程中既熱血沸騰,又失落嘆惋。此書深入淺齣,引經據典,不僅描述瞭1960年代《紐約時報》和沙利文局長的誹謗訴訟案經過,更是迴溯曆史、麵嚮未來,讓讀者瞭解言論齣版自由在美國的發展過程。並提齣問題與思考。讓人不得不佩服美國的法律政府相關製度的製衡,與美國最高法院捍衛言論自由的決心。反觀國內現狀,感慨萬韆。2011年此書齣版時,國內網絡和傳統媒體的新聞、齣版、言論尚未像7年後這般噤若寒蟬。如今南周已死,炎黃被侵,新皇登基,《英烈保護法》齣颱……再讀這本書,更加感覺遙不可及。
批評官員的尺度 2024 pdf epub mobi 電子書 下載