關於作者:
安東尼•劉易斯(Anthony Lewis),1927年3月生於紐約,畢業於哈佛學院。曾任《紐約時報》周日版編輯(1948-1952)、駐華盛頓司法事務報道記者(1955-1964)、倫敦記者站主任(1965-1972)、專欄作者(1969-2001),目前是《紐約書評》專欄作者。1955年、1963年兩度獲普利策奬。劉易斯曾在哈佛大學執教(1974-1989),並自1982年起,擔任哥倫比亞大學“詹姆斯•麥迪遜講席”教授,講授第一修正案與新聞自由。著有《吉迪恩的號角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美國革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言論的邊界:美國憲法第一修正案簡史》(Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment)。劉易斯的妻子是馬薩諸塞州最高法院首席大法官瑪格麗特•馬歇爾,兩人現居馬薩諸塞州坎布裏奇。
關於譯者:
何帆,1978年生,湖北襄樊人,現為最高人民法院法官。著有《大法官說瞭算:美國司法觀察筆記》(法律齣版社,2010)、《刑事沒收研究》(法律齣版社,2007)、《刑民交叉案件審理的基本思路》(中國法製齣版社,2007),譯有《九人:美國最高法院風雲》(上海三聯,2010)、《大法官是這樣煉成的:哈裏•布萊剋門的最高法院之路》(中國法製齣版社,2011)、《作為法律史學傢的狄更斯》(上海三聯,2009)、《玩轉民主:美國大法官眼中的司法與民意》(法律齣版社,2011)。主編有“美國最高法院大法官傳記譯叢”。曾為《南方周末》、《新京報》、《南方都市報》、《看曆史》雜誌專欄作者。
譯者豆瓣地址:http://www.douban.com/people/frankhe/
1960年,因為一則批評性廣告,警察局長沙利文以誹謗為由,將《紐約時報》告上法庭,並申請巨額賠償。兩審失利後,幾乎被各地政府官員相繼提起的索賠逼至絕境的《紐約時報》,奮起上訴至聯邦最高法院。九位大法官在“《紐約時報》訴沙利文案”中力挽狂瀾,宣布“對公共事務的討論應當不受抑製、充滿活力並廣泛公開”,維護瞭媒體、公民批評官員的自由。《紐約時報》資深記者、兩度普利策奬得主安東尼•劉易斯,以翔實史料、生動筆觸,係統迴顧瞭這起新聞自由史上的裏程碑案件,並循此為綫,串接起美國人民爭取言論自由的司法抗爭曆史,完美展現瞭霍姆斯、布蘭代斯、漢德、沃倫、布倫南、布萊剋、韋剋斯勒等偉大法官和律師的形象。
發表於2024-05-15
批評官員的尺度 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
對言論自由這個命題真正産生興趣,要追溯到初讀施拉姆的四種媒介形態。這則學術長篇中援引瞭約翰•彌爾頓所述的著名的“意見自由市場”理論,“自由是一切智慧的乳母”,真理來源於不同意見、思想、價值觀間的博弈,檢驗真理的方式,就是讓其在逆境中與其他意見交鋒抗衡,真...
評分個人(媒體)——政府(官員) 第一修正案:國會不得立法:……侵犯言論自由或齣版自由…… 製憲者:更多隻是針對英國殖民者的“事前限製”措施,也即齣版許可製度。 1907年,小奧利弗•溫德爾•霍姆斯大法官仍認為言論自由條款的主要目的在於防範“事前限製”,憲法“並...
評分我用極快的速度看完此書,閱讀過程中産生的強烈認同感讓我覺得這本書應該列為每個中國年輕人必讀的社科書目。原因很簡單,言論自由不是老聲常談,也不是中國憲法第三十五那個空洞的存在。它是孕育真理,檢驗真理的必要途徑。而本書恰當法條引用和事實補充也為非法律專業人士對...
評分作者也是《言論的邊界》的作者,難怪有些案例見過。法律問題遠比想象的復雜,尤其是在法製國傢。在美國,州法院可能會據不執行聯邦最高法院的判決,他們會對“司法管轄權”錙銖必較,涉及州權的最高法院決不乾涉……。 美國憲法的偉大之處在於它並不是一部“詳細”的憲法,它...
評分過多的溢美之辭我就不說瞭,相信讀者看完之後自有評價。在尚顯煩悶與刻闆的中國司法界,您的著譯帶來瞭一股清新之氣,使得我等整日掙紮於結案率的基層司法者猶知尚有人關注那些深刻且有長遠與重大意義的課題,願更多的人將視野開拓,目光放遠,於政績及升遷之外,對社會報...
圖書標籤: 言論自由 大法官 憲政 法律 言論自由 美國 政治 社會學 法學 批評官員的尺度
美國的確存在自由的權利被濫用的現象,但這不因成為雞國扼殺自由的理由,因為,不能以發展過度的消極影響來為自己的發展不充分而正名。
評分單從行文方麵非常好看,可惜隻能是看看過癮算瞭。。ps也不能全信這就是好的,但真的很好呀!人傢也是幾百年靠無數次血的代價發展過來的連續性的一以貫之的。(在讀:好看!不過,有種望梅止渴的感覺。。。。
評分沒有一蹴而就的完美體製,完美國傢。民主的前提是自由的錶達,為此美國的大法官們憑著自己的職業操守,專業素養,對自由的執著信念,對司法執行的可行性考量,不斷地作齣自己的努力。這是一個偉大的國傢。這是一本值得推薦的書。
評分允許空氣中充滿不和諧的聲音,不是軟弱的錶現而是力量的象徵。譯者在前言中對我國現狀的闡述也非常精彩有力。
評分若製度不先進,則批評無意義
批評官員的尺度 2024 pdf epub mobi 電子書 下載