關於作者:
安東尼•劉易斯(Anthony Lewis),1927年3月生於紐約,畢業於哈佛學院。曾任《紐約時報》周日版編輯(1948-1952)、駐華盛頓司法事務報道記者(1955-1964)、倫敦記者站主任(1965-1972)、專欄作者(1969-2001),目前是《紐約書評》專欄作者。1955年、1963年兩度獲普利策奬。劉易斯曾在哈佛大學執教(1974-1989),並自1982年起,擔任哥倫比亞大學“詹姆斯•麥迪遜講席”教授,講授第一修正案與新聞自由。著有《吉迪恩的號角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美國革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言論的邊界:美國憲法第一修正案簡史》(Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment)。劉易斯的妻子是馬薩諸塞州最高法院首席大法官瑪格麗特•馬歇爾,兩人現居馬薩諸塞州坎布裏奇。
關於譯者:
何帆,1978年生,湖北襄樊人,現為最高人民法院法官。著有《大法官說瞭算:美國司法觀察筆記》(法律齣版社,2010)、《刑事沒收研究》(法律齣版社,2007)、《刑民交叉案件審理的基本思路》(中國法製齣版社,2007),譯有《九人:美國最高法院風雲》(上海三聯,2010)、《大法官是這樣煉成的:哈裏•布萊剋門的最高法院之路》(中國法製齣版社,2011)、《作為法律史學傢的狄更斯》(上海三聯,2009)、《玩轉民主:美國大法官眼中的司法與民意》(法律齣版社,2011)。主編有“美國最高法院大法官傳記譯叢”。曾為《南方周末》、《新京報》、《南方都市報》、《看曆史》雜誌專欄作者。
譯者豆瓣地址:http://www.douban.com/people/frankhe/
1960年,因為一則批評性廣告,警察局長沙利文以誹謗為由,將《紐約時報》告上法庭,並申請巨額賠償。兩審失利後,幾乎被各地政府官員相繼提起的索賠逼至絕境的《紐約時報》,奮起上訴至聯邦最高法院。九位大法官在“《紐約時報》訴沙利文案”中力挽狂瀾,宣布“對公共事務的討論應當不受抑製、充滿活力並廣泛公開”,維護瞭媒體、公民批評官員的自由。《紐約時報》資深記者、兩度普利策奬得主安東尼•劉易斯,以翔實史料、生動筆觸,係統迴顧瞭這起新聞自由史上的裏程碑案件,並循此為綫,串接起美國人民爭取言論自由的司法抗爭曆史,完美展現瞭霍姆斯、布蘭代斯、漢德、沃倫、布倫南、布萊剋、韋剋斯勒等偉大法官和律師的形象。
發表於2025-03-28
批評官員的尺度 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
先說點總體感受:藉用某人的話“此書通篇都是八卦”。我倒不覺得是八卦,我明其名曰“追本朔源”。但作者似乎太發散瞭,東一榔頭,西一榔頭。甚至有些段落,看得我暈乎乎。 書看完,我心裏湧起最大的問題是:1960年代, 美國(尤其是南部州)的輿論現狀或者政治現實跟今天雞...
評分 評分小時候上思想品德課,我不能理解老師講的“想乾什麼就乾什麼,這不是真正的自由”的意思。自由不就是隨心所欲嗎?有瞭限製,總是有人管著我,談何自由? 現在想來,“自由平等”經常放在一起說是有道理的。雖然錶麵上兩者是關於人權不同層麵的描述,但在現實中保障自由的實際...
評分藉用林達《曆史深處中的憂慮》的一段話: 在大多數情況下,言論自由總是在事實上僅僅成為爭取勝利的工具和手段,一旦獲勝,就常常被有意無意或是無可奈何地棄之如敝履。 這種情況究竟為什麼一再在曆史上重演呢?究竟是走到哪一步就齣瞭岔子呢?言論自由的關...
評分藉用林達《曆史深處中的憂慮》的一段話: 在大多數情況下,言論自由總是在事實上僅僅成為爭取勝利的工具和手段,一旦獲勝,就常常被有意無意或是無可奈何地棄之如敝履。 這種情況究竟為什麼一再在曆史上重演呢?究竟是走到哪一步就齣瞭岔子呢?言論自由的關...
圖書標籤: 言論自由 大法官 憲政 法律 言論自由 美國 政治 社會學 法學 批評官員的尺度
如果有心細讀的話,美國最高法院的運作機製、言論自由的價值及其證明、言論自由和名譽權之間的兩難睏境、美國憲法第一修正案和誹謗法的淵源與發展、英美法係的利弊,所有這些問題都能得到足夠清晰的解答。順便,還能欣賞一大票牛逼閃閃、響徹時空的名人名言。
評分任何一種今人視之“政治正確”的觀念,都經曆瞭漫長時間中的不斷討論與修正。以涉及到南方種族問題的誹謗案為綫索,串起瞭美國憲政史上大珠小珠般的案例,言論自由的尺度與定義便在當下的語境中更新演化。大法官的文書寫得慷慨漂亮,極具思想性。而一個隱含的參考尺度是英國,美國的憲法曆程是弑父的。
評分四星半 第十八章的"地産名人唐納德·特朗普"哈哈哈哈哈哈哈哈
評分掩捲略思,仿佛食淮南之橘。該案個中委麯及深遠影響,自然毋庸贅言。但這一切建立在如作者在篇尾所說的美國的“樂觀主義”之上,亦即官民法的良性互動。而在我朝,看不到如此局麵。官對民,民對官與法,都有著近乎完美的道德、素質期待,這種期待如不能實現,則必陷入紛爭動亂,將對方和自己分彆置於天平的兩個極端。
評分若批評不自由,則贊美無意義。
批評官員的尺度 2025 pdf epub mobi 電子書 下載