女思想家

作者:[英] 苏基·芬恩（Suki Finn） 编

出品人:潮汐Tides

页数:364

译者:廖玉笛

出版时间:2025-5-1

价格:68.00元

装帧:平装

isbn号码:9787213118821

具体描述

🎧 哲学很难？不，只是没人用对的方式讲给你听

🎙️ 抛掉难啃大部头、拒绝学术黑话，像追播客一样轻松读哲学

📚 既是入门指南，又是进阶跳板，话题内容紧跟学术前沿

💥 哲学名嘴大卫·埃德蒙兹×奈杰尔·沃伯顿强强联手，30次思维交锋＋29位哲学女神＋2位金牌主持＝1次彻底的认知升级

——————

★ 女性身份与哲学思考相遇，为思想界带来全新可能

玛莎·努斯鲍姆（《善的脆弱性》作者）、米兰达·弗里克（《认知的不正义》作者）、埃米娅·斯里尼瓦桑（《性权利》作者）、凯特·柯克帕特里克（《成为波伏瓦》作者）、艾莉森·高普尼克（《园丁与木匠》作者）……当代备受瞩目的29位女思想家一一登场。她们如何以独特的视角、方法和体验，重塑我们对世界的理解？

★ 全球4000万+听众认证，哲学播客Philosophy Bites精彩再现

全球现象级哲学普及类播客文字再现，原汁原味保留节目轻松氛围，将4000万+听众追捧的精华内容集结成书。由哲学公众传播者大卫·埃德蒙兹、奈杰尔·沃伯顿联袂主持，女哲学家苏基·芬恩精心编辑，打破传统哲学书的三大魔咒：拒绝厚重教科书、拒绝人名轰炸、拒绝学术黑话。烧脑哲学也能上头好听好读！

★ 当柏拉图遇见互联网，看当代热议话题如何串联起哲学经典问题

男女差异，是先天设定的还是后天建构的？“厌恶”这种情感该不该影响法律制定？动物权利运动正在改写哪些道德准则？在日益撕裂的时代，我们需要更多文明对话还是更少无谓争辩？医疗同意书越来越像天书，这正常吗？波伏瓦究竟是不是萨特的门徒？哲学和科学，是盟友还是对手？从柏拉图到今天，哲学真的在进步吗？哲学如何走出象牙塔，照亮公共生活？

——————

【内容简介】

哲学思考中，女性也是一种风格

玛莎·努斯鲍姆、米兰达·弗里克、埃米娅·斯里尼瓦桑、凯特·柯克帕特里克、艾莉森·高普尼克……女哲学家如何以独特的视角、方法和体验，重塑我们对世界的理解？

本书精选全球知名哲学播客“哲学家怎么想”（Philosophy Bites）的内容，收录与29位当代顶尖女思想家的30次访谈，涵盖存在、知识、道德、价值、心灵等领域，将哲学经典问题置于时代背景之下。访谈中既有关于性别本质、动物伦理、神经科学、战争根源的探讨，也审视了诸如不正义、排斥、厌恶等普遍存在的社会缺陷，还思考了文明、信任和同意在人际互动中的作用。这些访谈没有艰涩的概念和抽象的理论，而是充满了鲜活的例子和哲学家们稀奇古怪的个人体验，引导我们从个人、社会、伦理和政治的维度理解人类的生存境遇，并见证哲学思考如何照亮公共生活。

——————

【各界推荐】

这是一项启蒙工作……受访者清晰地表达了他们的想法，并传达了为什么这些问题对外行来说很重要，这一点令人钦佩。那些有兴趣涉足哲学领域的人最好仔细阅读这些短小精辟的作品。

——《出版人周刊》

采访经过专业编辑，使其清晰易懂，同时保持严谨和丰富的知识。经验丰富的哲学家和从来没有读过哲学书的人都会在这本书里学到很多东西。

——《泰晤士高等教育》

作者简介

苏基·芬恩（Suki Finn）——编

英国伦敦大学皇家霍洛威学院哲学系讲师、英国皇家哲学研究所理事会成员。研究领域包括女性主义哲学、生物伦理学、科学哲学以及逻辑哲学等。

大卫·埃德蒙兹（David Edmonds）——著

牛津上广实践伦理学中心高级研究员，哲学的公众传播者。著有《进步知识分子的死与生》《你会杀死那个胖子吗？》《维特根斯坦的火钳》等。

奈杰尔·沃伯顿（Nigel Warburton）——著

自由职业哲学家、哲学入门畅销书作者。先后在英国诺丁汉大学、开放大学担任哲学讲师20多年。著有《哲学小史：西方哲学四十讲》《哲学的门槛：写给所有人的简明西方哲学》等。

目录信息

◆ 做一名哲学界的女性是什么感觉？……1
--访谈--
◆ 1.女性是什么？……14
埃米娅·斯里尼瓦桑
◆ 2.男性和女性的本质……26
珍妮特·拉德克利夫·理查兹
◆ 3.关于道德，神经科学可以告诉我们什么？……41
帕特里夏·史密斯·丘奇兰德
◆ 4.动物的地位……55
克里斯汀·M. 柯斯嘉德
◆ 5.受害者也有责任吗？……65
阿什维尼·瓦桑塔库玛
◆ 6.责备与历史性不公……78
米兰达·弗里克
◆ 7.社交剥夺……87
金伯莉·布朗利
◆ 8.排斥的权利……100
莎拉·费恩
◆ 9. 多元文化主义与自由主义……112
安妮·菲利普斯
◆ 10. 内隐偏见……123
珍妮弗·索尔
◆ 11. 厌恶……134
玛莎·C. 努斯鲍姆
◆ 12. 趣味的分歧……144
伊丽莎白·薛乐肯
◆ 13. 语言与语境……156
艾玛·博格
◆ 14. 说脏话……169
丽贝卡·罗彻
◆ 15. 文明……183
特雷莎·M. 贝扬
◆ 16. 诚信……196
凯瑟琳·霍利
◆ 17. 医疗同意……206
奥诺拉·奥尼尔
◆ 18. 了解一个人……215
卡塔琳·法卡斯
◆ 19. 对知识的直觉……225
詹妮弗·内格尔
◆ 20. 米歇尔·福柯与知识……237
苏珊·詹姆斯
◆ 21. 西蒙娜·德·波伏瓦的人生与作品……249
凯特·柯克帕特里克
◆ 22.梅洛 - 庞蒂谈身体……260
凯瑟琳·J. 莫里斯
◆ 23.休谟与佛教……270
艾莉森·高普尼克
◆ 24.非洲哲学……281
卡特琳·弗利克舒
◆ 25.柏拉图论战争……292
安吉·霍布斯
◆ 26.可能世界……300
海伦·比比
◆ 27.为什么哲学家要举例子……311
塔玛·斯扎博·甘德勒
◆ 28.哲学的进步……321
丽贝卡·纽伯格·戈尔茨坦
◆ 29.哲学与公共生活……335
玛丽·沃诺克
◆ 受访者简介……343
◆ 编者简介……351
◆ “哲学家怎么想”创办人简介……352
· · · · · · (收起)

读后感

过往甚至现在，很多人的刻板印象是——女生适合学文，男生适合学理。 暂不去论这样的简单总结是否合理，有什么生理、情感和社会证据；也不去分辨文科无用论和“学好数理化走遍天下都不怕”的说法是否是潜移默化的规训。 哲学在其间，是个特别奇怪的领域。 2011年，美国职业哲学...  

过往甚至现在，很多人的刻板印象是——女生适合学文，男生适合学理。 暂不去论这样的简单总结是否合理，有什么生理、情感和社会证据；也不去分辨文科无用论和“学好数理化走遍天下都不怕”的说法是否是潜移默化的规训。 哲学在其间，是个特别奇怪的领域。 2011年，美国职业哲学...  

过往甚至现在，很多人的刻板印象是——女生适合学文，男生适合学理。 暂不去论这样的简单总结是否合理，有什么生理、情感和社会证据；也不去分辨文科无用论和“学好数理化走遍天下都不怕”的说法是否是潜移默化的规训。 哲学在其间，是个特别奇怪的领域。 2011年，美国职业哲学...  

David Edmonds :女人是什么?在人类历史的大部分时间里，这并不是一个困扰人们的问题。但在20世纪，一些女权主义者，最著名的是法国哲学家西蒙娜·德·波伏娃，在女性生物学和女性是什么之间做了区分。波伏娃认为，女人并不是天生的，而是社会造就了她们。但一场相对较新的辩论...

过往甚至现在，很多人的刻板印象是——女生适合学文，男生适合学理。 暂不去论这样的简单总结是否合理，有什么生理、情感和社会证据；也不去分辨文科无用论和“学好数理化走遍天下都不怕”的说法是否是潜移默化的规训。 哲学在其间，是个特别奇怪的领域。 2011年，美国职业哲学...  

用户评价

这本书给我的最大感受是“震撼”与“颠覆”。我原以为自己对某些社会现象已经有了相对成熟的看法，但在阅读过程中，作者像一位外科医生，用冰冷而精准的手术刀，将我习以为常的认知框架一点点剥离，展示出其内在的结构性缺陷。他不是在鼓吹新的理论，而是在系统性地解构旧有的观念体系，这个过程是痛苦的，因为它要求你放弃安逸的舒适区。书中的章节安排极具匠心，总是在你被某个论点说服得差不多时，突然抛出一个更具爆炸性的反例或更深层的悖论，让你措手不及，不得不重新审视一切。读完一个大章节，我常常需要合上书本，盯着天花板沉默许久，消化那些被强行植入大脑的新视角。这本书的影响力是潜移默化的，它不会在你的日常对话中直接体现，但它会在你做出重要判断的时刻，悄悄地在你思维深处发挥作用，让你思考得更加周全和立体。

这本厚重的精装书摆在书架上，光是看它的封面设计就让人忍不住想一探究竟。那种深沉的、带着一丝历史厚重感的色调，仿佛预示着里面承载的知识量绝非等闲之辈。我花了整整一个下午才翻完前三分之一，期间无数次停下来，对着一些晦涩难懂的句子反复推敲，甚至不得不拿起旁边的词典来辅助理解。作者的叙事方式非常古典，充满了严谨的逻辑推导，每一个论点都不是轻飘飘地抛出来的，而是层层递进，像搭积木一样，需要读者付出极大的耐心去跟随他的思维轨迹。我尤其欣赏他在处理那些宏大议题时所展现出的那种近乎偏执的求真精神，他似乎不满足于任何表面的解释，总要刨根问底，直抵事物运行的底层逻辑。这种阅读体验，坦白说，是有些“累”的，但更是一种精神上的酣畅淋漓，仿佛脑细胞被高强度地激活和拉伸。对于热衷于深度思考和哲学思辨的读者来说，这本书无疑是一场久旱逢甘霖的盛宴，它要求你放下浮躁，全身心投入到这场智力角力之中。

不得不提的是，这本书的装帧设计在学术类书籍中算是相当出彩的了。纸张的质地有一种微妙的粗粝感，墨水的印刷清晰有力，即便是标注在页脚的小字注释，也毫不含糊。这本册子拿在手里，分量感十足，让人油然生出一种珍惜和敬重之情，仿佛自己拿到了一件知识的珍品，而不是快消品。内容上，虽然主题宏大且抽象，但作者在开篇用了很大篇幅来阐述他研究方法的合理性与局限性，这种坦诚的态度，极大地拉近了与读者的距离，使人感到亲近而非高高在上。他没有把自己塑造成全知全能的圣人，而是将自己定位为一个在知识海洋中探索的同行者，这种谦逊姿态，使得那些艰涩的理论在被阐述时，也带上了一层温和的光泽。对于追求阅读“体验感”的读者而言，光是沉浸在这种精良的物质载体和作者的真诚态度中，就已经值回票价了。

我得承认，这本书的阅读门槛相当高，初捧之时，我甚至有过放弃的冲动。它的语言风格，用现代的眼光来看，略显冗长和迂回，充满了大量的排比和复杂的从句结构，简直像是一座需要攀登才能到达顶峰的知识迷宫。但一旦你找到那条若隐若现的脉络，并且开始适应作者那种如同老派法官般一丝不苟的论证腔调时，乐趣便油然而生了。它并非是那种旨在提供即时满足感的读物，它更像是一壶需要时间慢慢酝酿的老茶，初品可能觉得苦涩难咽，但回甘无穷。我特别喜欢作者在穿插论证时引用的那些冷门的古代文献片段，那些看似闲笔的引用，实则处处体现了作者深厚的学养和广博的涉猎面，让整本书的底蕴一下子就提升了一个档次，让人不得不对作者的学识深表敬佩。

说实话，这本书的专业术语密度之高，让我数次感到自己在进行一场高强度的词汇解码战役。它完全不是为消遣而写，每一个词语的选择都经过了精密的计算，服务于其特定的理论构建。我注意到，作者在论述一些关键概念时，会不厌其烦地追溯其在西方哲学史或某个特定文化背景下的源流，这种考据的深度，使得整本书的论述具有极强的历史纵深感。我个人认为，这本书更像是为研究生或专业研究人员准备的“工具书”而非“入门读物”。它更适合放在案头，作为随时查阅和对比引用的参考资料，而不是一气呵成地读完。它提供的是一个坚实的理论框架，让读者可以在此基础上建立自己的思考大厦。如果你期待的是那种通俗易懂、能让你在咖啡馆里轻松读完的故事，那这本书可能会让你大失所望；但如果你渴望的是那种能让你在学术道路上站得更稳、看得更远的基石，那么它绝对是不可多得的宝藏。

Philosophy Bites女哲学家访谈合辑，播客节目本身邀请的嘉宾都是各个分支领域影响力和活跃度俱佳的学者，这本可以看作是多位顶尖女哲学人的试读本，部分哲学家并无通俗著作出版，这里也就成了唯一能体验她们做公共哲学说理的地方，值得入手收藏。

不能说特别好读，很多观点需要反复看三四遍才能理解，却非常适合思辨。听有思想的女人说话和男人是有微妙的区别的，感觉女思想家更加内敛，观点鲜明成都和攻击性一起被淡化了。

沙蔽 真的很烂很庸俗啊误导大众啊

进仓！脑海中冒出一句土话“谁说女子不如男”，谈到哲学家，长久以来我们想到的都是柏拉图、康德、维特根斯坦、韦伯、萨特等人。哲学一直是一门由男性主导的学科。根据英国一项调查，英国大学聘用的哲学家中，只有29.7%是女性。而在美国，2011年发布的一项数据显示，只有21%的职业哲学家是女性。本书开篇就让女哲学家们谈谈自己在哲学界的处境及身为女性的处境，很多女同胞一下就能带入。但做这本书的时候，我们考虑的是尽可能不拉踩，不搞对立，而是十分平和地把女思想家的观点和思考进行客观呈现。在两位哲学播客主理人的领衔下，30次访谈聊到了许多经典和前沿结合的话题，邀请了努斯鲍姆、米兰达·弗里克、波伏瓦的权威传记作者柯克帕特里克等人，女哲学家的思维方式和男性有没有不同？她们关注什么问题？感到好奇的朋友或许可以一读。

不能说特别好读，很多观点需要反复看三四遍才能理解，却非常适合思辨。听有思想的女人说话和男人是有微妙的区别的，感觉女思想家更加内敛，观点鲜明成都和攻击性一起被淡化了。