S.A.M.艾兹赫德(S.A.M.Adshead),新西兰坎特伯雷大学历史学资深教材,曾就读于牛津大学、哈佛大学、专攻中国历史,在中国盐政管理研究方面享有世界声誉。除本书外,重要著作有《中国盐政时的现代化》(The Modernization of the Chinese Salt Administration,1900-1920)、《世界历史中的中亚》(Central Asia in World History,1993)、《欧洲和中国的物质文化:1400-1800》(Material Culture in Europe and China,1400-1800)、《唐代中国:世界历史上的东方崛起》(T'and China:the rise of the east in world history,2004)等。
中国历史不是孤立的,而是世界的一部分。《世界历史中的中国》梳理了中国同西欧亚、非洲、美洲几个主要文明的关系,以及中国同新世界秩序或日超级文明的关系,强调中国历史对新兴世界秩序的影响,重新阐释了中国对世界体系建构做出的巨大贡献。
《世界历史中的中国》展示了一幅个性鲜明、富有启发意义的世界历史中的中国画面,这幅图画不是中国历史的全部,却是西方和中国读者应该了解的最重要的部分。自1988年首次出版以来,至今已再版三次,在西方学术界得到普遍认可,是一本西方系统研究中国的经典著作。
二读《世界历史中的中国》读后感:2009/12/9 S.A.M.Adshead艾兹赫德著作《世界历史中的中国》资料价值巨大,视角、观点有启发,内容非常丰富,难能可贵,且从第三版前言看,一直在吸收新的视角、观点和研究成果。 本书仍然是西方现代中心论语境下的西方视角和价值,但确实反映...
评分如题……在汉代部分就有错误了,唐代宗那个已经离谱了,宋代部分中很奇怪为什么没有使用“内河”一词或者直接译作河道,更符合汉语的习惯。只能说现在的翻译者学样有限了。没空一处处找错,本来就是看个宏观问题(视角?)也就不较真了。
评分如题……在汉代部分就有错误了,唐代宗那个已经离谱了,宋代部分中很奇怪为什么没有使用“内河”一词或者直接译作河道,更符合汉语的习惯。只能说现在的翻译者学样有限了。没空一处处找错,本来就是看个宏观问题(视角?)也就不较真了。
评分二读《世界历史中的中国》读后感:2009/12/9 S.A.M.Adshead艾兹赫德著作《世界历史中的中国》资料价值巨大,视角、观点有启发,内容非常丰富,难能可贵,且从第三版前言看,一直在吸收新的视角、观点和研究成果。 本书仍然是西方现代中心论语境下的西方视角和价值,但确实反映...
评分二读《世界历史中的中国》读后感:2009/12/9 S.A.M.Adshead艾兹赫德著作《世界历史中的中国》资料价值巨大,视角、观点有启发,内容非常丰富,难能可贵,且从第三版前言看,一直在吸收新的视角、观点和研究成果。 本书仍然是西方现代中心论语境下的西方视角和价值,但确实反映...
被指定的书目,兴趣不大,书中错误纰漏很多,有些观点不是很认同。
评分四星半,很棒的横向对比,但对中国历史的描述存在大量不准确之处
评分总觉得史料不实,夸大其词,更像历史哲学
评分: D829/4484
评分大而无用,空疏而无所指称。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有