具体描述
外交史是实证历史学的先锋，也是实证历史学最后的堡垒，历久弥新。
————
本书综合学术史上的相关中外著作，探讨外交史的定义与特色，介绍西方外交史的发展历程与现状、中国外交史研究的学科发展过程和几个值得注意的研究取向。最后做学科回顾，总结外交史研究的性质与方法，并对未来的研究方向提出展望。
作者简介
唐启华，1955年生于台湾基隆。东海大学历史学系学士、硕士，伦敦政经学院（LSE）国际关系史系（Dept. of International History）博士。曾任中兴大学、台湾政治大学、东海大学历史学系教授、系主任，上海复旦大学历史学系特聘教授，台湾中国近代史学会理事长，台湾中国历史学会理事长。研究领域为近代中国外交史，主要学术著作有《北京政府与国际联盟（1919—1928）》《被废除不平等条约遮蔽的北洋修约史（1912—1928）》《巴黎和会与中国外交》《洪宪帝制外交》《陆征祥评传》等专书，及期刊论文数十篇。
目录信息
第一章 导论：什么是外交史
第二章 西方外交史发展概述
第三章 民国时期中国外交史研究的萌芽
第四章 1949年后大陆的中国外交史研究
第五章 1949年后台湾地区的中国外交史研究
第六章 改革开放以来的中国外交史研究
第七章 几个值得注意的研究取向
第八章 结语
· · · · · · (收起)
读后感
1. 兰克的“移情”可联系克拉考尔的“empathetic absorption”，两者的联系可能更深（联系柏拉图的“innate knowledge”、《人类理解研究》与Historians’ Virtue，有助于认识“理解过去如何可能”） 2. 较对“西方中心”几近陈腐的批评，不妨悦纳王国斌的观点：“Rather tha...
评分1. 兰克的“移情”可联系克拉考尔的“empathetic absorption”，两者的联系可能更深（联系柏拉图的“innate knowledge”、《人类理解研究》与Historians’ Virtue，有助于认识“理解过去如何可能”） 2. 较对“西方中心”几近陈腐的批评，不妨悦纳王国斌的观点：“Rather tha...
评分1. 兰克的“移情”可联系克拉考尔的“empathetic absorption”，两者的联系可能更深（联系柏拉图的“innate knowledge”、《人类理解研究》与Historians’ Virtue，有助于认识“理解过去如何可能”） 2. 较对“西方中心”几近陈腐的批评，不妨悦纳王国斌的观点：“Rather tha...
评分1. 兰克的“移情”可联系克拉考尔的“empathetic absorption”，两者的联系可能更深（联系柏拉图的“innate knowledge”、《人类理解研究》与Historians’ Virtue，有助于认识“理解过去如何可能”） 2. 较对“西方中心”几近陈腐的批评，不妨悦纳王国斌的观点：“Rather tha...
评分1. 兰克的“移情”可联系克拉考尔的“empathetic absorption”，两者的联系可能更深（联系柏拉图的“innate knowledge”、《人类理解研究》与Historians’ Virtue，有助于认识“理解过去如何可能”） 2. 较对“西方中心”几近陈腐的批评，不妨悦纳王国斌的观点：“Rather tha...
用户评价
这本书的装帧设计简直是教科书级别的典范，封面那种沉稳的墨绿色，配合着烫金的字体，散发出一种历史的厚重感。拿到手里，就能感受到纸张的质感，不是那种劣质的光滑，而是略带纹理的哑光纸，翻阅起来有一种踏实的感觉。内页的排版也极为考究，字号和行距的拿捏恰到好处，让人长时间阅读也不会感到视觉疲劳。尤其值得称赞的是，它在关键历史节点的插图和地图的选取上，非常用心。那些古老的文献拓片和战役的部署图，清晰度极高，而且很多都是首次在国内公开出版的珍贵影像资料。我常常花很长时间，只是沉浸在那些插图的细节中，仿佛能穿越时空，亲眼见证那些历史瞬间的宏大与复杂。这种对细节的极致追求，让这本书不仅仅是一本学术著作，更像是一件精美的艺术品，体现了出版方对“阅读体验”的深刻理解和尊重。随便翻开其中任何一页，都能感受到那种对知识的敬畏与对阅读的关怀，是那种会让人忍不住想收藏，时不时拿出来翻阅的类型。
评分坦白说，这本书的学术深度令人印象深刻，但更让我惊喜的是其史料的广度和新鲜度。作者显然是下了苦功，不仅仅依赖于传统的二手资料或主流的官方档案。在多个章节中，我看到了大量来自于私人信件、回忆录、甚至是一些非主流国家档案馆的解密文件，这些材料的运用，极大地拓宽了历史的视野。特别是关于跨文化交流中的非语言信号分析部分，简直是点睛之笔。作者细腻地捕捉了不同文化背景下，一个手势、一个眼神、一次会议的坐次安排所蕴含的政治含义，这些细微之处，往往是决定一场关键谈判走向的隐形力量。这种基于微观细节进行宏观推演的研究方法，既有扎实的实证基础，又兼具极高的可读性，让枯燥的条约文本焕发出鲜活的生命力，仿佛所有的历史人物都重新站立在我的面前，鲜活、复杂，且充满了未被言明的张力。
评分这本书给我最深的触动，在于它对“失败”外交的重新定义和审视。我们通常习惯于从胜利者的角度去书写历史，将那些被颠覆或未达预期的外交活动视为“愚蠢”或“无能”。然而，这本书花费了相当篇幅去探讨那些看似徒劳的尝试、那些迫于无奈的牺牲，以及那些为了避免更大灾难而做出的“不完美”的退让。作者通过对一系列冷门案例的挖掘，展示了在极端限制条件下，外交官和决策者所承受的巨大心理压力和道德困境。这种对“灰色地带”的深入描摹，极大地丰富了我对外交实践的认知，让我意识到，很多时候，最好的结果也不过是“最不坏”的结果。它教会我，评判历史人物不应脱离其所处的时代背景，这种充满同理心和历史纵深感的叙述视角，是近年来学术著作中难得一见的，让人在合上书本时，心中充满了一种对人类智慧与局限性的复杂敬畏。
评分读完这本书后，我立刻去搜索了作者的其他著作，这绝对是一位能改变你对某个领域看法的学者。这本书的叙事节奏控制得非常精准，绝非那种平铺直叙、堆砌史实的流水账。它懂得何时应该放慢速度，精细描绘某个关键的外交场景，让读者完全沉浸在紧张的氛围中；也懂得何时应该快速推进，总结某一阶段的总体趋势，避免读者产生审美疲劳。最让我觉得过瘾的是，作者总能在看似尘埃落定时，留下一个引人深思的开放性问题，或者抛出一个与当下国际局势若有所思的隐喻。这使得这本书的阅读体验是动态的，它不仅仅是向后看，更是在不断地与我们身处的“现在”进行对话。它没有提供简单的答案，而是提供了一套强有力的分析工具，让读者在合上书本后，仍能带着全新的视角去观察和解读当前的新闻事件，这才是真正有价值的历史研究应该达到的高度。
评分初次接触这位作者的文字，我真的是被其行文的逻辑性和严谨性所折服，这是一种将复杂议题拆解得丝丝入扣的能力。作者似乎拥有一种魔力，可以将那些错综复杂、牵扯多方的历史事件，梳理得犹如一条清晰流畅的河流，让人在阅读过程中，始终能把握住主线，不会迷失在浩如烟海的史料中。他尤其擅长处理那些带有强烈主观色彩的外交事件，不是简单地进行道德审判，而是极其冷静地从当时参与各方的地缘政治考量、国内政治压力以及文化冲突等多个维度进行剖析。读完一章，我总有一种豁然开朗的感觉，原本以为是简单的“你输我赢”的博弈，在他笔下却揭示出更深层次的结构性矛盾与妥协的艺术。这种“以史为镜，洞察人性”的叙事方式，远超出了单纯的历史记录，更像是一种对人类集体决策模式的深度社会学研究，对于理解当代国际关系的运作机制，提供了极其宝贵的思想框架。
评分7/10。“民国时期中国外交史研究的萌芽”、“1949年后台湾地区的中国外交史研究”与“几个值得注意的研究取向”颇好，有新知，其余的一般
评分大多观点并不陌生，但仔细翻过一遍仍有不少收获！感谢老师赠书🙏🙏🙏
评分7/10。“民国时期中国外交史研究的萌芽”、“1949年后台湾地区的中国外交史研究”与“几个值得注意的研究取向”颇好，有新知，其余的一般
评分大多观点并不陌生，但仔细翻过一遍仍有不少收获！感谢老师赠书🙏🙏🙏
评分7/10。“民国时期中国外交史研究的萌芽”、“1949年后台湾地区的中国外交史研究”与“几个值得注意的研究取向”颇好，有新知，其余的一般
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有