尹继武,1980年6月生于江西永新,现任职于北京外国语大学国际关系学院。2007年毕业于中国人民大学国际关系学院,获法学博士学位。现任教于北京外国语大学国际关系学院。主要研究兴趣为政治心理学、国际安全与中国外交。在《世界经济与政治》、《欧洲研究》等期刊发表学术论文十余篇。
发表于2024-12-23
社会认知与联盟信任形成 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 国际关系 心理学 政治心理学 国际政治 中国研究 世界经济与世界政治 社會學 社会
本书是结合心理学理论与国际关系研究的尝试,也是结合理性选择理论与社会认知理论的尝试。本书的核心问题为联盟形成过程中,联盟信任是如何、何时形成的,以及形成的是何种联盟信任。本书提出联盟信任是连续谱性质,其两种基本类型为工具性信任和情绪性信任。接着本书建构了理性选择和社会认知的联盟信任形成解释模式,并指出在二者之间走中间道路和进行跨文化分析,是未来研究创新的关键。
14.10.7一刷。文献综述是我喜欢的风格。亏得这本书找到了我一直没找到的文献。为此给你个4星。这分数我一般只给名著哟。15.7.19,第三次翻开这书,在读了若干天社会认同理论(SIT)相关文献之后,回过头来再看此书,似乎更清晰了,最有感触的一点暂且为国家同质性变量的加入不是空穴来风,顺应SIT中的categorizing对于他者、自我身份建构的解释(我的语言组织似乎存在障碍)
评分不愧是百优。在案例分析的层次能否进一步细化——仅依靠决策层面的资料固然可以将情绪与政策快速连接起来,但鉴于几乎在任何时候决策层都存在不同的情绪指向,这种方法的解释力是否足够?加入社会层面的量化研究是否更有效果?情绪性/工具性信任能否通过情感的“指向性”加以区分?共同威胁感知的上升在区分情绪/工具信任的解释力是否存在不足?
评分不愧是百优。在案例分析的层次能否进一步细化——仅依靠决策层面的资料固然可以将情绪与政策快速连接起来,但鉴于几乎在任何时候决策层都存在不同的情绪指向,这种方法的解释力是否足够?加入社会层面的量化研究是否更有效果?情绪性/工具性信任能否通过情感的“指向性”加以区分?共同威胁感知的上升在区分情绪/工具信任的解释力是否存在不足?
评分14.10.7一刷。文献综述是我喜欢的风格。亏得这本书找到了我一直没找到的文献。为此给你个4星。这分数我一般只给名著哟。15.7.19,第三次翻开这书,在读了若干天社会认同理论(SIT)相关文献之后,回过头来再看此书,似乎更清晰了,最有感触的一点暂且为国家同质性变量的加入不是空穴来风,顺应SIT中的categorizing对于他者、自我身份建构的解释(我的语言组织似乎存在障碍)
评分作者自己哀怨书没人读。。。拜读过后,顶着科学主义没发现定量分析,总觉得少了些什么。理论框架虽然庞大,但是得出的结论没有那么复杂。还有就是国家拟人化的问题,确实需要先解决,要不然后面的讨论会很危险。
社会认知与联盟信任形成 2024 pdf epub mobi 电子书